wie erkenne ich, ob der core duo 4300 richtig erkannt wurde

wie erkenne ich, ob der core duo 4300 richtig erkannt wurde

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- wie erkenne ich, ob der core duo 4300 richtig erkannt wurde
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=3962

Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:19 am 14. Mai 2007

hier

bringt aber nur was, wenn du bei deinem mobo den fsb nicht ordentlich einstellen kannst ;)

-- Veröffentlicht durch Signal am 13:28 am 14. Mai 2007

Danke DarkFacility - genau das meinte ich!

wo genau muss ich mit dem Pinsel langlacken?

-- Veröffentlicht durch SirDonnerbold am 14:26 am 12. Mai 2007

Mann kann aber den FSB beim E4300 mit Silberleitlack umpinseln. Dann wird er mit höherem FSB erkannt.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 17:24 am 11. Mai 2007

Zitat von Signal um 14:03 am Mai 10, 2007
und was ist mit cpu-z? sollte doch auch die richtige cpu anzeigen oder?
ich hatte halt nur mal gelesen, dass gerade wenn windows beim cpu wechsel nicht neu installiert wurde, der 2. kern nicht erkannt wird

wenn im task-manager tatsächlich nur ein prozessor erkannt wird, sieht man am "verlauf der cpu-auslastung", da sollten 2 fenster sein...dann solltest du erstmal die ganzen treiber vom mobo runterwerfen und nochmal installieren, sollte das widererwartend nicht gehen, schau dir mal das topic an, damit kann man ne neuinstallation umgehen ;)

das dein e4300 langsamer als nen e6300 liegt hauptächlich am fsb, der e6300 hat durch seinen 7er multi nen höheren fsb bei gleichem takt, was ordentlich geschwindkeit bringt, zumal der ram dann wahrscheinlich schneller läuft ;) dafür hat der e4300 u.U. beim ocen vorteile durch den höheren multi ;)

-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 16:18 am 10. Mai 2007

ok thx

-- Veröffentlicht durch Signal am 15:44 am 10. Mai 2007

nein, lief alles glatt. muss aber nichts heissen. kann ja ein anderer release candidate gewesen sein

-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 14:53 am 10. Mai 2007

wenn ja.... dann kann ich dir nich weiter helfen

hab eh nix im Intel-Topic zu suchen :ugly:

jetz ma ne frage von mir. hattest du Probs beim Starten von Sandra???
bei mir kommt immer:

SiSoftware Database Agent Service (NT)(Unicode) hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden.

-- Veröffentlicht durch Signal am 14:28 am 10. Mai 2007

ahhhhhh ja
genau das meinte ich, die beiden ausschläge für die systemauslastung. ich bin der meinung, da war nur eine. wenn ja, was dann?

-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 14:08 am 10. Mai 2007

CPU-z kannste natürlich auch nehmen.
hab ich noch nie von gehört, dass der 2. Kern nich erkannt wird :noidea: öffne doch mal den Taskmanager, da müssten 2 Diagramme für die CPU-Auslastung sein.

nicht schneller als ein 6600, aber schneller als ein 6300 sollte er sein
ich probiere mal everest

sry hab mich verlesen
kann aber trotzdem am Cache liegen oder an anderen Komponenten die den Test beeinflussen ;)

-- Veröffentlicht durch Signal am 14:03 am 10. Mai 2007

und was ist mit cpu-z? sollte doch auch die richtige cpu anzeigen oder?
ich hatte halt nur mal gelesen, dass gerade wenn windows beim cpu wechsel nicht neu installiert wurde, der 2. kern nicht erkannt wird

-- Veröffentlicht durch Signal am 13:59 am 10. Mai 2007

nicht schneller als ein 6600, aber schneller als ein 6300 sollte er sein
ich probiere mal everest

-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 13:37 am 10. Mai 2007

everest zeigt dir an welche CPU eingebaut is.
aber dass du mit dem 4300 nich schneller bist als mit nem 6600 liegt wahrscheinlich daran, dass der 4300 2 Mb weniger Cache hat ;)

-- Veröffentlicht durch Signal am 13:23 am 10. Mai 2007

Hi, lt. Sandra läuft mein 4300 @2400MHz nicht schneller, als ein 6300.
woran erkenne ich in windows, dass mein cd2 4300 richtig erkannt wurde?
hab KEINE neuinstallation gemacht

Danke