-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:59 am 24. Juli 2002
Nohc gibts da keine!
-- Veröffentlicht durch Zaffi am 11:51 am 24. Juli 2002
wie sieht es eigentlich mit Boards mit dem neuen SIS 648 Chip aus ?
Weiss einer welcher hersteller da Boards anbietet ?
Der Chipsatz soll schnell und gut sein, hat alle features ausser SATA... aber na gut... wer braucht das wirklich ?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:50 am 24. Juli 2002
ne - nur der FSB ist der Schlüssel zu mehr MB/S
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 11:46 am 24. Juli 2002
Spielt es eigentlich ne Rolle wie der Proz getaktet ist beim Sandra Mem-Bench?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:20 am 24. Juli 2002
Ich hab ne wakü! Aja bei interresse kannste auch ein set von mir haben!
Und das ganz funzt net mim bd 7 2!!! Denn es hat ne schlechtere signal qualität!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 10:40 am 24. Juli 2002
Danke, ich glaub, ich werd zumindest 3,2 schaffen mit 4:5, mal kucken was mit 1:1 möglich ist.
Ach ja, welche Kühlung, was fürn Proz benutzt Cool?
(Geändert von JogaBaer um 10:49 am Juli 24, 2002)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:23 am 24. Juli 2002
hab ich auch!
Das Bild mit DDR ist von CoolZero2k1 - DDR@231MHz = DDR462
--------------------
Das is my Rambus..
-- Veröffentlicht durch Hugo1 am 10:15 am 24. Juli 2002
@RDRam Rambus
hab gedacht du hast Rambus?
Mit was für nem Board hast du die sisoft-werte gemacht(DDR)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:01 am 24. Juli 2002
3555MB/s oder höher......
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 10:03 am Juli 24, 2002)
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 8:52 am 24. Juli 2002
Was ist ein guter Score in Sandra mit DDR?
-- Veröffentlicht durch Hugo1 am 22:47 am 23. Juli 2002
Mit nem BD7-II müßte es auch funzen. So weit ich weiß unterstützt es auch den 4:3 Teiler bei mehr als 133 FSB.
Gruß
-- Veröffentlicht durch XiroX am 21:33 am 23. Juli 2002
Ne nur bei 3:4 z.b 133:3*4 also durch 3 mal 4 und an Schluss NICHT mal 2.
ALso wenn du ne schlechte CPU hast, geht glub bei 1:1 mehr..wenn du ne gute CPU und Ram hast is glaub 3:4 sinnvoller. Und bei 3:4 is der Speicherdurchsatz höher.
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 21:31 am 23. Juli 2002
Ich dachte der Algorithmus wäre so:
z.B. bei 3:4 Teiler und 160 FSB: 160:3*4=213*2=426 = DDR426
1:1 239 : 239:1*1=239*2=478=DDR478
oder wie kommst du darauf, das deine Einstellungen DDR478 entsprechen.
Und was ist denn besser 1:1 oder 3:4?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:13 am 23. Juli 2002
Ne mim bd 7 2 kommste lang net so hoch!
Mit 3/4 kommt man so hoch!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 20:16 am 23. Juli 2002
Kriegt man das mit dem BD7-2 auch hin? Ich habe noch keinen Thread oder Test gelesen, wo die so hoch gekommen sind. Wie hast du denn das gemacht?
Aaaahh, wahrscheinlich mit der 1:1 Einstellung. Was hat das eigentlich zu bedeuten 1:1, 3:4 ...? Was ist besser?
(Geändert von JogaBaer um 20:18 am Juli 23, 2002)
(Geändert von JogaBaer um 20:41 am Juli 23, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:03 am 23. Juli 2002
das wäre pc478
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 18:21 am 23. Juli 2002
239 ist Wahnsinn! Welchem DDR entspricht das? Muss ja über DDR400 liegen.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:03 am 23. Juli 2002
Hab immo kein gescheiden speicher da! :(
Aber mit dem IT7 kannste den speicher mit 239mhz max betreiben!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 17:16 am 23. Juli 2002
Wat los, Cool? Trau dich;)
Mit 1066 RDRAM und nem schlechten OC-Ergebnis - was erreicht man mit Sicherheit für eine Speicherbrandbreite?
(Geändert von JogaBaer um 18:04 am Juli 23, 2002)
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 20:34 am 22. Juli 2002
Na Memory Bandwitzzzz
Beim BD7-2 sind die in einem Test mit 266DDR auf 173 FSB gekommen. Wie sieht's dann voraussichtlich aus, wenn ich 333DDR benutze? Könnte ich dann 185MHz erreichen? Was für einer Bandbreite entspräche das dann ungefähr?
(Sorry für die vielen Fragen, aber ich brauch 'n neuen Compi)
(Geändert von JogaBaer um 21:37 am Juli 22, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:27 am 22. Juli 2002
Was wilste sehen?
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 20:21 am 22. Juli 2002
Kannst du mal die Sandra-Werte posten?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:02 am 22. Juli 2002
Ob das IT7 das beste Board ist darüber lässt sich streiten. Vielleicht in Sachen Geschwindigkeit, aber nicht in Sachen OC und Ausstattung. |
LOL das ist das beste board zum oc!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 19:25 am 22. Juli 2002
höööööö wo is denn der Thread hin???? Wer hatt ihn geklaut? Naja egal....dann erklär ich´s :
Also soviel ich weiss soll man dann ab nem FSB von 133 den Dipswitch 6 auf on stellen. Dann sollte der 1:1 der 4:3 Teiler sein.....glaub so war´s......aaaaaa hab des Forum gefunden aber englisch naja wirst schon packen :) (wenn du´s dann verstehst kannst´s mir ja auch nomma sagen plz! )
Da LINK zu 4:3 "mod"
-- Veröffentlicht durch Hugo1 am 19:03 am 22. Juli 2002
@XiroX
kanst mal den link posten, wo steht wie man den 4:3 Teiler beim ASUS P4B533-E freischalten kann.
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 15:07 am 22. Juli 2002
So leicht werd ich es mir dieses Mal nicht machen. Asus is ja gut und schön nur zu teuer, jede Woche BIOS Update und zu wenig OC im Bios.
Ich hab das Epox bis jetzt im Auge, weil es DDR333 unterstützt (sogar 400 kann man im Bios einstellen), es hat alle erdenklichen OC-Features und ist preiswert.
Was hältst du denn von den Links?
-- Veröffentlicht durch XiroX am 14:31 am 22. Juli 2002
Also das Asus hatt nen BUG man kann den 3:4 Teiler freischalten....guck mal im Hardwareforum da wurde es besprochen. Hmm wenn man die onboard Grafik deaktiviert K/A ob die ausbremst...aber warum kaufste dir dann nen Board mit Grafik wenn du sie eh ausmachst..gibbet das nicht auch ohne Grafik? Ach vergiss alles Abit oder Asus wie immer!!!!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 14:20 am 22. Juli 2002
OK, schluss damit, ich brauch die seriellen Dinger. Mal ne andere Frage, meint ihr, dass das zusätzliche Grafik-Ding auf dem i845G trotzdem irgendwelche Nachteile bringt wenn man es ausschaltet?
Und schaut ich mal diese beiden Links an und sagt mal objektiv (ich weiss, dass ihr Abit besser findet) was denn schneller ist.
http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/4G4A+/page4.htm
http://www.vr-zone.com/reviews/ABIT/BG7/page5.htm
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:09 am 22. Juli 2002
"ohne serielle Schnittstelle ist doch erbärmlich"
neeeee endlich die Zukunft!!!!
der alte sch**** muss weg! Wenn es noch Serial-ATA hätte wäre es DAS Board....
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 14:07 am 22. Juli 2002
Ich finds ja auch nicht schlecht, nur hab ich keine Bock mir nen Drucker zu kaufen und mir fehlen außerdem ein paar OC-Features im Bios.
Am Asus stört mich das Fehlen des 3:4 Teilers ab 133FSB. Deshalb bin ich gerade auf nem Epox Trip, weil das einfach das geilste Bios hat.
-- Veröffentlicht durch XiroX am 13:57 am 22. Juli 2002
Jo, aber sonst hatt es alles was es gibt
(Geändert von XiroX um 13:58 am Juli 22, 2002)
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 13:55 am 22. Juli 2002
Ja ich kenn das Board. Aber ohne serielle Schnittstelle ist doch erbärmlich.:punch:
-- Veröffentlicht durch XiroX am 13:33 am 22. Juli 2002
LOL "aber nicht in Sachen Ausstattung" :lol: kennst du des Board?? :crazy: naja ich bleib bei meinem P4B 533-E :biglol:
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 13:31 am 22. Juli 2002
Ob das IT7 das beste Board ist darüber lässt sich streiten. Vielleicht in Sachen Geschwindigkeit, aber nicht in Sachen OC und Ausstattung.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:48 am 22. Juli 2002
geht alles wieder @Masterp
-- Veröffentlicht durch Masterp am 9:27 am 22. Juli 2002
Also ich machs kurz: Wenn du Rambus einsetzen willst, dann ist das Abit TH7II erste Wahl aber egal welch Board du kaufen tust, auf alle Fälle was mit der Fix Funktion.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:07 am 21. Juli 2002
Das beste DDr Board ist definitiv das ABIT IT7 und kein andres!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 20:51 am 21. Juli 2002
Das mit DDR333 stimmt.
Also dannn wäre das Epox 4G4A+ doch das beste DDR Board, das man sich zur Zeit kaufen kann, oder seht ihr das anders?
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 20:33 am 21. Juli 2002
Also der 845G hat nen minimal besseren Speicherdurchsatz als der 845E....Mfg Flo
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:14 am 21. Juli 2002
Jup! Und er unterstützt glaub ich pc2700 bin mir aber net sicher!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 20:10 am 21. Juli 2002
Mir steht auch so eine Entscheidung bevor. Ich schwanke zwischen dem Asus und dem Epox Board. Das Epox hat meiner Meinung nach die besseren OC-Eigenschaften, aber leider gibt's nicht einen Test im Netz.
Was haltet ihr eigentlich vom i845G Chipsatz? Die olle Onboard-Grafik kann man ja abschalten. Ist es dann genau dasselbe wie ein i845E?
-- Veröffentlicht durch XiroX am 18:57 am 21. Juli 2002
neee...lieber des Asus P4B 533-E :thefinger:
@nBrKronic: :hell: ------ > oder lieber :lol:
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 18:56 am 21. Juli 2002
für DDR nimmste am besten das Abit BD7-II....Mfg Flo
-- Veröffentlicht durch The One am 17:12 am 21. Juli 2002
Hi,
Wenn du nicht unbedingt auf 3GHz übertakten willst, dann ist das Gigabyte GA-8IHXP sicher eine gute Wahl. Es hatte viele gute Features und unterstützt PC1066 RDRAM. Der einzige Haken ist wie gesagt, es hat keinen fixen PCI/AGP Takt und der FSB geht bis 156MHz (vielleicht ändert sich das mal durch ein BIOS Update).
Was den Boxed Kühler angeht: Der ist sicher nicht schlecht. Ich hatte ihn durch einen Alpha PAL8942 ersetzt, doch die Temps. blieben gleich. Laut ist der Lüfter auch nicht. Wenn du jedoch stark übertakten willst, kommst du um eine Wakü nicht herum.
MFG
The One
EDIT: Hier ein Link zum Board.
(Geändert von The One um 17:13 am Juli 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch XiroX am 15:37 am 21. Juli 2002
Also für DDR würde ich das Asus P4B 533-E nehmen.
-- Veröffentlicht durch adrenalin2002 am 14:12 am 21. Juli 2002
Hi,
bin am überlegen von amd auf intel umzusteigen. welche boads sind zu empfehlen und welcher proz. ist zurzeit zu empfehlen (preis/leistung). Die Prozessoren gibt es scheinbar auch nur boxed? taugt der lüfter was?
Gruss