E6300 - mehr als 3,2GHZ sinnvoll? - OCinside.de PC Forum

E6300 - mehr als 3,2GHZ sinnvoll?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- E6300 - mehr als 3,2GHZ sinnvoll?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=3871

Ein Ausdruck des Beitrags mit 8 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Charon am 18:21 am 2. März 2007

Zitat von Lars oha um 16:29 am März 2, 2007
Ich stell die Frage mal anders

E6300 - mehr als 1,86GHZ sinnvoll?

Normal reicht der Standardtakt ja schon völlig aus

das sage ich mir auch immer

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 16:29 am 2. März 2007

Ich stell die Frage mal anders

E6300 - mehr als 1,86GHZ sinnvoll?

Normal reicht der Standardtakt ja schon völlig aus, aber mehr ist immer besser. :D

-- Veröffentlicht durch Compjen am 15:13 am 2. März 2007

das find ich nen sehr extreemen Unterschied den ich auch kaum glauben kan, frag mich was da evtl schief gelaufen ist :noidea:

Messen kan man sowas ganz einfach mit nem Verbrauchsmessgerät, hab 7€ im Kaufland dafür gelöhnt :thumb:

-- Veröffentlicht durch Ivo am 15:05 am 2. März 2007

Zitat von Kuranai um 23:29 am März 1, 2007

Zitat von hudloom um 16:36 am März 1, 2007
(...) steht dann die Leistung im Verhältnis zu einem erhöhten Risiko eines Hardware Ausfalls?

Das sollte kein Problem sein, aber das Verhältnis zum Stromverbrauch (Kosten) ist sehr interessant!

Mit 3,2Ghz @ Default Vcore hat mein System lockere 200Watt geschluckt (idle!)
Mit 3Ghz @ 1,168V sind es noch 140...

Wenn der Pc also länger läuft und die Leistung nicht benötigt wird macht das einiges aus.

Womit hast du das gemessen, 60watt weniger? durch weniger V???

-- Veröffentlicht durch Kuranai am 23:29 am 1. März 2007

Zitat von hudloom um 16:36 am März 1, 2007
(...) steht dann die Leistung im Verhältnis zu einem erhöhten Risiko eines Hardware Ausfalls?

-- Veröffentlicht durch Compjen am 17:00 am 1. März 2007

wen es nicht flüssiger mehr laufen kan wür dich es 2477 einfach erstmal so lassen für die nächsten 1 oder 2 jahre :thumb:

-- Veröffentlicht durch bikerks am 16:43 am 1. März 2007

Zitat von hudloom um 16:36 am März 1, 2007
Die jetzige Leistung ist schon brachial, noch flüssiger können die Games nicht mehr laufen.

Hängt von der Graka ab und eigentl. hast du dir die Frage schon selbst beantwortet.

G71,derzeitige Atis werden mit mehr CPU-Mhz nicht profitieren.

Macht erst ab 8800GTS Sinn.

Aber allein der OC-Spass ist ja wieder was anderes.

Beim DS3 würde ich bei High-OC nen 120er Lüfter auf die Spawas blasen lassen...dann ist alles paletti!
OC mit VCore 1,5V somit möglich. (wenns deine Luftkühlung mitmacht..was ich eher bei 24/7 Betrieb bezweifle).

Probiers einfach aus;-)...wird nix geschrottet!

(Geändert von bikerks um 16:45 am März 1, 2007)

-- Veröffentlicht durch hudloom am 16:36 am 1. März 2007

Aufgrund der tollen Ergebnisse hier im Board bin ich auch auf den C2D Zug aufgesprungen

Meine Hardware:

E6300
DS3 965P
Asus Silent Knight
2048MB A-DATA PC2-800 Vitesta Extreme CL4 KIT
Gainward GF8800GTX

Derzeit läuft alles problemlos bei 3,2GHZ (CL5) und ich bin eigentlich sehr zufrieden.

Deshalb frage ich mich inwieweit ich noch einen Leistungsschub spüren würde wenn ich jetzt auf 3,4GHZ (FSB490) oder 3,5GHZ (FSB500) hochgehen würde. Die jetzige Leistung ist schon brachial, noch flüssiger können die Games nicht mehr laufen.

Meine Hardware denke ich ist noch nicht am Limit aber steht dann die Leistung im Verhältnis zu einem erhöhten Risiko eines Hardware Ausfalls?