Sinn und Unsinn von Quad Core Intel CPUs...Wer hilft

Sinn und Unsinn von Quad Core Intel CPUs...Wer hilft

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Sinn und Unsinn von Quad Core Intel CPUs...Wer hilft
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=3707

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 20:16 am 23. Nov. 2006

Zitat von VoooDooo um 20:51 am Nov. 21, 2006
[...]

Es sind halt unterschiedliche Konzeptionen, Intel hat für jeweils zwei nen gemeinsamen Cache, die restliche Kommunikation läuft über den fsb. Bei AMD läuft die gesamte Komm über den fsb!!!

Das ist so auch nicht ganz richtig.

Bei Intel synchronisieren sich die 2 zusammengepappten Dualcores über den FSB (der auch für den Trafic zum Chipsatz/RAM genutzt wird), und die Dualcores Intern über den L2 Cache.

Bei AMD gibt es 1. keinen FSB und 2. synchronisieren sie sich über einen extra HT-Link, der nur dafür da ist und nichts anderes macht

AMD's Lösung ist ganz klar im Vorteil, was man von der Rechenleistung der einzelnen Cores in dem Konstrukt nicht sagen kann...

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:15 am 21. Nov. 2006

:thumb: ;)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:42 am 21. Nov. 2006

ich nich, alles kla :thumb:

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:10 am 21. Nov. 2006

ja aber erst beim richtigen Quadcore, ich hab jetzt AMD 4x4 und QX6700 verglichen!!!

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:01 am 21. Nov. 2006

@Voodoo
gut möglich ;)

Edit: da steht die teilen sich auch speicher die 4 Kerne im AMD Quadcore :thumb:

(Geändert von Compjen um 21:04 am Nov. 21, 2006)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 20:51 am 21. Nov. 2006

Zitat von Compjen um 20:40 am Nov. 21, 2006
Bei Intel nimmt jeder Kern seinen eigenen L2 und co für sich und bei AMD kan dan auch 1 Kern den kompletten Speicher nur für sich nehmen.

ich glaub du verwechselst da die zwei ;). Intel hat gemeinsamen Cache, AMD hat nen getrennten!!!

Zitat von MisterY um 19:08 am Nov. 21, 2006
ja, und hier sieht man den nachteil von intels quadcore.

sind nur zwei conroes zusammengeflanscht.

AMDs werden aber EINZELNE cores haben

und was is da der Nachteil??? Es sind halt unterschiedliche Konzeptionen, Intel hat für jeweils zwei nen gemeinsamen Cache, die restliche Kommunikation läuft über den fsb. Bei AMD läuft die gesamte Komm über den fsb!!!

-- Veröffentlicht durch Jim am 20:51 am 21. Nov. 2006

Und wie hoch wird der sein?

-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:40 am 21. Nov. 2006

ich denk mal er meint das nicht physikalisch, sondern elektronisch. Bei Intel nimmt jeder Kern seinen eigenen L2 und co für sich und bei AMD kan dan auch 1 Kern den kompletten Speicher nur für sich nehmen.

-- Veröffentlicht durch Jim am 20:36 am 21. Nov. 2006

Der 4X4 Quadfather?
Ich dachte die Waffern seien so gewässert worden, das sie aus einem Guß sind?????:noidea::noidea:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:08 am 21. Nov. 2006

ja, und hier sieht man den nachteil von intels quadcore.

sind nur zwei conroes zusammengeflanscht.

AMDs werden aber EINZELNE cores haben

-- Veröffentlicht durch Jim am 8:08 am 21. Nov. 2006

Wie sagte der Intel-Chef bei der Vorstellung:
CPU1 rechnet und schickt die Daten weiter und wartet auf CPU2, CPU3 rechnet und wartet auf Daten von CPU4 und CPU2 wartet auf CPU1 usw.
Die Spielehersteller sagten hinterher: Warum brauchen wir 4 CPU´s, wenn die Hälfte der Core´s warten muß auf die andere Hälfte.:lol::lol:

-- Veröffentlicht durch bikerks am 0:10 am 21. Nov. 2006

Ein Quadcore ist momentan sogar von Nachteil...zumindest für Gamer und OC-Normaluser.

Weil das Board 130W P-Last mit humanen OC schon leisten muß @ Quadcore.
Wobei ein rattenschneller Conroe E6600 hier seine Karten ausspielt, da er ja nicht so viel Power vom OC-Board abverlangt...hat aber mehr MHZ ;)

Q-Core ist z.Zt.nur etwas für Encodierer - Studioleute etc...
Encodierung

Zudem noch arschteuer;)

Aber wer ihn hat,der hat:-)...

-- Veröffentlicht durch marqus am 23:42 am 20. Nov. 2006

danke dir,

so dachte ich mirs auch.

kannst du mir kurz eine gute Board CPU RAM Kombi nennen für eine 6300/6600er C2D CPU?
Welches Board ist im OC Bereich das beste und dennoch stabil? Welchen Ram für preisbewusste OCler und worauf achten beim E6300 oder E6600? Sind die alle top???

danke,
MArkus

(Geändert von marqus um 23:44 am Nov. 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:22 am 20. Nov. 2006

die zukunft heißt multicore :punk:
lohnen tut ews sich für den einen mehr (Videobearbeitung und co...) und für den andern weniger (C S'ler und co...)
entscheiden muss es jeder selbst, aber nen 0815 User übersteht 2007 selbst mit 1 Core

-- Veröffentlicht durch marqus am 23:19 am 20. Nov. 2006

Hi,

nun werden ja schon die ersten Quad Core CPU in den Regalen stehen. Diese zu kaufen, lohnt sich doch gar nicht, oder?
Es werden doch gerade mal die DualCores halbwegs richtig auf Windows Plattformen untersztützt.

Wie seht ihr das?

danke,
MArkus