-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:37 am 26. Dez. 2007
ich mach das schon seit 6 Jahren und habe immer einen Mod gemacht zur Hardware bestimmt schon 15Stück seit P3.. und ich will auch das der der es nachbaut seinen Grips anstrengt ich weis das wurde schon immer bemängelt aber ich habe auch nicht die zeit für komplexe Anleitungen.
Du schreibst auch in einem Thema was über 1Jahr alt ist - damals hatte ich noch den VA :-) Messer.
-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 11:52 am 26. Dez. 2007
War denke ich auch nur ein Missverständnis zwischen uns beiden, da brauch keiner dazwischen zu schlagen :lol:
Wir sind doch alle alt genug :ocinside:
(Geändert von ZoNk77 um 11:53 am Dez. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 11:49 am 26. Dez. 2007
Habt euch lieb! sonnst kommt der böse onkel und ihr kriegt nen klaps auf die finger!
-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 11:42 am 26. Dez. 2007
Warum gehst du denn gleich an die Decke ?
Ich löte auch SMD mit einer Weller TCP-S Lötstation und 7er Spitze ( ~370°C) , alles eine frage der Lötzeit. Eine solche Lötstelle würde ich jedoch nicht zeigen wollen und schon gar nicht dauerhaft so lassen. Man sollte zumindest einen Hinweis platzieren das man das Stückchen Kabel z.b. mit Heisskleber fixieren könnte damit kein GAU passiert wenn sich eine Lötstelle löst.
Das mit der Lötstelle war aber auch so gemeint das sich die Studenten ja eher mit der Theorie besser auskennen aber zur Theorie des Themas steht leider nicht viel im Text.
was greifst du mich eigentlich an ich zeige wenigstens was geht und du quatscht nur ! Krümel !
Ich greife Dich nicht an, ich habe lediglich die Lötstelle bemängelt und das die wirklich nicht schön ist solltest du selber besser Wissen! Beleidigend wirst du oder ist "Krümel" eine Art Anerkennung ?!
Zum Messgerät hast du jedenfalls nichts gesagt, ausser das du 8 Stück davon hast und alle genau gehen nach irgendeinem Watt test (Link?). Eigenartig das ein Messgerät das in VA anzeigt die Wirkleistung bestimmt .. entweder ein Fehler des Herstellers oder missinterpretation des Nutzers.
Das ich nicht nur quatsche sondern auch mal aufgezeigt habe was geht (und warum!) kannst du hier nachlesen:
Asrock AM2NF2-VoltMOD
€:
Da du editiert hast gehe ich mal davon aus das es nicht so heiss gegessen wird wie es gekocht wurde. War auch von mir nicht abwertend gemeint falls du Dich persönlich angegriffen gefühlt hast. Ist doch Toll das sich mal wieder Jemand Gedanken gemacht hat wie man Hardware an seine Bedürfnisse anpassen kann! :thumb:
(Geändert von ZoNk77 um 11:51 am Dez. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:17 am 26. Dez. 2007
mach du das mal mit einem 80watt Kolben in mm Umgebung - mein anderer ist kaputt? genau dann wenn ich ihn brauch.
was zählt ist was hinten rauskommt
was greifst du mich eigentlich an:noidea:
schreib nur was zum Thema.
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 11:25 am Dez. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 10:34 am 26. Dez. 2007
DU hast ET studiert !?!
Hätte ich jetzt nach der vorgehensweise jetzt nicht gedacht, erklärt jedoch die verunglückte Lötaktion auf dem Celeron-Board ^^!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 15:04 am 25. Dez. 2007
:thumb: war alles schon mal da und ich habe 8 Stück hier liegen nach dem großen watt test 06 - die Werte stimmen :-) ich habe ET studiert und kenne mich auch aus :noidea:
-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 14:58 am 25. Dez. 2007
Btw. @RDRAM RAMBUS:
Steht in der Anleitung des Energiemessgerätes etwas davon ob die Wirkleistung gemessen wird ?
Die Anzeige ist ja in VA, würde also bedeuten das dein Messgerät den Phasenverschiebungswinkel nicht mit einbezieht und somit keine verlässlichen Messungen möglich sind.
Bei einem Netzteil mit aktivem PFC mag das noch kein grosser Unterschied sein, bei der passiven Version können die Werte aber relativ stark abweichen.
In deinem Fall aber weiter nach unten da die Wirkleistung immer kleiner als die Scheinleistung ist.
Schau Dir mal den Conrad Energie Monitor 3000 an. Kostet zwar ein paar Euro aber ist deutlich genauer als die billigen Baumarktschätzeisen die praktisch (wenn Anzeige in VA) unbrauchbar sind.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:22 am 25. Dez. 2007
:lol: kopieren und einfügen :lol:
-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 11:06 am 25. Dez. 2007
Zitat von tdsangel um 12:35 am Dez. 5, 2006
Leistung=Spannung*Stromst�rke stimmt so aber auch nur f�r Gleichspannungen, bei Wechselspannungen sieht das ganze ein wenig anders aus... P = I(eff)*U(eff)*sin φ |
Wenn schon Klugsch****en dann richtig! ;)
Es ist der COSINUS phi, nicht der Sinus phi, der verwendet wird um die Wirkleistung zu berechnen.
Die Formel wäre also: Wirkleistung = Spannung * Strom * cos phi
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 12:35 am 2. Juli 2007
Wenn Du im Bios bist drück mal die beiden Tasten STRG + F1 gleichzeitig. Bei den besseren Gigabyte Boards sind dann zuvor versteckte Biosoptionen freigeschaltet (es blinkt kurz auf), war jedenfalls früher so. Und dann gibts da evtl. auch ne Option die VCOre für die CPU einzustellen... :)
Falls der Rechner nicht mehr bootet CMOS-Clear machen bzw. geht evtl. sogar automatisch.
(Geändert von Kosmonautologe um 12:39 am Juli 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch Der Ultimative am 10:17 am 2. Juli 2007
gibt es beim 775 sockel auch einen pin mod? da ja jetzt auf dem sockel die pins dann sind.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 13:31 am 23. Mai 2007
hallo
der mod geht nur wenn eine Spannung von 1,5XX Volt als Standart ist.
es hat nichts damit zu tun ein paar Volt weg zu Zaubern sondern die CPU in eine andere Vid Konfiguration zu bringen, 1,10V ist der geringste Wert, egal ob P4 oder P4-M!
-- Veröffentlicht durch Der Ultimative am 18:46 am 12. April 2007
Kann man beim Intel Prozessor 4 M auch den Pin Mod machen? dann wäre der ja mit gerade mal 0,8/0.9V spannung.
Ich bin gerade dabei ein absolut auf stromspar PC zusammen zu baun der nur TeamSpeak und Filesharing programmen am laufen hat.
dann ne frage. Kann man einen PC ohne Grafikkarte starten lassen? der soll kommpelt nur über das netzwerk dann administiert werden.
Es wird also nur CPU, MB, ein RAM riegel, HDD und netzwerkkarte.
nichts mehr!
DDR, DDR2 oder SDRam welcher braucht wenniger strom?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:38 am 5. Dez. 2006
hallo :noidea:
welches ATX netzteil macht Wechselspannung
Klugsch****er :punk: :ocinside:
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 12:35 am 5. Dez. 2006
Zitat von RDRAM RAMBUS um 11:13 am Nov. 11, 2006 sorry das ich wiederspreche :noidea: aber Watt ist immer gleich... 20 Watt bei 12Volt = 1,66A 20 Watt bei 220Volt = 0,090909A Watt = Spannung * Strom 20Watt sind 20Watt da führt kein weg vorbei :godlike: |
Leistung=Spannung*Stromstärke
stimmt so aber auch nur für Gleichspannungen, bei Wechselspannungen sieht das ganze ein wenig anders aus...
P = I(eff)*U(eff)*sin φ
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 12:21 am 4. Dez. 2006
Hab den P4-Mod zum Glück nicht nötig, die VCore lässt sich bequem im Bios einstellen. Statt max. 59,8 watt so auf max 35 watt :thumb:
p.s.
n celeron d 310 (prescott, eo-stepping) ging sogar auf minimalste Spannung im Bios stabil zu betreiben - waren 0,8375 volt :wow: - cpu war aber trotzdem heißer als der northwood im idle. :ohwell:
board: ga-8ipe1000 :)
(Geändert von Kosmonautologe um 12:50 am Juli 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:03 am 4. Dez. 2006
P4 hat wol keiner mehr :lol:- hat noch einer den Mod gemacht?
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 12:11 am Dez. 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:51 am 20. Nov. 2006
und leiser wird es auch..:punk:
-- Veröffentlicht durch CISC am 21:35 am 19. Nov. 2006
so ich meld mich auch mal wieder.
hab den mod ebenfalls durchgeführt, cpu ist eine 1.8er northwood. spannung ist @1.2v mit everest ausgelesen, hab mal prime ne stunde laufen lassen scheint stable zu sein, auch hab ich noch mit dvd shrink ne dvd geshrinkt, alles stable. system braucht idle ~65w , und last ~85w , vorher warens unter last imho ~120w, bringt also schon was.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:59 am 14. Nov. 2006
haben wir noch ein ET´ler hier :punk:
deshalb sagte ich ja am Anfang +-10% bei den messgeräten
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 4:21 am 13. Nov. 2006
so wie ich das von euch (hab nicht so auf die namen geachtet/gemerkt) verstanden habe ging es euch um "das verbraucht die CPU, da ist die Angabe von Intel" usw
niemand hat was von "das ist der Wert für die Kühlung, nicht was die CPU abgibt" gesagt...
Nur weil mir jemand vorschreibt einen "wie auch immer großen" Kühler drauf zu schrauben, heißt das nicht, das das zu kühlende Gerät tatsächlich und grundsätzlich auch soviel Abwärme abgibt...
aber ist jetzt auch egal. Wir/ich schweife von Thema ab...
(Geändert von BDKMPSS um 4:30 am Nov. 13, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:56 am 13. Nov. 2006
Zitat von BDKMPSS um 22:08 am Nov. 12, 2006 Sehe ich das richtig, das ihr euch gestern um die TDP angaben "gekloppt" habt? nur so als Hinweiß: wenn man(n) die Abkürzung mal auseinander nimmt ("Thermal Design Power") und dann selbst mit relativ schlechten Englischkenntnissen ins Deutsche übersetzt fällt einem auf, das diese Angabe einfach nur angibt, was die Kühlung leisten muss und NICHTS darüber aussagt was die CPU tatsächlich an Abwärme/Verlustleistung erzeugt. Das ist bei AMD genauso, nur das eine Seite einen Duchschnitts- und die andere den absoluten maximal Wert der abzuführenden Leistung angibt (wer was angibt ist mir entfallen und auch unwichtig) |
Hab ich je was anderes behauptet? Genau davon rede ich doch die ganze Zeit! Intel gibt die im Betrieb normale Verlustleistung an, AMD hingegen das was der Kern fertigungstechnisch vertragen kann, aber nie erreicht...
-- Veröffentlicht durch Compjen am 0:07 am 13. Nov. 2006
ich weiß wie ein tifsetzsteller an nem diskontinuierlichen Verbraucher funktioniert :lol:
aber "nichtsinusförmig" denk ich reicht da schon als Umschreibung ;)
aber näherungsweise kan man das trotzdem alles machen denk ich, da das gerät halt nen mittelwert bildet und das ist auch das was dan auf meiner stromrechnung zubuche schlägt, ob dabei nun 200w über 1ms oder 100W über 2ms verbraten werden ist doch egon, das gerät mittelt eh über nen weit höheren bereich, das passt schon (näherungsweise) :thumb:
(dies ist wei imme rmiene Meinung, lass mich aber wie immer gern belehren :ocinside: )
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:25 am 12. Nov. 2006
Das Problem mit den Schaltnetzteilen ist auch, das sie wie der Name schon verdeutlichen soll nicht nur einen nicht Sinusförmigen Strom zieht, sondern, das es auch in Sekundenbruchteilen unterschiedlich "viel" Strom zieht...
aber das ist eine andere Geschichte...
Das kommt in etwa so hin als wenn du mit einem Zollstock mit 10cm Einteilungen sich bewegende Eintagsfliegen messen willst.
und mit den 2W meine ich nicht die Gesamtabweichung sondern die der CPU und bei ~65W sind das schon >3%, dann noch Spannungswandler, Mainboard, Messgerät usw, usw...
(Geändert von BDKMPSS um 23:29 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:32 am 12. Nov. 2006
das mit den CPU's ist richtig udn klar, jede ist einzigartig in jeder hinsicht :thumb:
"gekloppt" ham wir uns schon, aber das mit niveu udn ohne aus zu arten, das find ich gut hier, den für diskussionen ist nen Forum ja da :thumb:
warum soll man schaltnetzteile nich mesen könen? Ich weiß zwar das nen schltnetzteil keine perfekten sinusförmigen Strom zieht, aber auf besagte 2W hin udn her (würd eher sagen ca 2%) passt das sicher trotdzem udn ist dan auch egal, weil das hier wer nen 100% exakten Wert misst hat noch keiner behauptet :lol:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:08 am 12. Nov. 2006
Sehe ich das richtig, das ihr euch gestern um die TDP angaben "gekloppt" habt?
nur so als Hinweiß:
wenn man(n) die Abkürzung mal auseinander nimmt ("Thermal Design Power") und dann selbst mit relativ schlechten Englischkenntnissen ins Deutsche übersetzt fällt einem auf, das diese Angabe einfach nur angibt, was die Kühlung leisten muss und NICHTS darüber aussagt was die CPU tatsächlich an Abwärme/Verlustleistung erzeugt. Das ist bei AMD genauso, nur das eine Seite einen Duchschnitts- und die andere den absoluten maximal Wert der abzuführenden Leistung angibt (wer was angibt ist mir entfallen und auch unwichtig)
weiterhin ist es unmöglich das auch nur auf 2W genau anzugeben, da jede einzelne CPU (auch aus der Gleichen Serie, mit gleichem Stepping, aus dem gleichem Wafer und gar direkt nebeneinander produziert) etwas anders ist (Leckstrom verhalten usw)
weiterhin sind diese "Baumarkt"-Strommessgeräte nur in der Lage gleichförmig arbeitende Verbrauchen annähernd richtig zu messen. Das angewendete Messverfahren ist schlicht nicht in der Lage den Verbrauch von Schaltnetzteilen zu ermitteln...
Alles in allem:
LOL
(das musste einfach gesagt werden, auch wenn die Diskussion darüber wieder etwas abgeebbt ist)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:13 am 12. Nov. 2006
crystal nutze ich dazu :thumb:
hab multie 5 udn 1,1V im autostart, nur mit multie 5 geht natürlich C&Q nich aber im bios auf 1,1 stellen geht auch nich, muss mal schaun ob ich noch weiter irgendwie runter komm mit der spannung. hab halt so imme rmein Venice@1ghz@1,1V :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:07 am 12. Nov. 2006
Ansonsten kannst Du mit Tools wie CrystalCPUID oder RMClock die C&Q-Werte noch weiter optimieren.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:04 am 12. Nov. 2006
Singel Vhip, also hab ich den neuen, jehu :)
da hab ich ja mit 56W direkt viel :noidea:
muss mal checken ob C&Q auch arbeitet, ich wette nicht :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 12. Nov. 2006
Erkennst Du daran, ob es SingleChip-Design hat oder nicht:
alt
neu
Btw.: Mein Sys3 zieht idle nur knapp 50W (und max. 85W unter Vollast), obwohl ich einen alten Clawhammer mit 1MB L2-Cache drin hab und den alten 6100er. Muß bei Gelegenheit mal nachmessen, was ein Sempron AM2 auf dem neuen Chip und mit DDR2 braucht. Sollte locker auf unter 40W zugehen, wobei vermutlich die HDD als Bremse wirkt....
-- Veröffentlicht durch Compjen am 18:36 am 12. Nov. 2006
woran erkenn ich den das?
das Bord ist erst 3 Monate alt, also denk ich mal neuer ;)
aber das ist auch nur nen idle Wert und die CPU ur nen down geclockter Singel Core ;)
aber laufen tut das ganze echt spitze :godlike:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:43 am 12. Nov. 2006
Alter oder neuer 6100?
-- Veröffentlicht durch Compjen am 17:36 am 12. Nov. 2006
@kammerjaeger
jo son Geforce 6100 läuft im 2. PC mit nur 56W idle mit ner normalen HDD, schon geil das Teil :godlike:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:54 am 12. Nov. 2006
Zitat von Compjen um 15:16 am Nov. 12, 2006 aber das der C2D im idle so schlecht abschneidet liegt am Chipsatz, mit nem Via-Chipsatz hatte ich selbst auf 2,2ghz geoced nur 95W idle :godlike: udn das mit ner ge vmoddeten X800, mit dem Intel Chipsatz war das nie zu machen den ich jetzt hab :( |
Der im Test verwendete ATI-Chip auf dem K9A Platinum gehört auch nicht zu den sparsamsten. Mit einem SiS oder dem neuen Geforce 6100-405 (Single-Chip-Lösung!), der ggü. seinem Vorgänger deutlich sparsamer geworden ist, läßt sich auch beim X2 noch einiges am Verbrauch rausholen... ;)
@ smoke81
Ok, wenn man davon ausgeht, daß z.B. nach stundenlangem Encodieren der PC sofort ausgeschaltet wird, hast Du natürlich Recht. :thumb:
Beim 3600+/3800+ EE gibt es zur Zeit wirklich im DualCore-Desktop-Bereich keine Konkurrenz beim Verbrauch, wenn man von den überteuerten und kaum lieferbaren EE SFF aus eigenem Hause absieht... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:22 am 12. Nov. 2006
@ KJ
Stimmt mit einer kleinen Einschränkung:
Der E6600 ist je nach Anwendung 20-30% schneller als der 4600+ und somit ist der 4600+ bei gleicher Arbeit länger/stärker belastet und zieht in der Zeit nochmals mehr Strom. Den absoluten Stromverbrauch müsste man daher über die verrrichtete Arbeit integrieren. Der Verbrauch hängt also wie gesagt, extrem vom Einsatzgebiet ab und kann bei hoher Belastung schon recht stark zu Gunsten des C2D ausschlagen.
Diesen Faktor kann man jedoch ziemlich vernachlässigen, wenn man berücksichtigt, dass der 4600+ EE etwa 50,- günstiger in der Anschaffung ist und relativ wenig Arbeit verrichtet werden muss...
Eigentlich ist der 4600+ aber - egal in welcher Version - viel zu schade, wenn er sich die meiste Zeit langweilen muss...
Vom P/L-Verhälnis ungeschlagen sind die X2 3600+/3800+ (EE) und verbrauchen nochmals etwas weniger Strom durch die niedrigere Taktung und im Falle des 3600+ den halbierten L2-Cache, der sich aber in der Leistung nicht merklich auswirkt. Aber gut, zumindest Dir erzähle ich damit nichts neues... :lol:
(Geändert von smoke81 um 15:28 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 15:16 am 12. Nov. 2006
C&Q rockt schon, sitz ja grad selbst an nem AMd udn mein Herz schlägt sowieso für made in Dresden :kiss:
aber das der C2D im idle so schlecht abschneidet liegt am Chipsatz, mit nem Via-Chipsatz hatte ich selbst auf 2,2ghz geoced nur 95W idle :godlike: udn das mit ner ge vmoddeten X800, mit dem Intel Chipsatz war das nie zu machen den ich jetzt hab :(
udn das der C2D dieses Verbrauchsmäßige Manko wieder wett macht bei Vollast spricht doch sehr für die CPU, also ich find es schon klasse was Intel da entwickelt hat :punk:
allerdings ist natürlich der A 64 auch schon wa sin die jahre gekommen udn es wird bald was neues im Hause AMD geben um wieder mit mischen zu können :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:50 am 12. Nov. 2006
Mal ein Vergleich zwischen dem A64 X2 und dem "ach so sparsamen" C2D: Anandtech ;)
Dabei ist der X2 4600+ EE mit der gleichen TDP angegeben wie ein E6600 (65W), aber wie sich zeigt liegt er im effektiven Verbrauch unter dem Intel (idle 17W und load 5W).
Selbst die non-EE-Modelle schlagen sich sehr gut gegen den C2D. Sie verbrauchen zwar load 10W mehr, idle aber 15W weniger! Und da die meisten PCs außer bei Hardcore-Gamern die meiste Zeit idle arbeiten, geht auch hier das Rennen an AMD, obwohl sie in der TDP um 24W höher angegeben sind (89W vs. 65W), real aber im schlimmsten Fall 10W höher liegen, ansonsten sogar unter dem C2D!
Vielleicht ist jetzt endlich auch den letzten Zweiflern klar, wie unsinnig der Vergleich der TDP ist, weil jeder Hersteller darunter etwas anderes versteht.
Leider haben selbst "Fachpublikationen" wie THG dies immer noch nicht begriffen und bescheinigen regelmäßig Intel aufgrund der niedrigeren TDP (im Vergleich zum X2 non-EE) den deutlich besseren Verbrauch... :blubb:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 14:14 am 12. Nov. 2006
@kammerjaeger
ich muss selbst erstmal ne quelle suchen, (ist schon ne ganze weile her das ich das mal gelesen hab), zudem handelt es sich bei dem von mir zu dem Test verwendeten Netzteil um eines der resten LC Power 550er und nich um ein Green Power oder ähnliches (das ich jetzt drin hab)
mit dem Green Power ist mein idle z.b. bei gleichen einstellungen um fast 30W gefallen :godlike:
Zudem geht es ja eh nur um eine anäherung, einen auf Heller und Pfennig exakten Wert werde ich mit meinen bescheidenen Instrumenten eh nich zu Stande bringen.
Hoffe ich habe mal Zeit das Nretz ein wenig zu dem Thema um zu wälzen, was den nun stimmt intressiert mich immer brenender ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:20 am 12. Nov. 2006
Zitat von Hitman um 17:09 am Nov. 7, 2006 Also ich habe als Rechner: Athlon XP 1600+ @ 1050Mhz 1,1V (hatte mich mal beim malen vertan, Gott sei Dank!!) (Multi 10,5 FSB 100Mhz) 256MB SD-Ram (1 Riegel) K7S5A Pro 2MB Grafikkarte PCI Technisat Airstar DVB-T 1 Lüfter im Netzteil @5V, 1 Lüfter auf CPU @ 5V. Aber ich glaub den brauch ich noch nichtmals. 1 x 20GB Maxtor FP Info: Habe letztes Jahr beim OcInside Treffen einen Kühler beim Angeln gewonnen :lol: . Das ist ein Vollkupferkühler mit Silberbeschichtung. Das Ding wird gerade mal warm, also von heiß kann keine Rede sein, den Lüfter hab ich einzig davor da ich noch Angst habe den ohne Lüfter laufen zu lassen. Das Einzige was ich noch brauche ist ne 2-te Netzwerkkarte damit der andere PC da drüber läuft. Bin auch leider noch nicht dazu gekommen das Ganze bei mir unters Bett zu bauen. Zwecks Schalldämmung (Matratze). Den Rest würd ich dann über VNC machen am Hauptrechner oder am Laptop. Habe so ein Messgerät angeschlossen: 50W. Mit ner GeForce2Ti waren es 75-80W. Evtl. komme ich mit SoftFSB noch auf den 66er FSB das würde auch locker reichen, er soll ja eh nur TS und Saugen. Evtl. mach ich da noch meine Musiksammlung rein.... Mal sehen. |
geh lieber mit dem Multi runter als mit dem fsb ... so verschenkst du nur performance ! Steck wie schon gesagt worden ist n DDR400 256MB rauf mit nur 4 Chips und lass den 5x200 laufen. Besorg die dafür am besten n AsRock K7S41GX oder so dann hast du auch schon VGA onBoard. Das sollte gleich viel oder weniger strom ziehen und spürbar schneller sein !
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:37 am 12. Nov. 2006
Zitat von Compjen um 21:45 am Nov. 11, 2006 warum soll es lächerlich sein das LC Power mit 60% an zu setzten wen das schon nachgemessen wurde udn selbst ein 100€ NT kaum auf 80% kommt??? ;) |
Nachgemessen? Hast Du einen Link dazu? In allen mir bekannten Tests liegen die LC Power im oberen Mittelfeld und schlagen div. "Markenhersteller" im Wirkungsgrad.
Natürlich gibt es selbst 100€ teure Netzteile, die auch bei optimaler Auslastung keine 80% erreichen, aber dafür auch recht günstige Netzteile, die konstant >80% liegen (z.B. Amacrox Frei Erde, ab 55,-). An die "Frei Erde"-Reihe kommt zwar das LC6550 nicht ganz ran (das LC6550GP liegt jedoch nur ganz knapp dahinter), läßt aber den Großteil der teureren Konkurrenz hinter sich!
-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:45 am 11. Nov. 2006
ahhhhhhhh, eine verschwörung gegen mich, wie gemein :waterfall:
warum soll es lächerlich sein das LC Power mit 60% an zu setzten wen das schon nachgemessen wurde udn selbst ein 100€ NT kaum auf 80% kommt??? ;)
Und das mit den~50W war nur nen Auszug aus meinem damaliegen statement wo ich auf all dies einging uind auch darauf das die restelichen Komponenten wie Wandler und co den realen Stromverbrauch eher noch nach unten abweichen lassen. ich werd wohl noch paar messungen machen müssen um dort ein wenig klarheit rein zu bringen udn etwas rum googeln (fragt sich dan wer die erleuchtung findet, ihr oder ich :lol:) wir werden sehn, aber nicht jetzt, es ist Samstag :punk:
MfG Jens
(Geändert von Compjen um 1:03 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 21:30 am 11. Nov. 2006
@kammerjaeger das ist mein Bauchgefühl in Worten ausgedrückt.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:30 am 11. Nov. 2006
Zitat von Compjen um 12:00 am Nov. 11, 2006 ich hab mal ca nachgemessen was er so verbraucht wen ich ihn mit 3,5Ghz und Dualprime quäle. hab edazu einmal bei gleicher VCORE von 1,36V mit 3,5 und 1,75Ghz gemessen udn auch noch rund 60% Wirkungsgrad für das Netzteil (LC Power 550) ein kalkuliert. Nichtmal bei 3,5Ghz komm ich soi auf 65W mit Dualprime, Ende vom Lied waren knapp über 50W udn im Idle gar nur 20W!!! |
Naja, wenn Du 60% für das LC rechnest, dann ist klar, wie Du auf die Werte kommst! Das LC hat mind. 75%, bei optimaler Auslastung locker 80%.
Und wie willst Du wissen, welcher Anteil vom Gesamtverbrauch auf die CPU entfällt? Hast Du Meßkontakte am CPU-Sockel angebracht??? Denn nur so kannst Du wissen, was die CPU wirklich braucht! Ansonsten gilt auch für den C2D, daß der Verbrauch unter Vollast (besonders übertaktet) sogar die von Intel angegebene TDP übersteigen kann, wenn auch nicht so extrem wie beim D8xx/9xx, weil es sich dabei um den Verbrauch bei typischer Auslastung handelt. ;)
Unübertatet mag der E6300 etwas unter der TDP bleiben, weil selbst der E6700 mit 65W angegeben ist, obwohl er den doppelten Cache und einen 44% höheren Takt hat. Aber daß er @3,5GHz load nur 50W ziehen soll ist absolut lächerlich...
(Geändert von kammerjaeger um 17:32 am Nov. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 12:59 am 11. Nov. 2006
werd mal bisl googeln ob ich was find
aber schau dir auch mal die werte für Pressler udn Presscott an. son 3,4ghz Presscott kan von 84W maximal traumen, genmau wie nen Pressler mit 2*3,6Ghz sich unter last auch nie im Leben mit "nur" 95W zufrieden geben wird.
Die angaben sin alle naja....Intel hat seit dem P4 begonnen immers chön fröhlich ne art Durchschnittswert anzugeben um die Knden nich gleich zu vergraulen ;)
Was allerdings@C2D damit los ist :noidea:
ich google mal bissl, aber das nenn ich mal schlicht versagen das die dangeblich alle 65w brauchen :lol:
edit: 65w ist die orginal intelangabe , lieg grad vor meinem PC auf dem Boden und bin laut am lachen drüber :lol: (über intel, natürlich nicht über dich!!!)
(Geändert von Compjen um 13:40 am Nov. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:19 am 11. Nov. 2006
die werte sind noch zu neu von deiner cpu - besorge dir mal das datenblatt von intel
in deinem fall steht ja bei allen C2D in der Liste 65Watt - das das nicht auf alle zutreffen kann ist klar - also schau mal ins datenblatt.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 12:00 am 11. Nov. 2006
nagut, dan lass uns mal in aller ruhe drüber duskutieren, dafür ist nen Forum ja da :thumb:
ich hab grad al geguckt was meien CPu laut der Liste frist (bin froh das sie drin steht.
Angeblich frisst mein E6300 bei Standartakt 65W, wen ich das lese haut es mich vor lachen aus den Socken :lol:
ich hab mal ca nachgemessen was er so verbraucht wen ich ihn mit 3,5Ghz und Dualprime quäle. hab edazu einmal bei gleicher VCORE von 1,36V mit 3,5 und 1,75Ghz gemessen udn auch noch rund 60% Wirkungsgrad für das Netzteil (LC Power 550) ein kalkuliert. Nichtmal bei 3,5Ghz komm ich soi auf 65W mit Dualprime, Ende vom Lied waren knapp über 50W udn im Idle gar nur 20W!!!
Und allein das die CPU mit dem gleichen Kern und weniger MHZ nbei gleicher Spannung plötzlich mehr verbraucht ist doch shcon indiz genug, oder? ;)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:34 am 11. Nov. 2006
aber ich muss auch dir @Compjen sagen das Intel die werte im datenblatt für jede cpu angibt - und das nicht zum Spaß - also müssen alle Zulieferer davon ausgehen und ihre PC / Laptops danach Designen also erzähle mir nicht die angaben seinen alle Schrott....
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 11:34 am Nov. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 11:24 am 11. Nov. 2006
@RDRAM RAMBUS
Ich hätte es nich schöner sagen können :thumb:
(Geändert von Compjen um 11:25 am Nov. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:13 am 11. Nov. 2006
sorry das ich wiederspreche :noidea:
aber Watt ist immer gleich...
20 Watt bei 12Volt = 1,66A
20 Watt bei 220Volt = 0,090909A
Watt = Spannung * Strom
20Watt sind 20Watt da führt kein weg vorbei :godlike:
-- Veröffentlicht durch axos am 11:00 am 11. Nov. 2006
HI!
@Compjen also Festplatten Ziehen ca 20 Watt aber bie 12 Volt ....
Wir messen doch wohl den Verbrauch an 220 Volt oder ? :noidea:
Werde mir nächste Woche son Teil Kaufen, weiß einer wie dieser Eneriemeßteile richtig heißen??
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:45 am 11. Nov. 2006
meine quelle ist aufgeführt gewesen
http://users.erols.com/chare/elec.htm#intel
-- Veröffentlicht durch Compjen am 1:23 am 11. Nov. 2006
die benutze Formel ist zwar richtig, aber dei von dir errechneten werte leider Mist. Die watt zahlen von denen du ausgehst stimmen einfach nicht! Wo hast du die her, Hesrtellerangabe von intel??? die ist nach wie vor Schrott :lol:
nur auf das vertraun was man messen kan, ich weiß z.b. das mein C2D bei 3,5Ghz~52W mit Dualprime zieht udn nur 20W idle :godlike: (natürlich nur die CPU!)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:28 am 9. Nov. 2006
Habe gerade einen 2,533 FSB533 bekommen - pin umgebogen @ 1,10V und FSB runter auf FSB400 (100) = 1900MHz @ 1,10V geht super.. :-)
also jetzt nochma.
1,6A @ 1,10V @ FSB400 = 1600MHz
2,53B @ 1,10V @ FSB400 = 1900MHz
2,66B @ 1,10V @ FSB400 = 2000MHz
so wie es aussieht geht jeder FSB533er P4 wenn man ihn auf FSB400 stellt :-)
3,06B hat bei FSB400 2300MHz
ach ja Kumpel hat nen 3,0C FSB800 auf FSB666 mit 1,10V (Northwood) = 2500MHz.
edit------------------------------------------------------------------------
http://users.erols.com/chare/elec.htm#intel
http://www.tweakersguide.de/twgcalc/
Bei einer ursprünglichen CPU-Spannung von 1,50V, einer Taktrate von 1600MHz, einer neuen Taktrate von 1600MHz und einer neuen CPU-Spannung von 1,10V beträgt die Verlustleistung ungefähr 25,17 Watt (ursprünglich 46,8W). Das entspricht einem Abfall von 45,65 Prozent.:punk:
1,5V 1,10V
1,6A 46,8W 25,17W bei 1600MHz
2,53B 59,3W 23,92W bei 1900MHz
2,66B 62,6W 25,25W bei 2000MHz
laut der bekannten Formel - aber ich glaube nicht das ein 1600 mehr verbraucht als ein 1900MHz so wie es die Formel errechnet.
Nicht vergessen - 100% LAST Werte!! wenn man nur im Netz ist kann man mit der Hälfte rechnen!!
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 9:47 am Nov. 9, 2006)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 11:47 am 8. Nov. 2006
denk ich net, aber ja die billigen sin sicher ngenauer.
ich denk man kan locker davon ausgehn das eins für 5€ auch locker auf 1W genau zeigt udn eins für 100 dan halt auf 1mW, aber das brauch ich eh net :lol:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:29 am 8. Nov. 2006
naja da wir alle so billigdinger haben müsste man +-10% einrechnen? oder :lol:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:56 am 7. Nov. 2006
mit etwas Glück gar für~5€ im Baumarkt/normalen Laden
m1 kam 7€ im Kaufland :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:45 am 7. Nov. 2006
Ist nicht meine Wohnung: Nebenzimmer , mein Bruder.
Und nach draußen geht nur durchs Fenster ;) .
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:06 am 7. Nov. 2006
bekommt man für 8€ bei Rechelt so ein Messgerät
-- Veröffentlicht durch axos am 18:35 am 7. Nov. 2006
@RDRAM RAMBUS das finde ich auch als ich was von Dir gelesen habe :-) :ocinside:
Poste bald Bilder von meinem Gehäuse mit wakü fehlen nur noch ein paar Teile :-) :godlike: :thumb:
@Compjen ich muß mir erst noch son Meßgerät nochmal leihen poste dann das Bild .....
-- Veröffentlicht durch dergeert am 17:47 am 7. Nov. 2006
jo ist doch schon ganz gut :)
- Die Graka mal anfassen, können ganz schön heiß werden die alten Teile. Evtl was etwas moderneres nehmen (kleinere Strukturbreite im Chip)
- auch beim Ram evtl. kleinere Strukturbreite, z.B. ein mit nur 4 Chips bestückten DDR 256MB
- Laptopfestplatte würde wohl fast 10W sparen
Würde mir nie den Rechner unters Bett bauen, selbst wenn es dann leise ist :blubb:
Lieber ins Nebenzimmer oder draußen auf den Fenstersims :lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:09 am 7. Nov. 2006
Also ich habe als Rechner:
Athlon XP 1600+ @ 1050Mhz 1,1V (hatte mich mal beim malen vertan, Gott sei Dank!!) (Multi 10,5 FSB 100Mhz)
256MB SD-Ram (1 Riegel)
K7S5A Pro
2MB Grafikkarte PCI
Technisat Airstar DVB-T
1 Lüfter im Netzteil @5V, 1 Lüfter auf CPU @ 5V. Aber ich glaub den brauch ich noch nichtmals.
1 x 20GB Maxtor FP
Info:
Habe letztes Jahr beim OcInside Treffen einen Kühler beim Angeln gewonnen :lol: . Das ist ein Vollkupferkühler mit Silberbeschichtung. Das Ding wird gerade mal warm, also von heiß kann keine Rede sein, den Lüfter hab ich einzig davor da ich noch Angst habe den ohne Lüfter laufen zu lassen. Das Einzige was ich noch brauche ist ne 2-te Netzwerkkarte damit der andere PC da drüber läuft. Bin auch leider noch nicht dazu gekommen das Ganze bei mir unters Bett zu bauen. Zwecks Schalldämmung (Matratze). Den Rest würd ich dann über VNC machen am Hauptrechner oder am Laptop.
Habe so ein Messgerät angeschlossen:
50W. Mit ner GeForce2Ti waren es 75-80W.
Evtl. komme ich mit SoftFSB noch auf den 66er FSB das würde auch locker reichen, er soll ja eh nur TS und Saugen. Evtl. mach ich da noch meine Musiksammlung rein.... Mal sehen.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 16:55 am 7. Nov. 2006
@axos
die platten ziehn schon 20W, das Volk schreit wieder nach einem Beweis :ocinside:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:55 am 7. Nov. 2006
AXOS schön dich zu "lesen" :ocinside:
:nabend:
-- Veröffentlicht durch axos am 15:30 am 7. Nov. 2006
HI!
Intel Dual XEON Server P3 550 2MB + 512MB RAM + DVD + 120GB + 250 GB + 16 MB Matrox PCI + Lan on Board. Alles Passiv + 2 x 80 mm Gehäuse Lüfter auf 5 Volt.
Emule, FXP, Inet, Divx ....
45 Watt :punk::punk::punk:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:44 am 7. Nov. 2006
habe gerade ne CPU Intel Pentium M 1.4 GHZ Centrino 1MB Cache SL6F8 für 21,90 € gekauft, und
ASUS CPU Upgrade Kit CT-479 Adapter Neu OVP für 26,56 €
mal sehen was geht .)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 11:35 am 7. Nov. 2006
es ist kein Mobile aber alle P1-MMX laufen auch mit 2,2V, die meisten bei 2V und dieser eine bei 1,8V :)
Ich brauche kein eMule und für Soulseek, Biet-o-Matic und gelegentliche Torrenz oder Http-Downloads genügt mir der Rechner :thumb:
Wie gesagt wird er bald abgelöst und das nächste Maschinchen soll dann auch DVB-S im Netzwerk verbreiten können, also ist dann mehr Rechneleistung gefragt. Über 40 Watt will und werde ich dann aber auch nicht kommen ;)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 10:40 am 7. Nov. 2006
wow, 40 W sehr geil :thumb:
hab nen kleienn 3000+ A64 bei~1V im einsatz und mit normaler HDD 57W idle und 75W Vollast, also 40 sin echt hammer :ocinside:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:27 am 7. Nov. 2006
VGA´s sind alle Onboard
Mit den Rechner ist auch Video schauen divx usw drin.
Ich will damit auch arbeiten - dein PI200 gehr nicht mal für EMULE.
mein 666MHz ist bei Emule schon mit 25% Last dabei - und Winamp mit Fernbedienung macht das ding zum Medienserver, was bei PI200 nur bedingt geht.
--------
Ach ich habe noch ein paar PI 200 liegen alle mit 2,8VCore außer einer der hat 2,45VCore!!! ist das ne mobile?
naja die P1 hatte ich ne zeit lang auch am werkeln aber zu lahm.
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 10:30 am Nov. 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 10:21 am 7. Nov. 2006
Nicht schlecht, nicht schlecht. Bin sogar mit meinem Athlon XP drüber. |
dann machst du aber irgendwas falsch...
Die anderen Komponeneten wollen halt auch optimiert sein --> Notebook HDD, im Bios alles abschalten was sinnlos erscheint; dünne Graka (alt ist nicht unbedingt kühl, einfach mal 4-5 Stück mit dem Finger testen) - die ersten ATI Rage AGP sind ganz gut; hohe Speicherintegration (bei RDRAM sehe ich auch nur einen Riegel) usw... kein Floppy, kein CD/DVD... evtl. auch mehrere Netzteile testen, möglichst geringe Nennleistung verwenden.
Habe einen P1MMX mit normaler 3,5"HDD und 25 Watt als Dauerläufer, wird aber bald abgelöst :)
(Geändert von dergeert um 10:22 am Nov. 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:18 am 7. Nov. 2006
Ich bin auch am überlegen...
Mein Server:
AMD XP-M 1000 @666 @1,10V (5x133FSB)
ASROCK K7S41
1 GB DDR400 (noch für 43 EURO bekommen :-)
100GB 5400rpm 2,5Zoll
Das zusammen macht 50Watt unter Windows.
Super Pi --> 2 min 32 sec
----------------------------------------
P4 1,6A @1,12GHz @1,10V (16x70FSB)
ASROCK P4I65G
512MB DDR400
CD-Rom
Macht unter Bart PE 44Watt
Super Pi ---> 2min 55 sec
----------------------------------------
Ich bin echt am überlegen das P4 sys zum server zu machen..
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:05 am 7. Nov. 2006
Nicht schlecht, nicht schlecht. Bin sogar mit meinem Athlon XP drüber.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:51 am 7. Nov. 2006
:moin:
Das sind jetzt 44Watt weil mit CD-Rom und auf die schnelle nur mit BartPE XP.
CPU Lüfter brauch man nicht :-) oder @5V aber ich habe ihn abgeklemmt.
:ocinside:
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 9:53 am Nov. 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 23:00 am 6. Nov. 2006
sehr schön :)
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:52 am 6. Nov. 2006
kommt schon gut hin ... hab was änliches im schrank und komme auch so auf 50W !
-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 22:47 am 6. Nov. 2006
Das Volk schreit nach Beweisen ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:32 am 6. Nov. 2006
"mit 40Watt unter Windows (Kompletter PC Laptop hdd) und 57Watt bei 100% Last. "
Die 40W halte ich fürn Gerücht.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:30 am 6. Nov. 2006
P4 MOD alt ist den roten Pin mit dem darunter zu verbinden um +0,2V zu erreichen.
P4 MOD new !!! einfach den roten pin umbiegen - so das er nicht mit in den Sockel kommt, was passiert --> -0,4V
also ZB:
P4 1,6A mit FSB 400 und
1,500 VCore
1,700 VCore bei P4 Pin MOD alt
1,100 VCore bei P4 Pin MOD new
mein P4 1,6A läuft seit tagen mit 1,6GHz bei 1,10Volt!!! mit 40Watt unter Windows (Kompletter PC Laptop hdd) und 57Watt bei 100% Last.
Habe noch ein 2,66GHz FSB533 der bei FSB400 mit 2,00GHz arbeitet und das bei 1,10VCore!!!!!
also billiges P4 µATX VGA + P4 mit verbogenen Pin auf 1,10V und der Wohnzimmer PC ist fertig :-)
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 9:30 am Nov. 9, 2006)