-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 0:47 am 14. Okt. 2006
Zitat von kammerjaeger um 20:43 am Okt. 13, 2006 Ich glaub eher, sein Username zeigt, wohin die Richtung geht. Er braucht keine CPU, sondern eine Schwa..verlängerung. ;) |
ok, war ein wenig voreilig mit dem quad, aber ich warte trotzdem.
C2D´s werden billiger (hoffe ich) und es gibt mehr quadfähige MBs
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:43 am 13. Okt. 2006
Ich glaub eher, sein Username zeigt, wohin die Richtung geht. Er braucht keine CPU, sondern eine Schwa..verlängerung. ;)
Abgesehen davon dürfte der Quad-Core zunächst völlig überteuert werden, sonst kauft ja keiner mehr die schon produzierten DC.
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 20:11 am 13. Okt. 2006
ach man ihr habt probleme... verkauf deine sachen solange se noch was abwerfen und dann schau erstmal ob de nen QUAD brauchst wenn dein E6300 erstmal @3-3,2 Ghz rennt :godlike:
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 12:23 am 12. Okt. 2006
@Hitman, ich bin eigentlich kein freund des wartens.
wenn ich wenigstens ein termin wüsste, wann der quad rauskommt?
kann man den quad auf XP pro / XP 64 ausnutzen, oder verpufft die leistung wegen des BS?
er soll ja die doppelte verlustleistung vom C2D haben, hmm der rechner ist mehr als 7h am tag on.
EDIT: so, da ich mir DIESEN ARTIKEL durchgelesen habe, werde ich bis zu 1 quartal 2007 warten, und mir ein quad kaufen.
(Geändert von Phallus69 um 13:21 am Okt. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 9:25 am 12. Okt. 2006
du hast Recht Hitman! Intel will doch tatsächlich nächstes Jahr schon DDR3 rausbringen und den FSB nochmal erhöhen:noidea:.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:52 am 12. Okt. 2006
Zitat von morethananoob um 2:14 am Okt. 12, 2006 Das mit Vista kann ich verstehn?! Aber das mit DX10 net?! Was is mit den ganzen geilen Spielen die nur mit D3D10 nutzbar / bessere Grafik mit DX10 erzeugn?! |
Nur leider gibt es kein DX10 ohne Vista....
Und dafür nimmt man in Kauf, daß andere Spiele gar nicht oder langsam laufen. ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:07 am 12. Okt. 2006
Ich würde dir raten den zu behalten und dir nächstes Jahr einen QUad-Core zu kaufen. Da kommen dann bestimmt wieder neue Mainboards mit neuem Chipsatz raus. Und da dann direkt auf DirectX10 Grafikkarte.
Soviel Strom frisst der auch nicht außer du hast ihn <7Std. Tag an.
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 2:14 am 12. Okt. 2006
Ja würd ic hauch nich machn, ich hab auch nur ne X1900GT weil mir meine alte verreckt is..
Das mit Vista kann ich verstehn?!
Aber das mit DX10 net?! Was is mit den ganzen geilen Spielen die nur mit D3D10 nutzbar / bessere Grafik mit DX10 erzeugn?!
Ich bin sogar zufrieden mit meinem P4 NW OK?!?!?!
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 1:24 am 12. Okt. 2006
@morethananoob, hab ne x800gto² und die reicht mir.
und eine dx10 graka werde ich mir nicht kaufen:
1.sie kostet mehr als 250€ (mehr würde ich nie für eine graka ausgeben)
2.vista kommt so schnell nicht auf meinem rechner
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 1:08 am 12. Okt. 2006
Joa, also ich würds machn^^
Es einzigste womit ich noch warten würde, is GraKarte! Entweder jetzt ne billige PCIe Karte hohln (falls man jetz erst umsteigt), oder eben gleich die alte behalten. Denn Da kommn 2007 sachn raus auf dei sich das warten lohnt ;)
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 0:53 am 12. Okt. 2006
Zitat von kammerjaeger um 0:47 am Okt. 12, 2006 Eher letzteres, zumindest wenn es trotzdem seriös wirkt und nicht wie von einem durchgeknallten Kiddie zusammengelogen... ;) |
(Geändert von Phallus69 um 0:56 am Okt. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:47 am 12. Okt. 2006
Eher letzteres, zumindest wenn es trotzdem seriös wirkt und nicht wie von einem durchgeknallten Kiddie zusammengelogen... ;)
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 23:46 am 11. Okt. 2006
Zitat von VoooDooo um 22:39 am Okt. 11, 2006
also ich würds machen. Und das TForce is natürlich auch ne günstige und gute Lösung!!! |
mal ne andere frage, was verkauft sich bei ebay besser eine ungeocedte cpu oder eine hochgetaktete mit beweis?
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:39 am 11. Okt. 2006
Zitat von Phallus69 um 21:47 am Okt. 11, 2006 ja du ist der perfomanceunterschied zwischen E6300 und D945 so gross, das sich der aufpreis (MB) lohnt? |
also ich würds machen. Und das TForce is natürlich auch ne günstige und gute Lösung!!!
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 21:51 am 11. Okt. 2006
ähm das RAID nix bringt außer in theoretischen Benches ist schon ZIG FACH geklärt worden. Also lass dir nix andrehen.
Wennde günstig und gut wegkommen willst: Biostar TForce und ein E6300. Den OCste LOCKER auf 2,8 Ghz und JA, der ist massiv schneller als jede P4 gurke.
Wenn du das machst musst du auch mit einberechnen das du die alten sachen ja noch verkaufen kannst.
Das BIOSTAR macht up to 500mhz fsb mit ;-) Sehr gutes board. Hätte es mir auch geholt wenn es das damals schon lieferbar gegeben hätte.
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 21:47 am 11. Okt. 2006
@VoooDooo ist zwar eine alternative , aber nichts für mich.
bevor ich asrock kaufe, warte ich bis ich kohle habe und kaufe mir gigabyte oder asus.
ja du ist der perfomanceunterschied zwischen E6300 und D945 so gross, das sich der aufpreis (MB) lohnt?
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:17 am 11. Okt. 2006
Burst Speed is nur der Cache, der is max. 16MB groß bei aktuellen Platten. Bei Videos bringt dir das also eigentlich garnix!!!
Du könntest auch nen E6300 nehmen, und dazu ein Asrock-Board. Dann is die Preisdifferenz nicht mehr so groß. Leistung is dann immer noch höher als mit dem P4!!!
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 20:22 am 11. Okt. 2006
Zitat von VoooDooo um 20:11 am Okt. 11, 2006 Vom Prozessor kommts drauf an wieviel du ausgeben willst, schneller ist der C2D auf jeden Fall, aber eben auch teurer!!! |
kohlemässig sieht´s bei mir mau aus, und ich weiss nicht was nächstes jahr alles rauskommt (cpu, preisentwicklung).
zu 211MB/s, das sagt mit HD Tach - Burst Speed (32mb zones), egal back to topic
(Geändert von Phallus69 um 20:40 am Okt. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:12 am 11. Okt. 2006
"meine maxtor macht 211Mb/s"
Im Leben nicht.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 20:11 am 11. Okt. 2006
Zitat von Phallus69 um 19:54 am Okt. 11, 2006 meine maxtor macht 211Mb/s |
das is aber sicher nur Burst, nicht die wirkliche Übertragungsrate. Und mit nem vernünftigen Controller und zwei RAID0 (von einem RAID lesen, aufs andere schreiben) hast du ne deutliche Performancesteigerung. Aber zumindest zwei einzelne Platten würd ich verwenden wenn nicht RAID!!!
Vom Prozessor kommts drauf an wieviel du ausgeben willst, schneller ist der C2D auf jeden Fall, aber eben auch teurer!!!
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 19:54 am 11. Okt. 2006
raid kommt nicht in frage, weil ich an der "geschwindigkeitperformance" sehr zweifel. meine maxtor macht 211Mb/s
Speicher 2x1024 667MHz, ich denke die reichen
(Geändert von Phallus69 um 19:56 am Okt. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 19:47 am 11. Okt. 2006
Dann kommts drauf an was du investieren willst?! Also wenns dir nur um die Videobearbeitung etc. geht, dann bracushte auf jeden Fall 'n bisschen Arbeitsspeicher und 'n RAID-system würd ich mir auch zulegn, damits erst richtig schnell wird, würd ich dir RAID 5 empfehln ;):lol:
Aber das ich schon 'n bisschen arg^^
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Phallus69 am 19:27 am 11. Okt. 2006
hallo zusammen,
habe z.Z. ein D830 mit dem asus p5ld2 deluxe und würde gerne eine neue cpu verbauen (der verbraucht mit zuviel, ist z.Z. ungeoced).
nur lohnt sich das?
wegen geschwindigkeit und verbrauch. den D830 kriege ich für 100€ verkauft.
entweder ein D945 für ca. 150€
oder
E6400 + Gigabyte DS4 für ca. 330€
ich zocke wenig und mache fast nur videobearbeitung.
THX im voraus
EDIT: kohle ist in geringen mengen vorhanden
(Geändert von Phallus69 um 22:05 am Okt. 11, 2006)