-- Veröffentlicht durch webforhunter am 9:09 am 13. Juni 2004
Zitat von Cyberbernd am 16:06 am Juni 9, 2004 Hi mhh... In SuperPie geht der prescott richtig ab. Im 1M 34 Sekunden mit 4Ghz. Und in den Games nimmt sich das nix. Da kommt es eh auf die Graka an. FarCry läuft mit dem prescott sogar besser. Mit dem NW hatte ich immer kurze Ruckler bei den Speicherpunkten. Mit dem Prescott ist das weg !? Cyberbernd |
Der Prescop hat doch 1024 MB Cache, doppelt soviel wie der NW deswegen ruckelt es beim Spielen nicht;z.B. Farcry läuft auch bei mir sehr viel flüssiger als beim NW.
(Geändert von webforhunter um 9:10 am Juni 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 14:26 am 11. Juni 2004
Zitat von bObB3s am 13:10 am Juni 11, 2004 So..SuperPi mit Prescott @ 3,5 GHz: 40 Sekunden :) Jetzt bräuchten wir ma vergleiche mit Northwood-CPUs. |
Northwood 2,8 M0 @3500MHz FSB 1:1
SuperPi mit 1M = 39 Sekunden ;)
[Edit]
Selbe CPU @ 3082MHz 1:1 = 44 Sekunden.
Cya
cya
(Geändert von Lord Rayden um 14:36 am Juni 11, 2004)
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 13:10 am 11. Juni 2004
So..SuperPi mit Prescott @ 3,5 GHz: 40 Sekunden :)
Jetzt bräuchten wir ma vergleiche mit Northwood-CPUs.
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 13:05 am 11. Juni 2004
re
so hab jetzt mit 3.9 ghz getestet... siehe da, das selbe: 36 sek...
Das liegt daran das der speicher Asynchron läuft.
Deshalb ist Synchron, trotz weniger Mhz schneller.
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 12:44 am 11. Juni 2004
hi,
Hab auch eben SuperPi mit Prescott 3750 Mhz (1000fsb)
= 36 sek
-- Veröffentlicht durch Gast1 am 12:08 am 11. Juni 2004
Zitat von Cyberbernd am 16:06 am Juni 9, 2004 Hi ..In SuperPie geht der prescott richtig ab. Im 1M 34 Sekunden mit 4Ghz. ... |
-- Veröffentlicht durch Gast1 am 11:53 am 11. Juni 2004
Zitat von Murdock am 9:54 am Juni 9, 2004 @.... Mich würden auch mal benchmarks interessieren. Ich hab zwar nen NW @ 4.2 GHz, dann könnten wir vergleiche ziehen. Hier mal meine Ergebnisse mit: .... superpi .... |
Mit 4,2GHz aber SuperPI 1M nur 37sek, viel zu wenig.
Wenn das geht, sollst du Hardware-Teile oder Software.. verbessern !
My altes Ergebnis SuperPI mit NW@4,1GHz ;)
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 10:00 am 11. Juni 2004
re.
ich hab auch PCMARK getestet mit 3.6 Prescott.
CPU: 7491
RAM: 12621
HDD: 2341
Irgendwie ist Prescott langsamer in CPU punkten als NW, vielleicht keine richtige unterstützung.. kA
cya
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:26 am 9. Juni 2004
..bei RC5 is der Presscot auch deutlich schneller (knapp 30%) als der NW bei gleichem Takt. :thumb:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:26 am Juni 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 16:06 am 9. Juni 2004
Hi
mhh...
In SuperPie geht der prescott richtig ab.
Im 1M 34 Sekunden mit 4Ghz.
Und in den Games nimmt sich das nix.
Da kommt es eh auf die Graka an.
FarCry läuft mit dem prescott sogar besser.
Mit dem NW hatte ich immer kurze Ruckler bei den Speicherpunkten.
Mit dem Prescott ist das weg !?
Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Murdock am 14:28 am 9. Juni 2004
Das waren die Tests die ich noch auf server hab, ich könnte ja auch noch andere machen ist ja kein problem.
Von den 3dmark tests könnte ich auch welche machen, ich hab aber nur ne 9500er pro Karte also nicht wundern wenn das etwas mikrig ausfällt.
Gruß
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 12:54 am 9. Juni 2004
Zitat von Cyberbernd am 12:11 am Juni 9, 2004 Hi Im PCMark 2002 hängt der prescott gute 1000 punkte im CPU Test hinterher. |
Das ist wohl war. Ich bekomm glaub ich noch net ma 7500 Punkte.
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 12:11 am 9. Juni 2004
Hi
Ich bin jetzt zwar nicht angesprochen...;)
Aber diese theoretischen Benches finde ich albern.........
Ich finde Gamebenches interessanter.
Im PCMark 2002 hängt der prescott gute 1000 punkte im CPU Test hinterher.
Und was sagt das jetzt aus ? Eben..nix.
Solange Games mit demprescott genau so schnell laufen interessiert mich der Rest nicht.
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Murdock am 9:54 am 9. Juni 2004
@ shadow:
Mich würden auch mal benchmarks interessieren.
Ich hab zwar nen NW @ 4.2 GHz, dann könnten wir vergleiche ziehen.
Hier mal meine Ergebnisse mit:
Sandra
PCMark 2002
superpi
klick mich
Gruß
-- Veröffentlicht durch Deep Shadow am 13:51 am 8. Juni 2004
Zitat von M3mphis am 11:17 am Juni 6, 2004 Krass, Hast du vapo ? mach doch mal paar benchmarks und Screens. |
Mach II ;)
Bei Gelegenheit werd ich en paar screener posten, komm im mom aber zu fast nix...
Hab den einen oder anderen Bench schon durchgejagt und musste feststellen: So der überhammer is das ned....naja, aber Hauptsache man hat die Ghz-Zahl da stehen *gg*
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 19:16 am 7. Juni 2004
So..hab ein neues Ergebnis, jetzt mit WaKü:
2,8er Prescott @ 3,6 GHz und 1,55V im Bios
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 11:17 am 6. Juni 2004
Krass,
Hast du vapo ?
mach doch mal paar benchmarks und Screens.
-- Veröffentlicht durch Deep Shadow am 20:56 am 5. Juni 2004
<--------- das is mein Ergebniss ;)
MfG
D$.
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 13:04 am 5. Juni 2004
ja wieder re hehe
Ja ich hab im bios 1.45 und unter windows zeigen mir die Programme überall um die 1.4 volt
Ich finds ebenfalls komisch das ich nicht höher takten kann, obwohl ich die mosfets gut kühle.
Aber ich glaub das liegt doch eher am Mainboard.
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 13:01 am 5. Juni 2004
Hi
Das steht bloß noch auf dem IHS.
Welche Spannung wird bei dir unter Last noch angezeigt ?
Das es mit so einer großen Vcore Erhöhung nicht höher geht ist etwas komisch.
könnte auch an den Mosfets am Board liegen !
Ich glaube das Abit hat da doch Vorteile.
Aber 3,7Ghz mit 1,4 Volt ist ein gutes Ergebniss.:)
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 12:52 am 5. Juni 2004
re
habe eben noch mal mit 3.750 und 1.6 v versucht - vergeblich.
Ich lass dann 3700. Hängt das eigentlich vom netzteil auch ab ?
Btw. Wo steht eigentlich das das Produktionsland auf Intel CPU Verpackung ????
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 12:34 am 5. Juni 2004
Zitat von M3mphis am 12:29 am Juni 5, 2004 re.. jo ich hab gerade nochmal getestet und läuft mit 1.41 volt auf 3700 Mhz Bei 3.750 und 1.5 volt kommen Fehler in Prime :/ ich weiss nicht .. soll ich Vcore weiter erhöhen ? 1.6 ? |
Auf keinen Fall! Der Presscot ist noch um einiges fragiler als der Northwood was Spannungen betrifft. Außerdem scheints eh nix mehr zu bringen, und wegen den 100Mhz... naja.
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 12:29 am 5. Juni 2004
re..
jo ich hab gerade nochmal getestet und läuft mit 1.41 volt auf 3700 Mhz
Bei 3.750 und 1.5 volt kommen Fehler in Prime :/
ich weiss nicht .. soll ich Vcore weiter erhöhen ? 1.6 ?
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 11:08 am 5. Juni 2004
Hi
3,6Ghz mit 1,4 Volt sind ein super Wert !
Mit 1,5 Volt sollten aber doch 3,7+ GHz drin sein !?
Ich habe hier auch einen 3.0
Der läuft max. prime stabil bis 3,8xGhz mit 1,61 Volt im Bios.
Real sind es dann 1,55Volt.
Mit 3,9Ghz laufen aber auch alle Anwendungen und Games 100% stabil.Hatte den jetzt 2,5Wochen so am laufen.
Jetzt habe ich einen 3,2Ghz drin.
3,9Ghz und 1,56 Volt primestabil
Läuft seit gestern mit 3960Mhz.
prime bricht nach ~30 minuten ab. aber sonst läuft alles.
Mit 4000Mhz und 1,61Volt lief prime locker 25 M durch.
Später nur beim rumsurfen macht die Kiste einen Reset:noidea:
Das soll einer verstehen ?
Da ich eh nur einen reinen Hobbyrechner habe sehe ich es nicht so eng.:)
Solange kein Game abschmiert ist es I.O.
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 10:39 am 5. Juni 2004
hi...
Ich hab auch ein 3 ghz Prescott (SL79L) und lässt sich max auf 3.9 ghz takten, aber bleibt beim booten von Windows XP hängen.
3.9 - 3.7 unstabil, trotz vcore erhöhung.
3.6 ghz @ 1.41 vcore, Temp @ 36° idle 42° load, läuft 2xmal Prime Stabil.
Hab ich nun ein gutes Modell oder eher ein schlechtes ?
Mein system:
Wasserkühlung von AC: CPU cuplex 1.1, Northbridge: Twinplex, VGA: Twinplex (r9800)
CPU: Prescott 3ghz
RAM: Twinmos Twister 466
MB: Asus P4C 800 deluxe
VGA: Radeon 9800 pro
SK : Audigy2 ZS
NT: Enermax 460 watt Aktiv
(Die mosfests und andere Spannungsmodule auf dem Mainboard werden mit einen 80 mm Lüfter gekühlt)
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 10:29 am 8. Mai 2004
ja..hatte noch werteeines anderen rechners im kopp..was is jetzt denn bitteschön daran so schlimm...
sagt mir lieber, warum bei 3dmark nich so viele punkte sind..hab viel auf default gelassen..im bios, wie im os
-- Veröffentlicht durch svenska am 22:23 am 7. Mai 2004
ähh wie kann man 1.825 und 1.4 volt verwechseln? :noidea::noidea:
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 19:59 am 7. Mai 2004
ups.. hab mich vertan..lol..1,4v
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 13:47 am 7. Mai 2004
:wow:
1,825 Volt
Das sind 32% mehr Spannung. :blubb: und dann nur 41°C. Kann doch irgendwie nicht sein oder?
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 10:37 am 7. Mai 2004
2.8er prescott
@3,5 bei 1,825v..41°C
aberirgendwie hätte ich mir mehr leistung erwartet..ich mein der speicherdurchsatz von 6600mb/s is ganz in ordnung..aber beio 3dmark03 bekomm ich mir zu wenig punkte..trotz radeon9800pro/sapphire 5500punkte
...den speicher hab ich im bios auf 400mhz gestellt. der fsb is bei 250mhz
(Geändert von Mythilos um 11:57 am Mai 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch CONSUL am 21:17 am 6. Mai 2004
Bei den bisherigen Ergebnissen frühestens mit dem neuen Presskot Stepping!
Das jetzige ist ausser ein paar Ausnahmen prozentual eher schlechter taktbar bei ca. 10°C mehr Temp
-- Veröffentlicht durch toka99 am 21:04 am 6. Mai 2004
Hey Spezies,
dieses Topic ist ja nun schon ein paar Tage alt.
Wäre oberheftig wenn jemand in dieser Runde der erlauchten Press-Kott-OCler mal ein Resume aus den verschiedenen Ergebnissen oder Beiträgen aufzeigen könnte. :thumb:
Also taugt der Press-Kot gegenüber dem NW nun, oder nicht?
Kann man einen Faktor benennen, um den der P4-E wärmer wird als der NW?
BTW, finde ich die Infos über ein neues Stepping auch sehr willkommen. Vielleicht wechsel ich auch bald ins Presskot-Lager..;)
gruß toka99
-- Veröffentlicht durch NEO am 12:06 am 5. Mai 2004
na da wird wohl demnächst doch ein Presscot in meinen Rechner wandern und wahrscheinlich noch ein Triple-Radiator.
-- Veröffentlicht durch Donni am 11:11 am 5. Mai 2004
Zitat von webforhunter am 1:17 am Mai 2, 2004 Warte auch aufs neue Stepping beim Prescop :noidea: Mal sehen was da so kommt! :noidea: Aber denke schon, dass Intel gute Steppings macht die sich dann gescheid overclocken lassen!! :ocinside: |
schau mal hier,das neue Stepping ist da:
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?s=&postid=437030
Neu D-0 Prescott 800FSB Steppings:
2.8E = SL7E3
3.0E = SL7E4
3.2E = SL7E5
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=f8d367e183ece1b833a2216421f42b80&threadid=34311
(Geändert von Donni um 11:13 am Mai 5, 2004)
(Geändert von Donni um 11:16 am Mai 5, 2004)
(Geändert von Donni um 11:18 am Mai 5, 2004)
-- Veröffentlicht durch Waldikult am 23:49 am 4. Mai 2004
gudden abend ;)
mal ne frage!!
bringt das was, wenn ihr 1200 Mhz Ocend?
mir kommt das bei intel spanisch vor...
AMD is auch um soviel zu ocen...:blubb:
(ich bin ein echter nullwisser, was intel betrifft!!)
Ich interessiere mich, da ich mit dem Gedanken spiele mir auch einen zu kaufen!!
wieviel bringt das von original takt auf oc takt! (presscot)?
:ocinside:
(Geändert von Waldikult um 23:56 am Mai 4, 2004)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:30 am 4. Mai 2004
ne, wenn du dich hier drei mal verschreibst, dann bisste 1 monat gebannt;)
-- Veröffentlicht durch axos am 16:11 am 4. Mai 2004
nicht mal verschreiben darf man sich..... :blubb:
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch svenska am 3:08 am 4. Mai 2004
Zitat von CMOS am 23:14 am Mai 2, 2004
es heisst engineer sample :thumb: |
:lol: jo da bin ich auch zuvor bei axos drübergestolpert :lol:
-- Veröffentlicht durch CMOS am 23:14 am 2. Mai 2004
Zitat von axos am 17:05 am Mai 1, 2004 ES = Energie Sampel Freier Multi von 12 - 14 ! :ocinside: |
es heisst engineer sample :thumb:
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 1:17 am 2. Mai 2004
Warte auch aufs neue Stepping beim Prescop :noidea:
Mal sehen was da so kommt! :noidea:
Aber denke schon, dass Intel gute Steppings macht die sich dann gescheid overclocken lassen!! :ocinside:
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 23:14 am 1. Mai 2004
Jetzt im Mai soll doch das neue Stepping für'n Prescott kommen, oder?
Denkt ihr das die sich besser oc'n lassen?
(Wo gibt's denn Prescotts mit veränderbarem Multi?)
-- Veröffentlicht durch Donni am 23:01 am 1. Mai 2004
glaubst du das sein Prescott ein SL79K Stepping ist ????
Oder doch einer von die neuen???
Donni
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 20:01 am 1. Mai 2004
Also am Ende halte ich 3,9 GHZ für einen ES Prescott für nur ein moderates Ergebniss,dies schaffen wenige gute Steppings vom NW auch.
Außerdem halte ich 1,6V viel zuviel für einen Dauerbetrieb,wenn der
NW bei 1,7-1,75V die biege macht,möchte ich nicht wissen wie lange
die Prescott´s bei 1,6V laufen wird.
Man sieht wie schlecht im moment die ausbeute für hohe GHZ sind,
es wird wirklich Zeit für ein neues Stepping,sonst bringt ein Prescott nichts....
-- Veröffentlicht durch Donni am 20:00 am 1. Mai 2004
Zitat von axos am 17:05 am Mai 1, 2004 ES = Energie Sampel Freier Multi von 12 - 14 ! :ocinside: |
Ist das ein SL79K, und wo hast du den her???
:thumb:
Donni
-- Veröffentlicht durch axos am 17:05 am 1. Mai 2004
ES = Energie Sampel
Freier Multi von 12 - 14 !
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Donni am 16:28 am 1. Mai 2004
Zitat von axos am 6:04 am Mai 1, 2004 Ergebniss Prescott : Intel Prescott 2.8 ES standart 1,375 Volt @ 3900 (13 x 300) Prime Stabil bei 1,6 Volt 61 °C ! :thumb: :ocinside: |
2,8 ES??????? Habe ich noch nie gehört , war das ein zufall das der Multi. 12-14 frei war,oder weiss man das laut einer Serial Nr.???
Ist das ein SL79K ??? es gibt keinen anderen oder????
Donni
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 11:00 am 1. Mai 2004
ich setz nachher nen neuen prescott auf.. mal sehen was bei rum kommt..
-- Veröffentlicht durch axos am 6:04 am 1. Mai 2004
Ergebniss Prescott :
Intel Prescott 2.8 ES standart 1,375 Volt @ 3900 (13 x 300) Prime Stabil bei 1,6 Volt 61 °C !
:thumb:
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:36 am 27. April 2004
boah ich hass diese theoretischen geschichten.
würden wir die 200% wieder zu hundert machen, wären 170 dann 85% effizienz .. das hört sich realistischer an .. btw im amd lager schafft auch keiner 100% effizienz am ram .. so 85-96% is wohl drin je nach riegel.
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:20 am 27. April 2004
..jau wir haben ja auch DualChannel und Sisoft macht daraus dann "2x 100%" ...also maximal is 200% zu erreichen (was aber wohl nie zu erreichen ist). Wenn der FSB bzw die CPU aber eine höhere "Hitrate" hat als der Speicher hat, steigt die effizienz, dadurch hat man beim 5:4 Teiler eine höhere Effizienz (auf den Takt bezogen) als mit 1:1 Teiler.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:22 am April 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:11 am 27. April 2004
Zitat von BUG am 15:46 am April 24, 2004
..du hast eine Bandwidth-Efficiency von ~140%, ich habe bei 250 FSB und 5:4 Teiler um die ~170%. cu BUG |
bitte erkläre mir mal, wie man 140 oder 170% Bandbreiteneffizienz haben kann ??
so wie ich das sehe wäre 100% der optimale Wert, den ein ram modul aufweisen kann, denn dann würde es den takt (bsp fsb200) zu 100% nutzen können, ohne verluste.
edit/ 100% wären bei fsb200 = 3,2GB/s
170% wären bei fsb200 = 5,44 GB/s :noidea:
(Geändert von CMOS um 16:13 am April 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Domme am 18:31 am 26. April 2004
So, um beim Thema zu bleiben:
Hab mir jetzt ein 550W Netzteil besorgt und gleich weitergetestet. Läuft jetzt Prime+Burn stable auf FSB 246 bei 1,5V und einer max. Temp von 58°C. Da Asus die Temps verfälscht, werde ich wohl nicht weiter gehen, bin dann bestimmt schon bei 70°C und mehr will ich der CPU nicht zumuten.
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 18:28 am 26. April 2004
Und was bringt die Bandwidth-Efficiency? Wo ist der Unterschied leistungstechnisch gesehen zwischen 100 und 170??
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:20 am 25. April 2004
..im Sisoft Mem Bench, ggf etwas runter runterscrolen (siehe Schreenshot "Sandra3"^^).
cu
BUG
(Geändert von BUG um 22:21 am April 25, 2004)
-- Veröffentlicht durch Alletklar am 21:26 am 25. April 2004
@BUG: Wo sehe ich die Bandwidth - Efficiency?
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:46 am 24. April 2004
Zitat von Philly am 15:06 am April 24, 2004 hät...wie das ? Ich hab DC und 2,5 3 3 5 230MHZ |
..du hast eine Bandwidth-Efficiency von ~140%, ich habe bei 250 FSB und 5:4 Teiler um die ~170%.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Donni am 15:08 am 24. April 2004
Zitat von Philly am 14:05 am April 24, 2004 Doll is das net von Donni...ich hab gerade mal ne 5900XT :noidea: und nur 3,22 GHZ...mit nem Schlappen i865PE ( ABIT IS7E ) http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/3D%20Mark.JPG http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Aquamark.JPG http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Sandra1.JPG http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Sandra2.JPG http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Sandra3.JPG |
mit nem Schlappen i865PE,:blubb: das habe ich ich auch auf meinen ASUSP4P!!:noidea:
Ausserdem ist es mir egal ob super oder nicht,ich habe geglaubt es geht um dieses Thema: Beitragsrückblick für Eure bisherigen Prescott Ergebnisse!
und nicht wer der besste und schnellster und schönster ist ...:lol::lol:
MFG Donni
-- Veröffentlicht durch Philly am 15:06 am 24. April 2004
hät...wie das ? Ich hab DC und 2,5 3 3 5
230MHZ
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:44 am 24. April 2004
..bei denem Sys ist soweit alles ok (bis auf dem 3DMark Score da du einen "unerlaubten" Treiber benutzt), habe das gleiche MoBo und bei 250 FSB und 5:4 Speicherteiler --> 200 MHz aber knapp 5500 Sisoft MemBench Punkte.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Philly am 14:40 am 24. April 2004
Args Right 56.72
Was stimmt denn an meinem Sys nich ?
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:38 am 24. April 2004
..du hast mit hoher warscheinlichkeit den 53.03 oder 56.72 Treiber drauf. ...52.15 gibt es nicht, schau doch einfach mal in's nVidia Panel. :thumb:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Philly am 14:34 am 24. April 2004
Der Patch ist drauf Bug...gehen auch 51.er Teiber?!
Ich hab 52.15 oder so druff
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:23 am 24. April 2004
@Philly
Dein 3DMark03 wert ist unzulässig (cheat), da du mit dem falsch Treiber gebencht hast, zulässig sind nur der FW 52.16 und älter in Vernbindung mit dem 3DMark03 340 Patch! ..alle neueren FW Treiber sind von FutureMark für die FX Karten nicht zugelassen!
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved
..deine Sisoft Mem-Bench Punkte liegen auch knapp 1000 Punkte zurück was aber durch deinen niedrigeren FSB "normal" ist. ;) ..aber sonnst sind deine Werte ganz ok. :thumb: Speicherbench könnte aber imho noch etwas besser sein.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:27 am April 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch Philly am 14:05 am 24. April 2004
Doll is das net von Donni...ich hab gerade mal ne 5900XT :noidea: und nur 3,22 GHZ...mit nem Schlappen i865PE ( ABIT IS7E )
http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/3D%20Mark.JPG
http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Aquamark.JPG
http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Sandra1.JPG
http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Sandra2.JPG
http://mitglied.lycos.de/xdragon/Bench/Sandra3.JPG
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 12:44 am 24. April 2004
Hier noch mal die Sandra Benches von Donni
Sandra 1
Sandra 2
Sandra 3
:cu:
-- Veröffentlicht durch Donni am 12:16 am 24. April 2004
Zitat von Henro am 8:54 am April 23, 2004 ich würd gern noch sandra benchs sehen ;) |
Sind schon unterwegs!!!!:thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:21 am 23. April 2004
...also so dolle is das Ergebnis nun auch nich. Mein 2,8 GHz P4 M0 schafft das auch, allerdings würde ich den 5:4 Speicher Teiler nutzen. :) ...interesant wird der Presscot doch erst bei um die 4 GHz. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:09 am April 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 12:46 am 23. April 2004
Sandra 2004 würde ich nehmen, dann machste damit mal den Ram-Bench und den CPU-Bench.
-- Veröffentlicht durch Donni am 10:59 am 23. April 2004
Zitat von Henro am 8:54 am April 23, 2004 ich würd gern noch sandra benchs sehen ;) |
Welchen Sandra:2002,2003,2004 kenn mich da nicht so gut aus, gibt da einen unterschied??
-- Veröffentlicht durch Henro am 8:54 am 23. April 2004
ich würd gern noch sandra benchs sehen ;)
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 8:51 am 23. April 2004
also ích finde das ergebnis echt gut!
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 23:18 am 22. April 2004
Hier mal die Screens von Donni
Screen 1
Screen 2
Screen 3
Screen 4
Screen 5
Screen 6
Screen 7
Screen 8
-- Veröffentlicht durch Donni am 22:14 am 22. April 2004
Zitat von Lord Rayden am 12:39 am April 22, 2004
schick mir deinen bench per mail, dann stell ich den hier rein! cya |
Sind gerade unterwegs..... !!:thumb:
Vielen Dank:godlike::godlike:
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 14:23 am 22. April 2004
Hab eigentlich 40 Grad..alles Lüfter auf 7 Volt.
Mit meim alten hat ich immer 25 Grad im idle, aber jetzt nicht mehr. Vielleicht liegts auch am neuen Bios. :noidea:
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 14:03 am 22. April 2004
Zitat von bObB3s am 13:59 am April 22, 2004 @ alle, die ihrem Pressie mehr als 1,5 Volt geben: Wie viel habt ihr denn in idle, wenn ihr also nix macht?? Ich hab unter Volllast natürlich weniger als 1,45V und wenn de Rechner nix zu tun hat, zeigt ASUS Probe 1,504V an. :blubb: Nix gut. |
das ist bei ASUS normal, die overvolten im Idle betrieb extrem, aber ne gute Temperatur soltest du auf dem Asus habe, ich schätze so 25° im idle.
cya
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 13:59 am 22. April 2004
@ alle, die ihrem Pressie mehr als 1,5 Volt geben: Wie viel habt ihr denn in idle, wenn ihr also nix macht??
Ich hab unter Volllast natürlich weniger als 1,45V und wenn de Rechner nix zu tun hat, zeigt ASUS Probe 1,504V an. :blubb: Nix gut.
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 12:39 am 22. April 2004
Zitat von Donni am 23:04 am April 21, 2004 würde gerne meine Benchmarks hier zeigen :thumb:aber leider weiss ich nicht wie das geht????:blubb: wer hilft mir schnell???:godlike::godlike: Donni |
schick mir deinen bench per mail, dann stell ich den hier rein!
cya
-- Veröffentlicht durch Donni am 9:09 am 22. April 2004
Zitat von Donni am 23:04 am April 21, 2004 würde gerne meine Benchmarks hier zeigen :thumb:aber leider weiss ich nicht wie das geht????:blubb: wer hilft mir schnell???:godlike::godlike: Donni |
-- Veröffentlicht durch Donni am 23:45 am 21. April 2004
die lassen sich ziemmlich alle gut übertakten:godlike:,nur das Prob. ist das die sau heiss werden,warte
lieber bis das D1 Stepping kommt,und lege dir dann einen zu!!!
Dauert ja eh nicht mehr lange..:thumb:
Werde mir auch wieder einen mit den neuen Stepp. kaufen,bin recht zufrieden....:lol:
Gruss
-- Veröffentlicht durch SilverWing am 23:27 am 21. April 2004
Kann man den Prescott empfehlen? Oder ist das auch wieder megadusel ne gescheite CPU zu erwischen?:noidea: Weil ich würd gern mal von meinem 2,4 C auf nen Pressi umsteigen.;)
-- Veröffentlicht durch Donni am 23:04 am 21. April 2004
würde gerne meine Benchmarks hier zeigen :thumb:aber leider weiss ich nicht wie das geht????:blubb:
wer hilft mir schnell???:godlike::godlike:
Donni
-- Veröffentlicht durch slid0r am 22:54 am 17. April 2004
also die temp anzeige is sehr boardhersteller abhängig... ich atte bis vor kurzen ein asus p4p800 und das zeige mir mit wasserkühler (icebear sys. und 3er radi) ne temp von 25°C unter volllast an. (prescott 2.8ghz sl79k malay@3.5ghz bei standard vcore prime+burncpu stable)
dann kam ein abit ic7-max3 rein das schwupp mit den gleichenwerten (ebenfalls stabil) ca. 56°C bei volllast an
-> und so kann ich mich beim montieren auch wieder ned vertan haben hrhrhr
gruß slide
-- Veröffentlicht durch Donni am 18:00 am 16. April 2004
keine wakü, mein zalman läuft auf 2750u/min dauernd... + 1vorne-120mm,1hinten-120mm,1oben-120mm,+ 2vorne+2hinten-80er + 50er auf NB alle auf vollgas !!! hi hi ..
Frag nicht wie laut??? !!!!
Gruss Donni
(Geändert von Donni um 18:02 am April 16, 2004)
-- Veröffentlicht durch Domme am 14:04 am 16. April 2004
Werde mit jetzt auch ein 550W bestellen, das geht ja nicht an.
Wie hast du deinen um Himmels Willen auf 3,7 bei nur 55°C bekommen? Meiner hat im Leerlauf ja schon ~42 und unter Volllast 58 bei Standard VCore bei 3,2.
Hast du eine Wasserkühlung?
-- Veröffentlicht durch Donni am 23:05 am 15. April 2004
ich glaube schon,mein 350 hat nur 4h überlebt:lol::lol::lol:
das 420 war nicht so stabil , aber das 550Power Super-Silent Gold um 23Euro beim Egay..... ist echt geilllllll:thumb::thumb:
Donni
-- Veröffentlicht durch Domme am 19:35 am 15. April 2004
Oh verdammt, wenige Augenblicke, nachdem ich den Post geschrieben hab, ist mein PC abgeschmiert, aber so richtig. Komplett aus, als ob jemand den Netzstecker gezogen hätte. Kann es an meinem schwachen Netzteil liegen? Hab nur 350 Watt. CPU läuft erstmal wieder auf FSB 230 mit 3,2:blubb:
-- Veröffentlicht durch Domme am 19:27 am 15. April 2004
Hab jetzt auch eine 2,8 Prescott SL79K
Also mit Standard Vcore komm ich bis FSB 230 = 3220 Mhz @ 58°C, also ein richtiges Hitzemonster!! (bei Prime95 + BurnP6)
Teste jetzt bei 1,55V mit FSB 240 = 3360 Mhz, läuft seit 10 Min stabil, mal sehen, Temp liegt grad bei satten 66°C!!! Hilfe!! Ich hoffe die schmort mir nicht durch. Bei welcher Temp sollte ich aufhören? 70?
Außerdem hab ich ein Asus-Board, kann sein, dass es eh zu wenig anzeigt..
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 1:52 am 13. April 2004
@ahnungsloser da haste vollkommen recht, das ist mir eigentlich relativ egal, meine zwei Raptors sind reine System Platten!
Für wichtige Sachen habe ich meinen Fileserver der nun schon seit einem knappen jahr einen guten dienst verrichtet, und platz ist darauf auch reichlich 3x160GB Effektiv! (5 Platten im Raid 5) Also wenn mir eine Platte aufgrund zu hoher Spannung abraucht, wird diese eingeschickt, und in der zwischenzeit nen Driveimage draufgehauen, welche auf obengenanntem server liegt.
P.S: Die Platten haben schon zwei monate lang knapp 14V mitgemacht, also finde ich die 12.9V eigentlich "Lächerlich"
Abgesehen davon geht der austausch von WD Platten sehr schnell, zusätzlich habe ich auf die Platten 5 Jahre Garantie! ;)
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 20:26 am 12. April 2004
Ich hab net so'n guten erwischt.
Bin jetzt bei 3,4 GHz mit 1,485 Volt. Asus Probe zeigt im Leerlauf 1,536 Volt an. Weiß jetzt auch nicht welchem Wert ich drauen kann und ob ich noch höher gehen kann. :cry:
(In Windows geht er auch bei 3,4 GHz mit Standartspannung, aber mit Fehler bei Prime :sad:
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 20:01 am 12. April 2004
Also 12,9V sind schon auf dauer für Festplatte gefährlich,
auch wenn eine Schwankung von +/- 10% erlaubt sind,also 13,2V
aber ich habe mal längere Zeit 12,7V gehabt und 2 von 4 Maxtor Festplatten fanden dies binnen sehr kurzer Zeit (8 Monate)
nicht so Lustig...
-- Veröffentlicht durch MaRy am 18:48 am 12. April 2004
Wenn ich daheim guck ich mal ob ich meinen Prescott stabil auf 3,7 bekomme so mit 1,45 - 1,50 Vcore
-- Veröffentlicht durch NEO am 17:52 am 12. April 2004
Naja 12,9V sind aber auch ganz schön heftig!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:49 am 12. April 2004
@neo je höher die 12V leitung ist desto stabiler ist die vcore!
Ich habe ein LC-Power 550W Netzteil bei dem ich die spannungen nachkorigiert habe. Habe jetzt default 12.9V und unter last 12.7-12,8V
Meine Vcore schwankt so unter last nur um 0.01-0.02V
-- Veröffentlicht durch Donni am 16:47 am 12. April 2004
Zitat von NEO am 16:02 am April 12, 2004 Naja wie sieht es überhaupt mit den Spannungswerten aus, bei meinem NW bricht die 12V-Leitung bei Volllast immer von 11.95 auf 11,67V ein, und die VCore von 1,55 auf 1,49V. Läuft zwar im Dauerbetrieb absolut stabil, aber wie sieht es dann aus wenn ich mir einen Presscot hole? Der verbraucht ja noch mehr Strom. Da werd ich dann wohl ein stärkeres Nt brauchen:noidea: Würde mich mal interessieren, wie bei euch die 12V-Schiene aussieht, vor allem bei denen die auch ein TSP 420W haben. Und kühlt ihr die Spannungswandler, und wenn ja wie (vor allem mit Wakü)? |
Ich habe einen Levicom Blackline 420 Watt und der Packt das ganze jetzt nicht so cool mit den Prescott.
Werde das ding verkaufen,hab mir schon einen LC 550Watt Gold bestellt!
Donni
-- Veröffentlicht durch NEO am 16:02 am 12. April 2004
Naja wie sieht es überhaupt mit den Spannungswerten aus, bei meinem NW bricht die 12V-Leitung bei Volllast immer von 11.95 auf 11,67V ein, und die VCore von 1,55 auf 1,49V. Läuft zwar im Dauerbetrieb absolut stabil, aber wie sieht es dann aus wenn ich mir einen Presscot hole? Der verbraucht ja noch mehr Strom. Da werd ich dann wohl ein stärkeres Nt brauchen:noidea:
Würde mich mal interessieren, wie bei euch die 12V-Schiene aussieht, vor allem bei denen die auch ein TSP 420W haben.
Und kühlt ihr die Spannungswandler, und wenn ja wie (vor allem mit Wakü)?
-- Veröffentlicht durch MaRy am 14:31 am 12. April 2004
Naja ist doch ganz ordentlich :)
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 10:54 am 12. April 2004
Hi
Prescott 2,8
Costa Rica
Max @ 3720Mhz mit 1,66 Volt
3,5Ghz mit 1,53 Volt
Also eher mäßiges Exemplar........
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:41 am 12. April 2004
@mary also ich habe jetzt gestern etwas rumgespielt, und gemerkt das bei 3.9Ghz die Stabilitätsgrenze ist, allerdings kann ich bei 4 Ghz ins Windows booten, und auch ma sandra oder superpi laufen lassen, starte ich allerdings prime zeigt mir dieses sofort nen fehler!
-- Veröffentlicht durch MaRy am 2:44 am 12. April 2004
@cool glaubsch du packsch die 4 ghz
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 2:22 am 12. April 2004
Also das die Wafer von ein und der selben Stätte kommen mag sein, allerdings spielt die Basis auf der die Die baut auch eine sehr wichtige rolle! Natürlich ist ein guter OC immer eine Frage des Glücks, jedoch kann man dieses auch dadurch beeinflussen, ein gutes Fertigungswerk herzunehmen!
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 22:41 am 11. April 2004
Dis is alles nur ein Mythos mit den Phillipinen versus.Costa Rica oder Malaysia,weil laut Intel die Waver welche für die Qualität verantwortlich sind eh alle von der gleichen Produktionsstätte sind.
Aber meine Persönliche Erfahrung zeigt dies aus c.a 30 Northwood Chips:
Phillipinen keine richtig guten,eher schlechte..
Malaysia gute bis guter Durchschnitt..
Costa Rica von sehr schlecht bis Überragend,her ist die Streuung am größten.
Aber wenn ich bei der Verpackung vor der Wahl stände,
würde ich eine Malaysia CPU nehmen..
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 19:42 am 11. April 2004
@opf nun ja es ist so, das die verschiedenen ferdigungsorte verschiedene fertigungsqualitäten.
Also das Fertigungswerk in den Phillipienen fertigt z.b nur Prozzies bis 3Ghz da die Qualität der Prozessoren recht schlecht ist! Soll jetzt allerdings nicht heissen das ein Prozessor aus Philli sich schlecht ocen lässt! Gibt auch einige die gut gehen!
Costa Rica ist eine mittlere Fertigungsstätte Fertigen alle Prozzies jedoch sind die Malayen meisstens am besten zu OCEN.
-- Veröffentlicht durch Donni am 18:18 am 11. April 2004
Hi
habe meinen 2,8malaysie auf 3,6Ghz mit Lukü und 52°C 2xPrime95...,
glaube das mein Speicher am ende ist ,hab mir jetzt die A-data 4000 bestellt,und wegen die Temps. werde ich mir demnächst einen Wakü zulegen,weiss aber noch nicht genau welche kenn mich noch nicht so gut aus mit wakü !!!
Gruss Donni
-- Veröffentlicht durch opf1985 am 15:28 am 11. April 2004
:ocinside:
und wo is dann der unterschied zwischen denen ?
manche sagen ja dann..."meiner kommt aus bla bla und geht ned so weit, wei ainer aus blabla "was bringt das dann?
mfg opf1985
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:48 am 11. April 2004
nein, sie werden nach wie vor in malaysie, costa rica und in den phillipienen hergestellt, das stepping hat nix mit dem ort der herstellung zu tun, dafür ist die FPO/Batch Nummer zuständig!
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 14:44 am 11. April 2004
öhm jup.. habs grad gecheckt.. meiner komtm aus malaysia..kommen die dann alle aus malay?
-- Veröffentlicht durch MaRy am 14:16 am 11. April 2004
Wie Cool schon sagte ich hab des SL79k Stepping
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:02 am 11. April 2004
@mythlios Ja es gibt immo kein andres für den 2.8er prescott!
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 13:41 am 11. April 2004
na das is doch schon mal sehr anstädig!!
was is das für ne nprescott..SL79k?
-- Veröffentlicht durch MaRy am 13:35 am 11. April 2004
Hi,
Ja auf 3,5 Ghz ist er wirkliche Primestable (2xPrime).Und im Bios und im Asus Tool werden bei 100% last nur 36° angezeigt.
MaRy
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 10:40 am 11. April 2004
Nur 36C unter Last ?
Ist die CPU wirkich 100% Stabil z.B BurnP6+Prime95 ?
Halt deine 36C für wirklich sehr wenig,mein Northwood 3,55GHZ bei 1,61V hat schon 36C unter Last (BurnP6+Prime95).
Habe auch ein AsusP4C800E,von daher ist schon ein vergleich möglich.
Aber Asus zeigt eh mindestens 10C zuwenig an.
-- Veröffentlicht durch MaRy am 2:05 am 11. April 2004
Hi,
Also ich hab auch nen Prescott hier meine Ergebnisse
2,8 Ghz
Standart Vcore - 3,5 Ghz primestable (FSB 250) idle 28° last 36°
höher hab ich es noch nicht probiert da mir 3,5 Ghz reichen ;)
WaKü:Evo240,1A HV rev.2,Hydor L20,2x SX 2 Lüfter
MaRy
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 16:00 am 10. April 2004
Hi, um eine kleine Übersicht, für alle die einen neuen P4 Prescott kaufen wollen, zu erstellen, postet doch bitte Eure bisherig erzielten OC-Ergebnisse, womit Ihr gekühlt habt und die Kennung Eures Prescotts!
Danke!
bei ausreichend Posts könnte man evtl nen Sticky draus machen, denn anscheinend interessieren sich grad doch recht viele für nen Prescott
(Geändert von Mythilos um 16:02 am April 10, 2004)