P4 Systeme Latenzen vs Speichertakt

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- P4 Systeme Latenzen vs Speichertakt
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=2473

Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch cbozler am 12:15 am 29. März 2004

Ehrlich gesagt wundert mich es nicht, daß der Unterschied klein ist. Denn der P4 hat mit seinem relativ langsamen Bus relativ viel Speicherbandbreite zur Verfügung. Der P4 würde mit noch höherem Bustakt und gleichem Speichertakt noch bessere Durchsätze erreichen. Schon oft ist aufgefallen daß Syncronisationverluse gering ausfallen, wenn man mit dem Bus hoch geht, andersherum wenn man den Speicher beschleunigt. Anscheinend ist die Speichereffizienz noch deutlich zu verbessern, wenn man einen Bus besitzt, der 50 % schneller ist als der Speicher (siehe 845...). Latenzen sind weniger relevant, da derart hohe Taktraten Latenzen sowieso schmal machen. Beim Streamen des Speichers spielen sie eh fast keine Rolle, bei dezidierten anfragen schon... Nur verwenden letzteres die wenigsten Benchmarks, da Bandbreiten so nur schlecht gemessen werden können.
Es gibt auch kaum Beispiele, wo Speicheranfragen wild gewürfelt werden. Programierer sind ja auch keine Idioten.


Ein gesundes Maß von Timing/Speicherspeed ist das Beste. Somit ist der Speicher schnell erreichbar und gut im Durchsatz. Ausgeglichen ist damit das Gesamtverhalten und die eine Operation muß nicht auf die andere Warten. Gerade der 865 und 875, wo Speicheranfragen parallel laufen können.


-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:57 am 29. März 2004

@turri
also i hab 1:1 un bin damit zufriedener ;)

bei dem aktuellen sisandra hatte i zwar nie bombenergebnisse mit meinen twinni's (pc4000) aber trotz allem eine tick schneller (200-300mb/s) als meine corsair(pc3200)@ll module bei 5:4 - naja hin oder her der chipsatz ist nicht gerade eine das non plus ultra (865er) - was solls =)

was geräusche angeht die aus der bewegung von lüftern entstehn:
-jeder mensch hat ein andere geräuschswahrnehmung (ich bin da auch eher sensibel)
-daher muss mein pc nochma leiser auch wenn andere schon sagen das man nix mehr hört (ich hör eben trotzdem nochwas - naja ok man konzentriert sich ja auch direkt darauf =D )

@Cyberbernd


Die Lüfter hört man wirklich nicht.

weil es immer die luft ist die man hören wird - es sei denn der rotor is müll (klackergeräusche) :lol:


Die Maxtor Platten übertönen das ganz gut..............

da geb ich dir recht - das ist mein problem fürs "silent-projekt"
:ohwell:

@Ultrahoschie

was ist los, warst du nicht derjenige, welcher alle paar wochen oder tage einen neuen protz und mobo hatte?

er hatte mal hin und wieder was gekauft aber die abstände waren schon bissi größer und den "überschuss" hat er dann auch wieder verkauft ;)

(Geändert von Crusader um 11:07 am März 29, 2004)


-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 9:49 am 29. März 2004


Zitat von TurricanM3 am 23:47 am März 23, 2004
Jepp, wer hat das schon... :cry:


was ist los, warst du nicht derjenige, welcher alle paar wochen oder tage einen neuen protz und mobo hatte?:noidea:


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:47 am 23. März 2004

Jepp, wer hat das schon... :cry:


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 20:29 am 23. März 2004

:nabend:

@turricanm3 ...jaja....:thumb:....geld müsste der mensch haben, dann würde mich nix mehr an meinem barton halten.... :smoke:


mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:19 am 23. März 2004


Zitat von opf1985 am 17:13 am März 23, 2004
aber ich hab ja getippt, das 1:1 eh besser is !;)
mfg opf1985



Ja und? 1:1 ist eben nicht besser nur teurer... :thumb: :lol:


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 17:13 am 23. März 2004

:ocinside:

@cyberbernd....saubereleistung man.....jetzt wissen wir, was abgeht :godlike: aber ich hab ja getippt, das 1:1 eh besser is !;)



mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 17:23 am 22. März 2004

Hi

Ich wollte das nur mal antesten weil in allen möglichen Foren immer gefragt wird was denn "besser" oder "schneller" sei.

Jeder erzählt was anderes........deswegen. Hat mich einfach interessiert.

Und nach meinen bescheidenen Tests ist das wirklich egal.
Ich habe jetzt wieder meine alten OCZ DDR 433 mit 5:4 am laufen.

Gruß Cyberbernd


-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 9:42 am 22. März 2004


Zitat von Cyberbernd am 16:48 am März 18, 2004
Hi

Da bei mir noch 2x512Mb A-DATA DDR 500 "rumfliegen" dachte ich mir so....mach doch mal einen Speichertest.

Erstmal mit meinen OCZ DDR 433 2x512 MB

Teiler 5:4 198 Mhz 2-3-2-5

UT 2004 benchmark. Je die erste und die letzte Karte.
Danach 1x Aquamark

5:4  2-3-2-5  198,5Mhz

UT bench:
111,72
94,75

Aquamark:34800
----------------------------------------------------------------------------------
Mit 1:1  3-4-4-8  248Mhz

UT Bench:
112,00
94,58

Aquamark:34800
---------------------------------------------------------------------------------
Mit 1:1   2,5-4-3-5  248Mhz

UtBench:
112,14
94,89

Aquamark:34800
--------------------------------------------------------------------------------

Nanu ?  Bei allen Kombinationen die gleichen Ergebnisse ?

Einziger Unterschied im Aquamark der CPU Wert.

5:4 am schlechtesten mit 11500
1:1 mit 2,5-4-3-5        mit 11800 am besten

Graka war auf default Takt.


X2 The threat Benchmark auch gleich mit 111 Frames.


Wie kamen die denn hier: www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=4

auf diese Ergebnisse ?

Dort ist 5:4 mit schnellen Timings ja deutlich besser !

Testet das auch mal an.

gruß Cyberbernd



hallo, ich frage mich gerade was du uns damit sagen willst?
wenn der ram mit 198 mhz nur >1% hinter einem ram mit 248 mhz liegt (bei schlechteren timings), was ist dann schneller! und was soll das ewige 1:1! 1:1 wurde doch nur für uns oc'ler im bios eingebaut, denn wie willst du den bei fsb 270-290 noch ddr 550 oder 600 einstellen;)
und noch was transferrate bringt garnichts b.z.w nur wenig, kannst ja mal in sandra schauen wie die bandbreiten effi. ist ,ich schätze mal das nur ca.80% der effi. benutz werden, wieso dann noch mehr bandbreite:noidea:


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 18:35 am 21. März 2004

:nabend:

ich kann es beinahe bestätogen, die maxtor hdds sind schrecklich.....da is ne kettensäge nix dagegen ! :hell:



mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 10:41 am 21. März 2004

Hi

@Alletklar

5:4 laufen die problemlos.

Allerdings wie halt DDR 500 nicht mit 2-2-2-5 sondern
2-3-3-5 bei ~210Mhz

1:1 260Mhz mit 2,8 Volt
Die  obere Grenze konnte ich aber nicht ausloten.

Für 270+ wirst du aber bestimmt 2,9 Volt oder höher brauchen.

@ Turri

:lol:
Die Lüfter hört man wirklich nicht.

Die Maxtor Platten übertönen das ganz gut..............

Habe 2 Pabst 19db gedrosselt für die HDDS
1 Pabst 19db für die Mosfets. Der läuft mit 12Volt. Macht aber keine Strömungsgeräusche weil der frei im Gehäuse hängt.
Und hinten raus der 80er ist ein Noiseblocker regelbar auf ~2500u/min.
Der ist ziemlich leise weil ich das Gehäusegitter rausgeschnitten habe.

Das einzige was rausschallte war der Northbridge Lüfter.
Aber auf 80% gedrosselt hört man davon nix mehr.

Meine Raddies sind extern und stehen unter dem Schreibtisch längs der Wand.Das ist weit genug weg.:)

Letzte Woche habe ich meinen DSL Server umgebaut.

Da waren 2 alte IBM 8 und 12Gb Platten drin. Mit 7200 u/min.

DIE waren laut............
Jetzt 2 Samsung 80GB 5400er. Weltunterschied !
Jetzt muß man auf 1 Meter an den Rechner um die Zugriffsgeräusche zu hören.

Gruß Cyberbernd


-- Veröffentlicht durch svenska am 0:15 am 21. März 2004


Zitat von Alletklar am 17:03 am März 20, 2004
laufen die A-Data im ganz normalen IC7 mit dem 4/5 und 3/2 Teiler?

Oder schaffen die so 275 - 285 im 1:1



die erste frage kann ich ich  "bejahen" die zweite ist mir zu verträumt lol 275fsb :blubb:


-- Veröffentlicht durch Alletklar am 17:03 am 20. März 2004

laufen die A-Data im ganz normalen IC7 mit dem 4/5 und 3/2 Teiler?

Oder schaffen die so 275 - 285 im 1:1


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:49 am 20. März 2004

Lüfter die man nicht hört, soso :thumb:

P.S.:
Meine 120er Papst Lüfter hört man auf 3V noch wo andere meinen diese mit 7V nicht mehr zu hören...


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 12:56 am 20. März 2004

:ocinside:


4x 120er auf den Raddies.
2x 80er für die HDDS
1x80 hinten raus
1x80er für die Mosfets
1x60er für den Speicher    

Cyberbernd



ich hab ja nur gemeint !


mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 10:11 am 20. März 2004

Hi

Nix Lautstärke.....................

Die Lüfter hört man nicht !

cs601 Gehäuse gedämmt.

Bloß die 3 Hdds hört man leise surren.
Die 120er laufen sowieso mit 6 Volt.

Und der Northbridge Lüfter läuft mit 80% auch unhörbar.

Jetzt mach doch mal noch einer den Speichertest !
Wäre doch wirklich Interessant ob dasselbe Ergebniss rauskommt.

Gruß Cyberbernd


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 19:11 am 19. März 2004

:nabend:

miss mal bei deinem system bitte die lautstärke ! :lol:


mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 16:00 am 19. März 2004

Hi

Mhh..

Battlefield Vietnam zeigt mir gerade wo der Hammer hängt.:)

Mußte jetzt doch auf 2,8 Volt gehen.
3x Reboot  in 10 Minuten.

Dachte erst es liegt an den Timings aber nö wollten bloß die 2,8 haben.
Werde auch einen kleinen 60er Lüfter mit 5 Volt dranhängen.

Da steigt man auf Wakü um  und hat dann mehr Lüfter am laufen als je zuvor.:blubb:

4x 120er auf den Raddies.
2x 80er für die HDDS
1x80 hinten raus
1x80er für die Mosfets
1x60er für den Speicher    :noidea:

Cyberbernd


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 15:20 am 19. März 2004

:moin:

a data speicher kann ich nur empfehlern, hab selber welche zum testen bekommen, bloß meine waren schön kühl...dank 120 mm lüfter ;)



mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch svenska am 13:02 am 19. März 2004


Zitat von Cyberbernd am 12:10 am März 19, 2004
Hi

Joo....

DDR 600 mit 2-2-2-5 wäre schon nicht schlecht.;)

Also die A-DATA haben mich voll überzeugt !

1Gb DDR 500 für 200 Euronen ist schon in Ordnung.
Für 250Mhz  reichen 2,7 Volt. Und sogar noch gute Timings. 2,5-4-3-5

Aber die werden mit den 2,7 Volt heißer als meine OCZ mit 2,9Volt.

Mit 1:1 sind die Timings eigendlich völlig egal !
Mit 5:4 merkt man schon was.

Jetzt weiß ich nur nicht welche Riegel ich behalten soll.:noidea:

Kumpel bekommt den Prescott plus 1Gb.
Nicht das sein Rechner zum Schluß schneller ist als meiner...:lol:

Gruß Cyberbernd



jo, ich hatte in etwa dieselben erfahrungen bei austesten bevor wir die ADATA rams in unseren onlineshop übernommen haben ;):)



Zitat von Alletklar am 12:58 am März 19, 2004
WO hast du die A-Data Vietesta 1 GB für 200€ her?




aus unsserem online shop www.cheeep.de :thumb: :biglol:

#edit:

ich würde sobald wie möglich kaufen, da die ddr-speicher wieder etwas teurer wird :)


(Geändert von svenska um 13:06 am März 19, 2004)


-- Veröffentlicht durch Alletklar am 12:58 am 19. März 2004

WO hast du die A-Data Vietesta 1 GB für 200€ her?


-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 12:10 am 19. März 2004

Hi

Joo....

DDR 600 mit 2-2-2-5 wäre schon nicht schlecht.;)

Also die A-DATA haben mich voll überzeugt !

1Gb DDR 500 für 200 Euronen ist schon in Ordnung.
Für 250Mhz  reichen 2,7 Volt. Und sogar noch gute Timings. 2,5-4-3-5

Aber die werden mit den 2,7 Volt heißer als meine OCZ mit 2,9Volt.

Mit 1:1 sind die Timings eigendlich völlig egal !
Mit 5:4 merkt man schon was.

Jetzt weiß ich nur nicht welche Riegel ich behalten soll.:noidea:

Kumpel bekommt den Prescott plus 1Gb.
Nicht das sein Rechner zum Schluß schneller ist als meiner...:lol:

Gruß Cyberbernd


-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:06 am 19. März 2004

Hmmm, verstehe ich nicht, kann ich aber auch mal testen.


-- Veröffentlicht durch Mario am 20:20 am 18. März 2004

Also ich denke guter Speicher mit hoher Taktmöglichkeit und Top Latenzen wäre halt der absolute Renner.....aber solange es die nicht gibt ist mir Speicher für sehr hohe Frequenzen lieber.....der bringt halt super Bandbreite bei akzept. Timings. Aber der z.B. mein Corsair ist halt unverschämt teuer...aber halt sehr belastbar, vor allem kompatibel und schnell !

Warten wir auf DDR II ! Das bessere ist des guten Feind !

Gruß


-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 20:04 am 18. März 2004

ich lass meiner cpu auch immer freien Lauf, also 1.1 :thumb::lol:


-- Veröffentlicht durch opf1985 am 19:14 am 18. März 2004

:nabend:

wobei ich glaube, dass die höhere speicherbandbreite mehr bringt, als latenzen.....naja, war halt meine meinung!
ich hab vor ca 2 wochen gesehen, dass ein p4 mit hohem fsb und langsamen  latenzen einen p4 mit 5:4 teilern in allen benches in die tonne gestampft hat! unter tonne stampfen verstehe ich 1-4% mehr leistung




mfg opf1985


-- Veröffentlicht durch Qou89 am 19:02 am 18. März 2004

solche seiten sollte man imho nich alzuviel bedeutung schenken. ich bin für ein gesundes verhätnis. also weder gute latenzen udn schlechter takt oder umgekehrt...


Tilman


-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 16:48 am 18. März 2004

Hi

Da bei mir noch 2x512Mb A-DATA DDR 500 "rumfliegen" dachte ich mir so....mach doch mal einen Speichertest.

Erstmal mit meinen OCZ DDR 433 2x512 MB

Teiler 5:4 198 Mhz 2-3-2-5

UT 2004 benchmark. Je die erste und die letzte Karte.
Danach 1x Aquamark

5:4  2-3-2-5  198,5Mhz

UT bench:
111,72
94,75

Aquamark:34800
----------------------------------------------------------------------------------
Mit 1:1  3-4-4-8  248Mhz

UT Bench:
112,00
94,58

Aquamark:34800
---------------------------------------------------------------------------------
Mit 1:1   2,5-4-3-5  248Mhz

UtBench:
112,14
94,89

Aquamark:34800
--------------------------------------------------------------------------------

Nanu ?  Bei allen Kombinationen die gleichen Ergebnisse ?

Einziger Unterschied im Aquamark der CPU Wert.

5:4 am schlechtesten mit 11500
1:1 mit 2,5-4-3-5        mit 11800 am besten

Graka war auf default Takt.


X2 The threat Benchmark auch gleich mit 111 Frames.


Wie kamen die denn hier: www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=4

auf diese Ergebnisse ?

Dort ist 5:4 mit schnellen Timings ja deutlich besser !

Testet das auch mal an.

gruß Cyberbernd


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de