Prescott Overclocking stark eingeschränkt?

Prescott Overclocking stark eingeschränkt?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Prescott Overclocking stark eingeschränkt?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=2313

Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch DJ am 10:38 am 22. Jan. 2004

jau zur not packt eben intel wieder was neues aus wenn der konkurrenz druck zu gross ist aber ichmuss schons sagen so agressiv wie jetzt war intel mit den preisen noch nie , denn jeder prozzie der released wurde kostete ueber 500 euro der neue soll sogar schon amfang darunter liegen entweder ist das verfahren so billig oder intel macht jetzt druck ueber den preis auf amd weil per technologischen vorsprung geht das ja nicht mehr.

-- Veröffentlicht durch Murdock am 10:23 am 22. Jan. 2004

Ich würd mal sagen, erst mal abwarten und dann urteilen.
So lange keine tests oder Benchmarks verfügbar sind ist das alles eher Spekulation.
Gruß

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:01 am 22. Jan. 2004

Zitat von Pilskiller666 am 2:35 am Jan. 22, 2004
Bei AMD siehts doch auch nicht viel besser aus. Die Multisperre war denkich nur der Anfang. Wart nur die Zeit ab.

Warum? :noidea:

Schließlich ist beim A64 der Multi zumindest nach unten frei.
Solange das beim Sockel939 ähnlich wird, mach ich mir kaum Gedanken um die OC-Fähigkeit bei AMD.

Da ja in zwei Monaten auch schon der 4000+ kommen soll, hat AMD wohl weder ein Wärme- noch ein Design-Problem. Mit der neuen CPU scheint die Fertigung schon jetzt so ausgereift zu sein, daß man in Zukunft auf gute OC-Werte der kleineren CPU´s hoffen darf.

Ich denke, die Maßnahme von Intel ist darauf begründet, daß man Angst vor zu großem RMA-Rücklauf hat. Die hohe Verlustleistung und das drohende SNDS hat man scheinbar nicht im Griff. Wenn man bei Intel also absolut am technisch machbaren Limit fährt, ist die Ausschussgefahr sehr hoch. Davor will man sich schützen. ;)

P.S.: Ich hab nichts gegen Intel und will auch wie Henro keinen AMD vs Intel Thread, aber ich mach mir einfach Gedanken um das scheinbar überholte und am technischen Limit angekommene P4-Design.
Ist doch traurig, daß der Prescott wohl langsamer ist als sein Vorgänger. :blubb:
Und daß ein 2,6GHz Celeron von einem wesentlich billigeren 1,6GHz Duron locker leicht geschlagen wird (z.T. ist der Duron bis zu 40% schneller!), rettet die Intel-Ehre auch nicht gerade...
Langsam muss sich Intel mal was einfallen lassen, HT alleine reicht da nicht mehr. ;)

BTW: Wann kommt endlich Banias auf den Desktop? Wäre dann ab ca. 2,2GHz (und höher) wieder eine interessante Intel-CPU, die dieses Jahr technologisch für Intel retten könnte...

(Geändert von kammerjaeger um 8:05 am Jan. 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 7:53 am 22. Jan. 2004

a64 ist wieder unlocked ;)

Zitat von Pilskiller666 am 23:58 am Jan. 21, 2004

Zitat von BUG am 23:16 am Jan. 21, 2004
..könnte aber bei Asus MoBos ein Problem werden, die haun ja im Idle Mode bis zu 0.1 Volt drauf. ;)

Dann sind bei 1,4 V + die 0,1 schon 200mv erreicht und die Kiste geht aus.

Oder seh ich das falsch?

im asus-fall könntes schon knapp werden

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 2:35 am 22. Jan. 2004

Bei AMD siehts doch auch nicht viel besser aus. Die Multisperre war denkich nur der Anfang. Wart nur die Zeit ab.

-- Veröffentlicht durch Henro am 0:58 am 22. Jan. 2004

sorry das ich das als AMD-User so sagen muss, aber :

DAS WIRD JA IMMER BESSER MIT DEN INTELs :lol:

Wollte kein geflamme vom zaun brechen ... aber erst die hoche verlustleistung, dann die längere pipe und nu auch noch das ... hab irgendwo auch aufgeschnappt das der headpreader bombenfest dran sein soll ...

langsam gehen euch die oc-argumente flöten ;)

-- Veröffentlicht durch BUG am 0:08 am 22. Jan. 2004

Zitat von DJ am 23:24 am Jan. 21, 2004
hehe dann koennen die endlich mal nicht mehr betruegen :lol:
abit muesste dann ja darueber lachen die undervolten immer leicht oder ist das heute nicht mehr so.

Abit untervoltet nicht, dass die Vcore unter Latst etwas einbricht ist normal und von INTEL so vorgeschrieben. Das machen die Asus und alle anderen Boards bei Last auch, nur im Idle hauen die Asus Bretter irgendwie noch bis zu 0.1 Volt drauf auf das was man im Bios eingestellt hat.

@Pilskiller666
...ja das könnte passieren wenn die Meldung wirklich stimmen sollte.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 0:09 am Jan. 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 0:00 am 22. Jan. 2004

Wenn der Prescott mit 1,3V läuft meinich.

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 23:58 am 21. Jan. 2004

Zitat von BUG am 23:16 am Jan. 21, 2004
..könnte aber bei Asus MoBos ein Problem werden, die haun ja im Idle Mode bis zu 0.1 Volt drauf. ;)

Dann sind bei 1,4 V + die 0,1 schon 200mv erreicht und die Kiste geht aus.

Oder seh ich das falsch?

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:24 am 21. Jan. 2004

hehe dann koennen die endlich mal nicht mehr betruegen :lol:
abit muesste dann ja darueber lachen die undervolten immer leicht oder ist das heute nicht mehr so.

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:16 am 21. Jan. 2004

..könnte aber bei Asus MoBos ein Problem werden, die haun ja im Idle Mode bis zu 0.1 Volt drauf. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 22:53 am 21. Jan. 2004

Jetzt 0,2 und in Zukunft garnichts mehr.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:49 am 21. Jan. 2004

*lol* ... dann geht das Gerenne bei MultiVID nicht mehr nach niedrigster, sondern nach höchster Default-VCore los. :biglol:

Außerdem wage ich zu bezweifeln, daß angesichts der Gerüchte über die Verlustleistung des Prescotts jemand ernsthaft beabsichtigen sollte, die VCore unangenehm weit zu erhöhen. ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 22:46 am 21. Jan. 2004

jupp was regt ihr euch auf mehr als 0.2 volt mehr mach doch sowieso keiner dei den aktuellen intels sonst gibt es sdns :)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:40 am 21. Jan. 2004

200 mv = 0,2 V geht doch noch
- und ich glaub die Spannung ist so hoch, dass die in den meisten OC Fällen eh nichts mehr bringt.

Ich erinner mich nicht hier irgend ein OC'en P4C NW gesehen zu haben der 1,725 Volt Vcore hat. Und wenn der Prescott nur 1,3 Volt oder so an default VCore hat sind 0,2 Volt prozentual noch mehr;).

Sollten also in jedem Falle wies derzeit aussieht ausreichen.

-- Veröffentlicht durch HITAC am 22:40 am 21. Jan. 2004

Irgendwie lässt sich das sicher deaktivieren. ;)

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 22:33 am 21. Jan. 2004

Hauptsache der mist(Over-Voltage-Protection) ist im Bios irgendwann abschaltbar!!!!!!!!!

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 22:30 am 21. Jan. 2004

Hab hier mal nen Beitrag zum Prescott Overclocking gefunden:

"Aber noch viel interessanter, zumindest für Übertakter, ist die Empfehlung von Intel für eine "Over-Voltage-Protection" - also einen Schutzmechanismus gegen eine zu hohe CPU-Kern-Spannung. Sobald die tatsächliche Kernspannung 200mV über der offiziellen CPU-spezifischen Kernspannung liegt, wird kurzerhand die Stromversorgung des Prozessors ausgeschaltet - und der Übertakter blickt förmlich in die Röhre. "

Achdu sch****e:noidea: