Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch rossco am 10:41 am 10. Jan. 2004
@ narayan
Is klar das man sich jetzt kein 533,400 mehr kaufen sollte ;)
hab den 2GHz 400 schon 2 Jahre und das teil rockt eigentlich alles was geht.:thumb:
Aber ein Prescott ist in Planung
-- Veröffentlicht durch CMOS am 1:19 am 10. Jan. 2004
@toka99 .. ich würde deinen barton kaufen, wenn du dir nen intel holst! sag mal was du dir preisl vorstellst?
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:12 am 9. Jan. 2004
lass die finger von den 100 und 133 fsb cpus.
kauf dir nen p4 "c" -> also 800 fsb und HT.
das rockt ;)
hatte vorher auch nen 1800xp.
jetzt bin ich mit meinem Intel aber noch glücklicher ;)
mfg
-- Veröffentlicht durch rossco am 15:39 am 8. Jan. 2004
@toka99 gucks dir an , die 2666MHz von Intel gibbts auch mit 100FSB und 133FSB, das wär sogar ein multi von 26 , ist es auch
-- Veröffentlicht durch toka99 am 10:35 am 8. Jan. 2004
Hi Murdock,
kann dir da nur zustimmen. Es gibt da einige Sachen und Prozesse, die ganz schön performant sind. Da eignet sich ein Intel-Proz. besser.
Vom Preis-Leistungs-Verhälnis her betrachtet ist ein AMD-System natürlich esrte Wahl.
gruß toka99
-- Veröffentlicht durch Murdock am 8:20 am 8. Jan. 2004
Es kommt ja immer darauf an was man mit seiner CPU machen will!
Wenn man nur ein Sys zum spielen haben will, ist ein AMD Sys auf jedenfall billiger, keine Frage.
Da der P4 ja HT hat ist es möglich mehrere Sychen gleichzeitig zu machen ohne das das Sys voll ausgelastet ist.
@ aronier: Lass mal mit deinem AMD Divx codieren und versuch nebenei noch nen DVD anzuschauen und lass noch einige anderen Sachen gleichzeitig laufen. Da ist der AMD ja wohl am Ende bzw. alles ist so langsam, da die CPU schon völlog ausgelastet ist.
-- Veröffentlicht durch toka99 am 1:25 am 8. Jan. 2004
@aronier,
ja, vielleicht ist bei meinem noch mehr drin.
Das überlasse ich bald dem neuen Besitzer ;)
Ich ahbe seit dem Pentium1 200MMX nur noch AMD gehabt. Nun möchte ich mal wieder Intel probieren.
Ich denke schon, daß ein P4 3,06 oder sogar 3,4 Ghz besser geht,
als ein unlocked XP 2800+@2300Mhz.
Gruß toka99
-- Veröffentlicht durch aronier am 0:16 am 8. Jan. 2004
Hi toka99,
warum gibst denn Deinem Barton nicht mehr Saft (Vcore), der läuft ja noch auf Standard?!?
Da geht bestimmt noch was. ;)
Ich mache gerade einen Test.
guckst du hier => https://www.ocinside.de/go_d.html?https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18
Da habe ich mir für über 450 € Intel Teile geholt und was bringt es im Vergleich zu meinem AMD XP1700+ @ 2370MHz?
NIX!!! Oder ehrlich gesagt 1 oder 2% UND doppelt so viel Kohle ist weg!!!
-- Veröffentlicht durch toka99 am 21:58 am 7. Jan. 2004
@rossco,
:noidea: aber das wäre ja ein Multi von 20? :noidea:
Sorry, ich kenn die Architektur vom Pentium4 garnicht.
:help:
toka99
-- Veröffentlicht durch rossco am 20:51 am 7. Jan. 2004
@ toka99 : Ja der FSb hat ja nichts mit dem Chipsatz zu tun, ich fahr 135MHz.
-- Veröffentlicht durch toka99 am 20:31 am 7. Jan. 2004
@narayan,
du warst schneller, als ich meine Fragen definieren konnte :thumb:
Also mit nem P4C-800 hätte man das einfacher!?
Was ist denn fürne CPU besser? Eine mit nem 533FSB oder mit nem 800ter? :dontknow:
Gruß toka99
-- Veröffentlicht durch toka99 am 20:21 am 7. Jan. 2004
Hi rossco,
danke für die Hilfe.
Du hast doch ein P4P-800, hast aber geOCed auf 2710 (deine Sig) mit nem P4 2GHz. Und wie paßt das dann doch ?? :noidea:
Das P4P hat doch nen 865 Intel Chipsatz, oder?
Was fürn FSB fährst du denn?
gruß toka99
-- Veröffentlicht durch narayan am 20:19 am 7. Jan. 2004
Das p4p800 unterstützt ebenfalls PAT, jedoch wird dieses Feature bei einem höheren FSB als 200 deaktiviert.
PAT erhöht den Speicherdurchsatz und erhöht damit die Performance um ca. 3- 5 %.
Man kann beim p4p800 (865 Chipsatz) ein gecracktes BIOS draufspielen um PAT dauerhaft zu aktivieren; ist jedoch mit Risiko verbunden.
Beim 875er Chipsatz ist PAT dauerhaft aktiviert.
MfG
-- Veröffentlicht durch rossco am 19:35 am 7. Jan. 2004
Beim OCen ist der 875 besser da der PAT hat , das 865PE hat kein PAT, kamman aber freischalten, nur (meistens) wird es bei OCen wieder deaktiviert
Mit PAT hast du schnelleren Speicherduchsatz
-- Veröffentlicht durch toka99 am 17:11 am 7. Jan. 2004
Hi und :nabend:,
Hier wieder ein paar Fragen eines Intel-Greenhorns..;)
Gelesen habe ich schon viel, es beantwortet aber nicht meine Fragen.
Was hat es mit dem PAT auf sich? Welcher Chipsatz ist den bezüglich des Ocen, der bessere? 865, 875?
Bitte um Hilfe ;)
Thnx toka99
|