Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 16:29 am 26. Nov. 2003
Zu Mushkin Level II 2x256MB(BH5)
So,habe das Limit des Speicher auf meinem AsusP4C800E
ausgelotet,mehr wie FSB280 mit 4/5 Teiler sind nicht Prime Stable.
Dafür sind aber leider 3,05V nötig,ich vermute einmal das mit 3,1V
noch etwas mehr geht,aber ich habe meinen V-dimm Mod so eingestellt,das ich nur 3.05V geben kann,halte dies sowieso für absolut oberste Schmerzgrenze!
Dies war mit CL2,2,2,5 entspricht 6063 MB/s laut Sandra2004.
Also ein guter Wert,aber für den Preis gibt es bestimmt bessere Alternativen.
Mein alter Corsair3500 ging genauso gut,sogar noch einen Ticken besser.
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 13:22 am 26. Nov. 2003
hi,
die mushkins gibt es bei cheeep.de
gruss t.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 12:34 am 26. Nov. 2003
Wo gibt es die Mushkins eigentlich? Ich denke der 1:1 Teiler ist sowieso für mich gestobern.
Hat jemand schonmal die 3200 Corsair LL auf einem P4C800 testen können? Von denen habe ich noch 1GB in einem anderen Rechner und könnte die auch nehmen, hmmm.
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 12:13 am 26. Nov. 2003
Zitat von Ahnungsloser74 am 5:45 am Nov. 26, 2003
totgezogen,
ich habe die Mushkin Level II als 2x256MB Dual Verpackt.
Da ist aber leider auch mit CL 2,2,2,5 bei c.a FSB275-280 mit 4/5 Teiler Schluß dies mit 3.05V.
Am Ende ist dieser Speicher sehr schnell und gut,aber wohl eher etwas für NForce Systeme.
Für einen 2,8 sollte man schon Versuchen 1:1 zu fahren.
Meine Corsair liefen bei DDR500 auf CL 2,5,3,4,7 was in etwa der gleiche Durchsatz war wie mit DDR534 bei CL 3,4,4,8.
|
hi,
habe die mushkin rams bei nen bekannten im system getestet und kam auf 285 / 5:4 @ 2-2-2-5! das ist meiner meinung nach ein gutes ergebniss. finde erstmal rams die diese timings schaffen! ausser dem corsair twinLL 3200 (@ 3:2] und eben den mushkin kenne ich keine die das packen
werde trotzdem noch die geil platinum pc4000 antesten - diese rams sind @ ddr500 / 1:1 wohl mit die schnellsten
greetz t.
ps: @ AnandTech wurde die Mushkin LevelII 3500 getestet
(Geändert von totgezogen um 12:19 am Nov. 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:42 am 26. Nov. 2003
Zitat von Coolio am 10:54 am Nov. 26, 2003
Also ich habe zig Tests gemacht,
Teiler 1:1 und je höher der FSB je höher der Speicherdurschsatz.
Meine Timings sind bei 260 FSB noch 6/3/4/2,5 bei 255 6/3/4/2,
vielleicht macht sich das erst ab einem extrem schlechten Timing bemerkbar.
Gibt es überhaupt Ram der bei 260 FSB noch bessere Timings macht?
|
Ja natürlich steigt der Speicherdurchsatz, aber 5.94GB/Sek. mit 1:1 und schlechten Timings ist langsamer als z.B. 5.53GB/Sek. mit schnellen Timings, selbst wenn es 1% schneller wäre mit CL2.5 lohnen sich solche RAMs trotzdem überhaupt nicht.
Ich glaube du vergißt, dass Speicherbandbreite nicht alles ist.
-- Veröffentlicht durch Coolio am 10:54 am 26. Nov. 2003
Also ich habe zig Tests gemacht,
Teiler 1:1 und je höher der FSB je höher der Speicherdurschsatz.
Meine Timings sind bei 260 FSB noch 6/3/4/2,5 bei 255 6/3/4/2,
vielleicht macht sich das erst ab einem extrem schlechten Timing bemerkbar.
Gibt es überhaupt Ram der bei 260 FSB noch bessere Timings macht?
-- Veröffentlicht durch Geist am 9:38 am 26. Nov. 2003
Meine ´OCZ PC4000 EL Gold Dual channel 1024MB kit´ laufen bei z.B. 225MHz ohne Probleme mit 2.5 3 3 7 (vielleicht geht es auch noch niedriger!) zur Zeit habe ich die RAMs bei 250MHz mit 2.5 4 4 7 laufen, was ja auch von OCZ garantiert wird!
Ach ja, Spannung 2.85V.
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 5:45 am 26. Nov. 2003
totgezogen,
ich habe die Mushkin Level II als 2x256MB Dual Verpackt.
Da ist aber leider auch mit CL 2,2,2,5 bei c.a FSB275-280 mit 4/5 Teiler Schluß dies mit 3.05V.
Am Ende ist dieser Speicher sehr schnell und gut,aber wohl eher etwas für NForce Systeme.
Für einen 2,8 sollte man schon Versuchen 1:1 zu fahren.
Meine Corsair liefen bei DDR500 auf CL 2,5,3,4,7 was in etwa der gleiche Durchsatz war wie mit DDR534 bei CL 3,4,4,8.
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 2:38 am 26. Nov. 2003
jup, kann ich bestätigen das die 4000er nicht so gut laufen - schlechte default timings d.h. ich konnte diese nur @ 2.5-4-4-7 laufen lassen - selbst mit niedrigen fsb waren keine besseren werte möglich!
greetz t.
ps:
sehr gute speicher sind die mushkin PC3500 Level II Black (bestellt fürs barebone) oder die OCZ PC3500 EL Platinum Limited Edition
(Geändert von totgezogen um 2:59 am Nov. 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 17:01 am 25. Nov. 2003
Hatte Selber dieses Phänomen,
mein Corsair4000 lief bei mir als höchstes FSB267 mit CL3,4,4,8
dieses war langsamer wie ein c.a vergleich mit meinen Infineon2700
auf DDR452 mit CL2,2,3,6.
Turrican,ich Suche verzweifelt nach dem neuen M0 Stepping für die 2,8
also SL6Z5 wenn Du welche haßt Berichte mal.
Außerdem habe ich ein Post über die V-Core Schwankungen bei einem
Asus P4C800 E,vieleicht kannst Du mir etwas helfen. :thumb:
Danke
-- Veröffentlicht durch Phantom am 16:51 am 25. Nov. 2003
Hi Turri, :cu:
ja habe auch gehört das die 4000 nicht so der Renner sind........
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:46 am 25. Nov. 2003
Hi,
bin neulich auf einen interessanten Bericht gestoßen, laut dem PC4000 Speicher bei 1:1 Teiler mit langsamen Timings langsamer sind als normaler 3200er mit schnellen Timings und 5:4 Teiler (!!!). Getestet wurde dies bei 250FSB, wer selber lesen will:
hier gehts zum Bericht
Ergebnis ist, dass "normaler" 3200 Speicher bei 5:4 Teiler mit schnellen Timings (2-2-2-5) ca. 2-3% schneller ist als 250FSB 1:1 mit 3-4-4-8 Timings, bei 265FSB wird das wohl kaum anders sein.
Kann man nun allgemein sagen Finger weg von 4000er Riegeln?
Was meint ihr?
Ich kriege noch die Woche ein paar 2.8 und wollte mir eigentlich auch min. 4000er Speicher kaufen, aber sogesehen...
|