Erfahrung Abit IC7 oder AsusP4C800 Deluxe

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Erfahrung Abit IC7 oder AsusP4C800 Deluxe
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=1815

Ein Ausdruck des Beitrags mit 38 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch totgezogen am 18:36 am 21. Juni 2003


Zitat von RONson am 12:24 am Juni 21, 2003
@totgezogen

wie kommst Du in Deiner Sig auf Ram:224 ?
meine Rechnung ergibt immer 216....:questionmark:



jup - war falsch angegeben, sorry!

@ fauler:

lol

greetz

t.


-- Veröffentlicht durch fauler am 13:03 am 21. Juni 2003

wohl genauso wie er auf seine 3dmark2001 punkte kommt ;)


-- Veröffentlicht durch RONson am 12:24 am 21. Juni 2003

@totgezogen

wie kommst Du in Deiner Sig auf Ram:224 ?
meine Rechnung ergibt immer 216....:questionmark:


-- Veröffentlicht durch totgezogen am 8:42 am 21. Juni 2003

hi,

falls sich jetzt noch einer das asus p4c800 kaufen will der soll lieber warten bis das asus p4c800-e bei uns zu haben ist. hat auf jeden fall mehr zu bieten als das "normale" mb.

hier ein paar infos über das board:
p4c800-e @ asus.com

greetz t.

(Geändert von totgezogen um 8:43 am Juni 21, 2003)


-- Veröffentlicht durch Puschka am 19:17 am 20. Juni 2003

RDRAM RAMBUS@ ich aheb auch zwei von den Raptoren! Und komme auf die gleichen ergebnisse:

ich will aber noch mal schaun ob wir das nich noch ein bissel toppen können!? Sprich über neues Raid Bios oder über die einstellungen, 100,000 müsten doch irgend wie zu schaffen sein oder ?

m.f.g.




(Geändert von Puschka um 19:19 am Juni 20, 2003)


(Geändert von Puschka um 19:20 am Juni 20, 2003)


(Geändert von Puschka um 19:20 am Juni 20, 2003)


-- Veröffentlicht durch traveller am 17:21 am 19. Juni 2003

ohne jetzt gross rumzurechnen...*g*

habe das P4C800 und muss sagen..sehr krass das teil.

P4 2.8Ghz HT auf max 3.501Ghz Stabil!
Corsair TWINX3200LL 2-2-2-6 ebenfalls stabil, je nach Riegel muss man bie Spannung n bissel erhöhen, liegt aber alles im grünen Bereich (garantie etc.)...

auf jeden fall sein geld wert...


-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 22:04 am 13. Juni 2003

Ja,aber ich hatte mir ein eigenes Gehäuse gebaut,wo zei Computer
drinne waren,der eine ist 24Std am Laufen und mit diesem NT habe ich dann die Prometeia gestartet.
Eine Unkomplizierte Lösung gibt es wohl nicht,die Frage ist ob es reicht
die Prometeia zu starten mit einem 12V Trafo oder ähnliches.
Sich extra ein NT nur zum starten der Promi zu holen und wieder mehr
Stomverbrauch zu haben lohnt nicht.
Im Forum von /www.xtremesystems.org/forums findest Du etwas mehr über die Problematik.


-- Veröffentlicht durch asus am 21:08 am 13. Juni 2003


Zitat von Ahnungsloser74 am 21:03 am Juni 13, 2003
Beim Abit geht es auch mit dem neuen 025 Beta Bios defenitiv
nicht,zum Asus kann ich dazu nichts sagen.
Vermute das dies mit einem Bios Update auch nicht möglich ist,
da es mehr nach Boad Layout aussieht.



hast du es trotzdem laufen gehabt ?
lösung ?


-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 21:03 am 13. Juni 2003

Beim Abit geht es auch mit dem neuen 025 Beta Bios defenitiv
nicht,zum Asus kann ich dazu nichts sagen.
Vermute das dies mit einem Bios Update auch nicht möglich ist,
da es mehr nach Boad Layout aussieht.


-- Veröffentlicht durch asus am 20:29 am 13. Juni 2003

wie siehts denn jetzt mit der kombi prom + asus oder abit aus ?
haut das hin mit dem reset signal ?


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:43 am 13. Juni 2003

:banana:
:afro:
:cookie:
:partypeople:


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 19:30 am 13. Juni 2003

:biglol: :321:


-- Veröffentlicht durch fauler am 19:27 am 13. Juni 2003

hehe rdr weiss bescheid :)


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:29 am 13. Juni 2003

:lolaway:


-- Veröffentlicht durch fauler am 14:43 am 13. Juni 2003

Wie flüssig du wieder bist :) Kannst dir ja wieder einiges Leisten hätte ich nicht gedacht.


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:04 am 13. Juni 2003

maxtor/ibm seagate sind super leise!


-- Veröffentlicht durch The One am 10:03 am 13. Juni 2003

Was sind für dich normale Platten? IBMs oder Seagate?


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 9:58 am 13. Juni 2003

sind net lauter als normale pladden! Das is das geile!


-- Veröffentlicht durch Berserker666 am 9:55 am 13. Juni 2003

Das ist klasse :-)

Ich denke mal bei nem PCI Device würdest die 100k nicht sehen *g*

Klasse, bin mal gespannt wann die größeren Raptoren kommen.
Wie laut sind die eigentlich mit ihren 10k?


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 9:17 am 13. Juni 2003

Das sind meine 2 Pladden ;)

Die hängen aufm Onboard ICH5-R


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:16 am 13. Juni 2003

Ist von CoolZero2k1

onboard ich5-r


-- Veröffentlicht durch Berserker666 am 8:41 am 13. Juni 2003

@RDram

Das sind gute Werte. Wo hängen die Raptoren dran?


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:31 am 13. Juni 2003


-- Veröffentlicht durch The One am 8:20 am 13. Juni 2003

Weiss eigentlich jemand, wann die Raptor HDs mit grösseren Kapazitäten rauskommen? Die Platten sind sauschnell, aber 36GB ist mir zu wenig.


-- Veröffentlicht durch Berserker666 am 7:52 am 13. Juni 2003

Moin moin!

@mcp

Der Vergleich mit dem ASUS ist auch verkehrt, weil Du dazu eine ICH5R auf dem Board brauchst, bei der soll aufgrund einer neuen Strukturierung die Bandbreite enorm gestiegen sein.

Dass das auf die CPU schlägt ist verkehrt, die hat auch nicht mehr zu rödeln als Kommandos an Deinen (und meinen) TX2000 zu schicken. Und da die meiste Performance an dem PCI Bus verloren geht, hast Du mit der ICH5R natürlich enorme Vorteile. Da geht es auch nicht um maximale mögliche Bandbreite im RAID0 welche die Festplatten hergeben, da geht es um Aussetzer in der Übertragung wenn der PCI Bus mal wieder etwas lahmt. Man kann mit den Latenzzeit am PCI schon einiges machen und da siehst auch was für enorme Auswirkungen das z.B. auf HDTach hat oder sonstige HD Benchmarks.

Ich selbst werde es demnächst irgendwann testen, aber ich kenne einige aus Ami-Foren (leider keinen Link im Hirn) die haben mit zwei Raptoren an PCI-Karten und sonstigen internen Lösungen so um die 71000 MB/s durchschnitt. An der ICH5R vom Abit (oder sonstige mit ICH5R) gabs bei denen im Raid0 knapp 80000 MB/s.

Und das ist schon ein Haufen.


-- Veröffentlicht durch mcp am 3:39 am 13. Juni 2003

@Berserker

Mich würde interessieren ob der interne Raid wirklich schneller sein soll als der externe Promise TX2000.
Der interne geht doch über die CPU, so oder so, und die enorme Bandbreite bringt Dir bei heutigen Platten eh´nix...da die nicht schnell genug sind.
Habe nachdem ich den Asus Raid probeweise getestet hatte direkt wieder meinen externen TX2000 eingebaut, und bis heute nicht bereut, d.h. jetzt geht MEHR.
Ok, der interne ist vielleicht PCI schonender, aber zugunsten der CPU-Last???

Wenn Du das getestet hast, könntest Du deine Ergebnisse mal vorher /nacher posten???

(Geändert von mcp um 3:40 am Juni 13, 2003)


-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 1:00 am 13. Juni 2003

hm, meins hat aber gar kein lan


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 23:01 am 12. Juni 2003

das Board ohne G hat auch LAN 10/100/1000


-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 22:56 am 12. Juni 2003

meine rechnung sieht so aus

15€ = NIC 10/100
25€ = 1x Seriell 2 Adapter
----------------------------------
40€
+ 3€   =zum 10/100 LAn noch das 1000er
                       und 2.S-ATA Controller

ist doch in ordnung für 3€ aufpreis oder nicht? :)

wer P-ATA platten am onboard RAID betreiben will, braucht diese adapter ja und einzeln kosten die 25€


-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 22:52 am 12. Juni 2003

Würde ich auch sagen.


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 22:50 am 12. Juni 2003

naja also ohne "g"" reicht mir auch


-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 22:45 am 12. Juni 2003

Das Gigabit Lan,sowie einen zweiten Sata RaidController braucht kaum einer,eine 10/100 Netzwerkkarte c.a 15 Euro wenn diese
nicht schon jeder sein eigen Nennt.
Den zweiten Raid Controller Wozu ?
Wenn es ein zweiter alter IDE Controller wäre wie der gute alte Highpoint 374.Ich habe einen Promise SX4000 Controller und Plane
demnächst ein gut/günstiges Raid 5 System.
Auch noch eins,gehört zwar nicht hier rein,aber wer Interresse
an meiner Prometeia Kühlung hat,kann diese gerne von mir erwerben.
Wenn nicht geht diese am Sonntag nach Ebay mit Zahlreichen anderen Computerartikeln.


-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 22:27 am 12. Juni 2003

IC7    = 139,15€
IC7-G = 182,15€

was bekommt man nun fur die 43€ unterschied?

ich kauf nur das IC7 ohne G!


-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 20:44 am 12. Juni 2003

Das ist das gute bei Abit,die Boards werden von Bios zu Bios besser,
unter www.Overclockers.com im Forum gibt es gute Infos
und gehackte Bios Files.
Hatte schon ein Th7II sowie das Abit IT7Max2 beides Super Boards.
Leider ist das IC7 nicht so Top Aufgebaut und Ausgestatte wie das It7Max2 aber für ca.149Euro ein gutes+günstiges Board.


-- Veröffentlicht durch Berserker666 am 20:26 am 12. Juni 2003

Kann ich nur bestätigen.. auch wenn ich diese StreetCar F1 Gülle wohl etwas anders definiert hätte als.. so *grins*

Bringt echt eine Menge das neue BIOS.

Jetzt brauch ich nur eine ÜBER-Cpu.. aber ich glaube mit meinen beiden 2,4ern bin ich momentan echt gar nicht so schlecht bedient.

Ich muss jetzt echt auch mal das RAID aus der neuen Southbridge (die ja im ASUS leider noch nicht drin ist, erst mit der p4c800e), soll um einiges schneller sein (und vor allen Dingen PCI-Bus schonender) als mein jetziger TX2000. Geil isses ja dass Abit sogar einen Konverter mit beilegt, aber.. ja.. leider nur einen. Na mal guggen.


-- Veröffentlicht durch The One am 20:22 am 12. Juni 2003

Hi

Das Abit IC7-G ist mein erstes Abit Board und ich bin mehr als zufrieden mit der Performance, Support und Qualität. Bisher hatte ich fünf Asus Boards und keines kam an die Qualität von Abit heran. Das P4C800 kenne ich nicht, deshalb erlaube ich mir auch kein Urteil darüber.
Es kommt übrigens bald ein neues BIOS für das IC7 heraus, welches viel korrigieren bzw. verbessern wird. Ich habe das neuste beta BIOS drauf und der Speicherdurchsatz ist um 300MB/s angestiegen.

MFG

The One


-- Veröffentlicht durch Berserker666 am 20:02 am 12. Juni 2003

Finde ich gut dass einer meine Tests bestätigt. Das Abit rockt, zwar nicht so in diesem Forum aber in allen anderen.. falls das überhaupt was zählt
:boxing:

Habe gerade drei CPU's in meinem IC7-G getestet.. bzw heute erhalten. Eine 3.0er und zwei 2.4er.

Eine 2.4er lasse ich jetzt drin und muss noch die richtigen Settings finden. Läuft momentan recht stabil auf FSB 285 mit einer WaKü und satten 31 °C Raumtemperatur (ich sterbe hier noch auf dem Dachboden). Von der 3.0er hab ich mir.. wie immer.. mehr versprochen, aber das habe ich mir vorher schon fast gedacht.

Die anderen beiden werde ich einfach verkaufen.

Ansonsten gibts nur eins zu sagen... Sei es nun das ASUS oder Abit, beide haben verdammt gute Boards hergestellt. Pro und Contras gibt es bei beiden. Und aus persönlicher Erfahrung finde ich einfach, dass das Abit besser zu oc'en ist wenn man mit den Settings klar kommt... UND.. diese lächerliche NB-Kühlung modded  :banned:

Auch der Speicherdurchsatz kann sich durchaus sehen lassen mit dem neuen BIOS.. nahezu unschlagbar. Hab momentan "popeligen" 3200er LL Corsair drin der läuft bei mir bei ca. 190 FSB durch einen 2/3 Teiler und habe dennoch 5600 MB/s bei Sandra.

Ich bereue es definitiv NICHT das IC7 als mein erstes Abit überhaupt geklauft zu haben :biglol:


-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:51 am 12. Juni 2003

Hi,

habe beide im Topic genannte Boards,das Abit IC7 ohne G,
sowie das Asus P4C800.
Welches Board ist jetzt nun Besser?
Also meine Erfahrung mit beiden ist wie folgt,
das Asus ist sehr gut zum Ocen des Speichers,mein
Orig.Infineon-333 6A geht Stabil mit Memtest 2,5,3,3,6 auf FSB226
Der Corsair 3500 mit 2,2,2,5 Stabil auf FSB224.

Das Abit,habe darin nur die Corsair getestet,gehen aber nur bis
FSB218 bei 2,2,2,5.

Aber das Abit Oced besser die CPU,eine 2,6 geht mit dem Abit
bei Standard V-Core von 1,525 auf 3,42 ohne Probleme.

Beim Asus Knacke ich gerade einmal 3,3 mit im Bios eingestellten
1,5875 was unter Last 1,584 aber unter ruhe auf 1,616 hochgeht.
Das Asus schwankt also Asus Typisch stark.
Das Abit bleibt sehr Stabil bei 1,52V (Last).

Die Northbidge Kühlung ist vom Asus Besser,einfach einen leisen Lüfter
auf den Kühler und Temps sowie hohe FSB sind kein Problem.

Das Abit würde ich einen größeren Kühlkörper sowie einen Aktiven
Lüfter verpassen,die Northbridge wird schon sehr Warm.

Das Layout ist bei beiden gelung,halte aber das Abit für das wesentliche bessere Preis/Leistungs Board.
Ich finde im Nachhinein das Abit besser,somal mein Tempfühler
beim BurnP6 Test beim Asus defekt ging und mir nun -112C Anzeigt
(schön wärs)Das Abit hat meiner Meinung nach die besseren Spannungswandler und mit einem Bios Update gehen vieleicht die Speicherriegel im Abit etwas Besser,aber die starken Lastschwankungen und somit das Schlechtere OC Verhalten der CPU
bekommt Asus nur mit neuen Spannungswandlern in den Griff,
was ja ein Neues Mobo bedeutet.

Halte auch das Abit Bios für nicht so "Verspielt" wie das Asus Bios,
Mein Persönliches Fazit,für FSB kleiner 300 Abit für größer Asus.
Abit ist und bleibt für mich zum Ocen erste Wahl,aber die Memspannung hätten sie ruhig auf 3,0V erhöhen sollen,
es geht eher eine CPU bei 1,8V defekt wie der Speicher bei 3,0V.
Es gibt halt kein Über-Mobo!
 


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de