P4 2,8 @ 3,15 - Miese Benchmarkergebnisse
- OCinside.de PC Forum
-- Intel Overclocking
--- P4 2,8 @ 3,15 - Miese Benchmarkergebnisse
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Plasticuser am 18:59 am 18. März 2003
Hi
-- Veröffentlicht durch SK Volli am 14:25 am 18. März 2003
irgendwann nimmt die fehlerkorrektur zu viel performance in anspruch dann brechen die benchmark werte ein.
-- Veröffentlicht durch zelan am 12:28 am 18. März 2003
Das verstehe ich jetzt nicht. Was zum Teufel mißt SiSoftSandra da? Ich habe mit meinem 2,4@3,15 Dhryston 8214 und FPU/iSSE2 1823/4173. Woher kommen die unterschiede? Aber sch**** auf Sandra! Was sagt das schon aus? Ich hab im3DMARK 4000 Punkte mehr, das zählt!
-- Veröffentlicht durch Dr Hicks am 9:29 am 18. März 2003
Hab meinen auch mal grad runtergetaktet......
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 13:12 am 17. März 2003
Hi,
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 12:13 am 13. März 2003
@ Joker: natürlich war mein ergebniss auch auf die 3150MHz bezogen und nicht auf die 3425MHz - alles klar??? gruss t.
-- Veröffentlicht durch Rossi am 11:53 am 13. März 2003
Deine ergebnisse sind normal.
-- Veröffentlicht durch ufo am 23:06 am 12. März 2003
:moin:
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 20:41 am 12. März 2003
@ Totgezogen
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 20:30 am 12. März 2003
hi,
-- Veröffentlicht durch webwilli am 20:26 am 12. März 2003 zu heiß?? 33 grad @ superpi?? ich weiß nicht
-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 20:06 am 12. März 2003
Hallo ?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:50 am 12. März 2003 Wenn die CPU zu heiß wird, setzt sie sich Wartezyklen und dann kommen miese Ergebnisse raus, muss aber nicht bei euch der Fall sein...
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:55 am 12. März 2003 hmm so auf anhieb zu wenig v-core dann gehen die werte in die brueche was bei mir beim pc mark 2002 so.
-- Veröffentlicht durch webwilli am 14:16 am 12. März 2003 das hab ich manchmal auch, da ist mein @ 2.828 MHz langsamer als ein normaler 2.800er. keine Ahnung woran das liegt. Ich denke Sandra hat da ein Prob.
-- Veröffentlicht durch eMule am 12:59 am 12. März 2003
Hallo Community
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de