Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch wasi am 14:29 am 16. Feb. 2003
@chicken
http://www.computerbase.de/news.php?id=4689
-- Veröffentlicht durch chicken am 10:41 am 16. Feb. 2003
eigentlich schon aber wann kommen die kackteile endlich ?
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 9:05 am 16. Feb. 2003
glaube nicht,der Multi bei FSB 800 wäre ja zwischen 12-16,
ich würde mir eine FSB533 holen und diese auf FSB800 versuchen laufen zu lassen.Meine beiden CPU waren wenn ich mir hier im Forum alles annschaue ein richtiger Glücksgriff.
Mit meinen jetzigen CPU´s schaffe ich mit Prometeia FSB800.
Würde also warten auf HT in billigen 2,4-2,8,aber dann möchtest Du Dir doch wohl auch so eine kaufen,oder?
-- Veröffentlicht durch chicken am 8:52 am 16. Feb. 2003
ahnungsloser wirst du dir für den springdale 800mhz fsb CPUs holen sofern der chipsatz was taugt ? ich hätte interesse an einem deiner 2.4er :)
mfg
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 8:45 am 16. Feb. 2003
Tja und genau das ist das Problem.
1) Das Board müsste im Dual Betrieb Garantierte 190-195FSB schaffen.
2) Es müsste meine Graka schlucken.
Ich glaube ich werde wohl doch warten müssen auf den Springdale,
Ich hätte auch nie gedacht das ich zwei so gute 2,4 bekomme wollte mir eigentlich 2,66 holen aber die hatte im moment keine da.
Am Ende bereue ich es nicht ist schon toll wenn man sieht was
ein FSB von 205 alles für Leistung bringen kann.
Jetzt eine HT3,06 auf FSB190 im GB und das wäre echt eine Rakete.
-- Veröffentlicht durch chicken am 23:28 am 15. Feb. 2003
andererseits wär der gb schon was für ihn wenn das bord mit seiner karte harmoniert... müsstest du halt testen. bei einem fsb von 166 der garantiert drin ist hast du 4gb/s speicherdurchsatz. 175-180 sind meist drin wenn nicht noch mehr. der nachteil ist das du mit diesem "niedrigen" fsb eben nicht auf 3600mhz kommst.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:52 am 15. Feb. 2003
dann hast du deine Frage gerade selber beantwortet...
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:31 am 15. Feb. 2003
Zum Rippen von Filmen und ab zu zum Gamen oder Anwenden,
klar das Rippen ist Speicherintensiv,aber wenn der Unterschied nicht
gravierend ist,verzichte ich gerne auf den GB.
Habe eine 9700pro und mich so zu Ärgern über mehrere Wochen über
sehr Teure Highend Hardware wie manche hier kann ich gerne
verzichten,und eine GF4 kommt nicht mehr in mein System.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:23 am 15. Feb. 2003
Gleichziehen kannst du niemals pauschalisieren, in Speicherlastigen Anwendungen ist sicher der Granite Bay deutlich im Vorsprung, bei recheninstensiven wohl eher dein jetziges System.
Ich kann mich nur daran erinnern, dass mein 2.5@3.21 trotz 128FSB schneller in UT2003 (Flyby glaub ich hieß der Test) war als mein 2.26@17XFSB.
Wöfur nutzt du deinen PC denn hauptsächlich?
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:13 am 15. Feb. 2003
Also meine CPU läuft Garantierte 3,69Ghz mit realen 1,64V
auf Prometeia.
Habe 2 Stück davon,aber eins ist sicher auf einem Asus 4PE
geht das mit Sicherheit nicht,ab FSB 186 macht das Board Probleme
und die Spannungsversorgung ist auch mangelhaft im direkten vergleich mit dem Abit IT7Max2 V2.0.
Aber wieviel Mhz und FSB sind nötig um gleichzuziehen?
B.sp.
FSB 205=3690 Single = FSB185=3330 Dual DDR????
(In Mathmatik war ich eine Niete)
-- Veröffentlicht durch Hugo1 am 18:46 am 15. Feb. 2003
Hi
Der Granite Bay schafft keine 200MHz FSB. Ich mußte um 180MHz FSB zu schaffen den Speicher 2,7V geben was mein Speicher locker schaffen müßte. Ich denke die Speicheransteuerung ist schuld. :angry:
Gruß Hugo
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:34 am 15. Feb. 2003
Ich bin mir fast sicher, da ich schon Tests gesehen habe, wo es eben mit solchen CPUs nicht lief. Waren jedoch keine deutschen Seiten, so viel weiß ich noch.
Überleg dir mal eins:
Ein ganz eindeutiger Hinweis darauf ist doch, das Granite Bay Boards mit einem Speicherriegel (also im Single Mode) höher laufen als Dual, es kann als schlecht an der CPU liegen, oder warum sollte Sie Single besser laufen.
Der Chipsatz bzw. die Speicheranbindung ist schuld.
-- Veröffentlicht durch Lord am 18:20 am 15. Feb. 2003
@turri: willst du damit sagen, dass nicht meine cpu sondern mein board schlapp macht???
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:16 am 15. Feb. 2003
Hmmm, seltsam, das wurde schon mit Confidentials getestet und hat nicht funktioniert.
-- Veröffentlicht durch Lord am 18:02 am 15. Feb. 2003
ja ein P4G8X geht über 200Mhz FSB! versprochen! aber nur wenn des deine CPU schafft!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:52 am 15. Feb. 2003
warum kein separaten RAID-Controller?
DawiControl DC100 ist super und kostet knapp 50,-EUR.
DualDDR ist ab 166FSB auf jeden Fall schneller, nur wirst du damit wohl kaum 200FSB fahren können...
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:49 am 14. Feb. 2003
Hallo,
habe ein Abit IT7Max V2.0,dies lief auf einem FSB von 207
dachte bis heute immer Stabil.
(Prime95 ohne Fehler,BurnP6,Memtest)
Leider schießt sich mein CCE Encoder aber faßt immer ab.
Der AGP/PCI ist auf CLK6 = 68/34
Bei FSB200 läuft alles ohne Probleme.
Der AGP/PCI ist dann auch auf =66/33
Bei FIX auf 66/33 geht meine Radeon9700 nur bis FSB195
Vermute mal es liegt am Onboard RaidController wo meine
4 Festplatten angeschlossen sind.
Jetzt aber zu meiner Frage geht ein Dual DDR Board auf
FSB 200?
Meine 2,4 CPU läuft jetzt auf FSB 200=3600Mhz bei 1,61V
Diese geht bis 3726Mhz bei 1,68V
Ab wann ist ein Dual DDR Board schneller?
Habe bei FSB 207=3726Mhz PCMark2002
CPU 9179 PKT
Speicher 8361 Pkt
HDD 1340 PKt
Bei FSB 200
CPU 9073 Pkt
Speicher 8179 Pkt
HDD 1331 Pkt
Lohnt also ein umstieg auf Dual DDR?
Mit Asyncronen Speicher auf 4/5 bräuchte ich DDR 500! Module,
gibts wahrscheinlich keine und sind wenn die mal gibt wohl keine
Schnäppchen.
Die Zukunft gehört wohl bis DDR2,Dual DDR
|