-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 15:28 am 19. Nov. 2002
Zitat von TurricanM3 am 0:40 am Nov. 19, 2002 Abit läßt sich da leider sehr sehr viel Zeit, grundsätzlich, das I845PE Board ist gerade jetzt erst rausgekommen und kaum erhältlich.  |
Der aty stecker sitzt wenigstens schonma richtig :lolaway:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:25 am 19. Nov. 2002
Zitat von Merkor am 14:34 am Nov. 19, 2002 Dann müsstest du aber auch anmerken, dass ein übertakteter PE auch schneller ist als PC1184... Der Unterschied in der Praxis ist absolut vernachlässigbar. Kauft euch ein ordentliches PE Board.. Merkor |
Ja klar, aber nicht schneller als der GB.
Ich habe hier zwei "vernünftige" PE Boards, aber leider hat jedes so seine Macken, deswegen auf jeden Fall GB.
-- Veröffentlicht durch Merkor am 14:34 am 19. Nov. 2002
Dann müsstest du aber auch anmerken, dass ein übertakteter PE auch schneller ist als PC1184...
Der Unterschied in der Praxis ist absolut vernachlässigbar. Kauft euch ein ordentliches PE Board..
Merkor
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:20 am 19. Nov. 2002
Öhm?
Was verlinke ich den in meinem Startpost? Auch den Test von AnandTech...
Wie man in Test sieht, macht der GB ab relativ niedrigen 163FSB sogar schon PC1184 RAMBUS und DDR439 platt und er ist noch nicht mal annähernd ausgereizt, es gibt schon Berichte in denen er mit über 180FSB lief, hab ich auch verlinkt.
Du solltest vorher mal den kompletten Thread lesen... :readit: :biglol:
(Geändert von TurricanM3 um 14:21 am Nov. 19, 2002)
-- Veröffentlicht durch Geist am 13:28 am 19. Nov. 2002
Auf anandtech.com gibt es eine Vergleich/Test von 3 Granite Bay (ASUS P4G8X, Tyan S2662 und Gigabyte 8INXP) dazu kommen noch das i850E Board ASUS P4T533-C und das 845PE Board Albatron PX845PEV Pro.
Intel's E7205: Granite Bay Hits the Streets
Also das P4T533-C + PC1066 RDRAM kann gut mithalten :) (nur hat PC1066 nicht das Übertaktungspotential wie die Granite Bay Boards). Tja, soooo ein Hammer sind die Granite Bay Boards IMHO nicht!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:30 am 19. Nov. 2002
Ich habe schon zwei Wochen keine CPUs mehr bestellt, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass Händler bei denen das Geschäft floriert noch B0s auf Lager haben, immerhin sind die Lagerbestände doch dann auch nicht so alt.
Garantie hast du nur wenn du mit der C1 Liste in einen Shop gehst der günstig ist...
-- Veröffentlicht durch wasi am 11:20 am 19. Nov. 2002
@turricanm3
mit dem multi hast du wohl recht aber es nervt auf nen glücksgriff zu hoffen um nen c1 zu bekommen. das gleiche gilt für nen 2.53.
diese frage stellt sich bei nem 2.66 nicht.
hast du nen tipp wer die c1 auf lager hat? ich hab mal ne email runde an verschiedene händler gestartet..........negativ.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 7:53 am 19. Nov. 2002
Zitat von Coolzero2k1 am 7:48 am Nov. 19, 2002 @ turri wennde wirklich gescheid viel fsb haben willst, dann hohlste dir nen mobile p4 mit 15er multi oder 14er da kommste weit über 220fsb! Hoffen wir nur das der granite bay das packt! Cpu is kein prob die amcht das hat ja standart nur 1.3 V :biglol: |
Da hast du sicher recht, aber da bleibt dann der Takt etwas auf der Strecke liegen, das ist das Problem. So 3GHz sollten es schon sein, eben ein guter MHz/FSB Kompromis, am schönsten wäre natürlich eine CPU mit Multi 1 und FSB 3300, :cool: :biglol:.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:48 am 19. Nov. 2002
@ turri wennde wirklich gescheid viel fsb haben willst, dann hohlste dir nen mobile p4 mit 15er multi oder 14er da kommste weit über 220fsb! Hoffen wir nur das der granite bay das packt! Cpu is kein prob die amcht das hat ja standart nur 1.3 V :biglol:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 7:44 am 19. Nov. 2002
Vom 2.66 halte ich wegen des 20er Multis nicht sooooo unbedingt viel, hier hatte schon einige einen und wenn du nicht gerade eine Kompressorkühlung hast, kommst du selbst mit Wakü nicht über 3.4GHz, Ausnahmen gibt es zwar immer, aber naja.
Ich würde mir einen 2.26b C1 kaufen und den aufgrund des kleinen Multis schön hochjagen, dann hast du sehr effiziente 3.XGHz.
Was ist wenn du mit dem 2.66 "nur" 160FSB erreichst, was ich für wahrscheinlich halte? Dann lieber 100MHz weniger, aber 20FSB mehr und Geld gespart...
-- Veröffentlicht durch wasi am 0:53 am 19. Nov. 2002
ich hab den 2.66ghz im kopf (365€) was hälst du davon?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:50 am 19. Nov. 2002
Zitat von wasi am 0:39 am Nov. 19, 2002 hab ich schon gelesen aber wie dir sicherlich aufgefallen ist haben die den multi auf 15 gesetzt. das hätten die mal besser mit nem "normalen" P4 machen sollen!!! |
Ist doch nicht schlimm, das zeigt doch nur, dass der Granite Bay 182FSB verkraftet, welchen Multi die CPU dabei hat ist ja egal, scheinbar hat der 2.53er von denen nicht 19x182 mitgemacht, deswegen nur als "High-FSB-Test".
Deswegen sage ich ja, wir sollten uns 2.26b C1 vorknöpfen, wenn die auf "nur" 3.1GHz kommen, wären das schon die 182FSB :wink:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:40 am 19. Nov. 2002
Abit läßt sich da leider sehr sehr viel Zeit, grundsätzlich, das I845PE Board ist gerade jetzt erst rausgekommen und kaum erhältlich.
-- Veröffentlicht durch wasi am 0:39 am 19. Nov. 2002
hab ich schon gelesen aber wie dir sicherlich aufgefallen ist haben die den multi auf 15 gesetzt. das hätten die mal besser mit nem "normalen" P4 machen sollen!!!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:34 am 19. Nov. 2002
Schaut euch mal diese Seite des MSI Granite Bay Boards an, da haben die das Board mit 182FSB durch die Benchmarks gejagt, die Ergebnisse gefallen mir, fehlt nur noch der 2.26b C1 für viel FSB. :cool:
-- Veröffentlicht durch wasi am 0:33 am 19. Nov. 2002
wie siehts mit sys aus, wurde der nicht auch heute vorgestellt?
bin mal aufs abit gespannt............nur find ich im netz nichts drüber.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:25 am 19. Nov. 2002
Das mit dem DDR333 Support kann eigentlich nicht offiziell sein, da es keine 166FSB CPUs von Intel gibt und diese CPUs erst nächstes Jahr kommen, aber wie wir wissen geht es tadellos, das war schon beim I845D/E/G etc. so.
Da gab es hier aber auch einen Thread zu, musst mal schauen, in der Anleitung steht glaube ich nichts davon.
Die Preise sind wohl so hoch, weil der Chipsatz allein schon 57,- Dollar verschlingt, mit Abstand am meisten, da Server-Markt.
-- Veröffentlicht durch wasi am 0:18 am 19. Nov. 2002
laut asus unterstützt das board ddr333 memory!!!
http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4g8x/overview.htm
TEST vom barbiepuppenbuntem MSI:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=166
aber mit preisen von 280-300€ haben die für mich schwer einen an der waffel.
hat schon jemand was vom abit gehört?
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 22:33 am 18. Nov. 2002
Im November soll ja noch der SiS 655 kommen, allerdings mit offizieller Unterstützung für Dual DDR 333. Board gibt auch schon eins von Asus, soll zwischen 150 - 200€ kosten.
Ich bin kein SiS Fan, aber wenn das Ding geil ist lass ich mich gerne belehren
-- Veröffentlicht durch Kater Carlo am 20:00 am 18. Nov. 2002
na ja ich glaube GB kommt mir erstmal nicht ins Haus das bringt einfach zu wenig und ist ja auch nicht gerade günstig zu nennen.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:36 am 18. Nov. 2002
Angeblich soll das Gigabyte 200,- Dollar kosten, das ginge ja noch...
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 19:24 am 18. Nov. 2002
ja, vorallem das gigabyte, hab da noch keinen preis gesehn...
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 19:16 am 18. Nov. 2002
naja...hab mir den test gran angesehen...sehr an die grenze dürften die dort nicht gegangen sein.....für o/cer ist das ganze eine interessante sache...wie du richtig gesagt hast sollten aber normalverbraucher besser in ne andere sache investieren...
weisst du irgendetwas über die verfügbarkeit bzw preise?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:12 am 18. Nov. 2002
Zitat von ChainDog am 19:09 am Nov. 18, 2002 tja, da hab ich auch schon drüber diskutiert....das gigabyte ist auch mein favorit, aber das eher wegen den genialen spannunswandlern...das kann nur stabil sein!!!!! |
Ich bevprzuge es wegen des RAID Controllers (Asus kommt ohne!) und wegen der Übertaktbarkeit, die zusätzliche Spannungsplatine (ist optional nutzbar, nicht zwingend) brachte in Tests gar keinen Unterschied!
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 19:09 am 18. Nov. 2002
tja, da hab ich auch schon drüber diskutiert....das gigabyte ist auch mein favorit, aber das eher wegen den genialen spannunswandlern...das kann nur stabil sein!!!!!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:06 am 18. Nov. 2002
Hi,
viele hier hoff(t)en, auf den heute offiziell vorgestellten, Granite Bay als "den" neuen Super Chipsatz (ich übrigens auch :biglol:), doch so wie es aussieht, ist es nicht gerade der erhoffte Meilenstein. Am schlimmsten sieht momentan der Testbericht von Toms Hardware aus, aber die haben auch nicht übertaktet.
Mit Standardfrequenz ist er teilweise langsamer als der I845PE mit DDR333, RAMBUS führt in der meisten Benchmarks noch immer.
Ich habe allerdings in einem Test gelesen, dass die Performance in übertaktetem Zustand wohl doch das momentan schnellste ist und da wir hier bei OCInside sind, ist das doch ein großes Kaufargument. :cheesy:
Die haben das Gigabyte 8INXP mit 163FSB gegen DDR439 (I845PE) und PC1184 RAMBUS antreten lassen, da hat der Granite Bay doch relativ deutlich geführt und mal ehrlich - da dürfte doch mehr drin sein als "nur" 163FSB. Den I845PE und I850E haben die ja bis aufs letzte ausgequetscht, den GB leider nicht. :wink:
Sogesehen ist der Granite Bay meiner Meinung nach für Otto-Nicht-Übertakter weniger empfehlenswert, da dann doch lieber zum in etwa gleich teuren RAMBUS gegriffen werden sollte.
Übrigens:
Mein Favourit ist das Gigabyte Board, VDimm bis 2.8V (Asus 2.7) und die beste Ausstattung, inkl. 2-Kanal Promise RAID-Controller, am besten clocken ließ es sich auch (Asus ging etwas schlechter), so wie es aussieht werde ich mir dieses kaufen. Allerdings sind die Preise mehr als gesalzen, knapp 280,-EUR verlangt MSI für seine "abgespeckte Grundversion", oh oh...