XP Home SP2 erkennt nur 3 von 4GB???

XP Home SP2 erkennt nur 3 von 4GB???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- XP Home SP2 erkennt nur 3 von 4GB???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=7449

Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:36 am 20. Okt. 2006

win32 kann einfach nicht mehr ram, da sind die Bits für die Adressierung zuende.

Entweder xp64 nehmen, was allerdings teilweise mit den Treibern total aua ist, oder Linux (kann seit 2.4er Kernel 64GB), oder zwei GB ausbauen und in so ne pci-ramdrivekarte investieren und windows darein swappen lassen (DAS gibt dann geschwindigkeit) :biglol:

Edit:

Warscheinlich zeigt Windows nur 3GB an, weil der 4. Riegel dann zuviel wäre. wenn du da noch nen 512er zusteckst, hast du warscheinlich 3,5gb (aber ohne dualchannel)

(Geändert von razzzzia um 2:37 am Okt. 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:24 am 20. Okt. 2006

P.S.: Hab grad folgenden Zusatz bei einer Board-Beschreibung gefunden:

" Due to the operating system limitation, the actual memory size may be less than 4GB for the reservation for system usage under Windows® XP and Windows® Vista™. For Windows® XP 64-bit and Windows® Vista™ 64-bit with 64-bit CPU, there is no such limitation."

Aber kann man die Limitierung nicht per Registry-Änderung o.ä. aufheben? Ging bei 98 mit >512MB doch auch...

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:21 am 19. Okt. 2006

weil sich Windows eben ohne Ende Adressleitungen "klaut" die dann nicht mehr für Speicheradressen zur Verfügung stehen. Und bei 32bit gehen dann halt keine 4GB Arbeitsspeicher!!!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:11 am 19. Okt. 2006

Zitat von Henro um 21:17 am Okt. 19, 2006
jep ... bei 32bit Windowsen ist bei 3GB, manchmal 3,5GB (je nach Bios) schluss!

Das Bios erkennt die 4GB ja voll und der AM2 kann sie afaik ja auch problemlos nutzen. Nur im Windows eben nicht...

@ Ino
Das ist nicht mein PC, sondern von einem Bekannten, der sich den PC eigentlich nur für den Flight Simulator X geholt hat. Die Vorgaben dafür hat er aus einem Buch zum FS X, die als Optimum nunmal 4GB angeben...

Jedenfalls zeigt der FS X (neben Vista), wie verschwenderisch Microsoft mit Hardware/Ressourcen umgeht. Dagegen laufen Spiele wie Oblivion, Gothic etc. richtig geil. ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:17 am 19. Okt. 2006

jep ... bei 32bit Windowsen ist bei 3GB, manchmal 3,5GB (je nach Bios) schluss!

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 20:53 am 19. Okt. 2006

Zitat von Menace um 19:31 am Okt. 19, 2006
mal ne frage, was machst du mit dem ganzen ram?! hast du viele tasks gleichzeitig laufen?!

also ich hab 2 GB laufen und komm` eiegntlich selten mal über 1,5 GB...

Bildbearbeitung, Videobearbeitung, CAD... gibt genug Anwendungen die RAM ohne Ende fressen!!!

-- Veröffentlicht durch Ino am 20:15 am 19. Okt. 2006

hättest du linux drauf würde ich die 4gigram verstehen da macht das ganze wenigstenst sinn aber unter windows ???

da sind schon 2gig fast zu viel

-- Veröffentlicht durch Menace am 19:31 am 19. Okt. 2006

mal ne frage, was machst du mit dem ganzen ram?! hast du viele tasks gleichzeitig laufen?!

also ich hab 2 GB laufen und komm` eiegntlich selten mal über 1,5 GB...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:12 am 19. Okt. 2006

Ok, versuche ich...

-- Veröffentlicht durch NWD am 15:59 am 19. Okt. 2006

Ich meine das XP nur 3GB addressieren kann, egal ob Home oder Pro

Server2k3 und XP64bit kann glaube ich mehr

bin mir aber nicht so sicher.

Mach mal Test mit div. Info-Tools

-- Veröffentlicht durch Menace am 9:34 am 19. Okt. 2006

gab`s da net mal die aussage, dass manche systeme nur max. 3 GB addressieren können?!

bei xp home wäre ich eh vorsichtig... :noidea:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 8:19 am 19. Okt. 2006

wie siehts mit everest aus. erkennts der korrekt?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:32 am 19. Okt. 2006

Back to Topic:

Keiner eine Idee?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:04 am 18. Okt. 2006

Zitat von URMEL um 1:46 am Okt. 18, 2006

bei MF zahl ich für nen X2 38oo 144,- .....

Das war mal...
Für S.939 ist er afaik inzwischen bei MF nichtmal mehr gelistet. ;)

-- Veröffentlicht durch URMEL am 1:46 am 18. Okt. 2006

Hmmmmm,....

bei MF zahl ich für nen X2 38oo 144,- .....

aber wenn es im End_bundle-Preis stimmt..... ;-)

wir schaun dann morgen ( heute ) mal...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:50 am 18. Okt. 2006

Leider ja. Seit der letzten Aktualisierung hat sich so einiges getan und X2-CPUs sind kaum zu bekommen und daher z.T. extrem im EK gestiegen.
Dafür kann ich wenigstens liefern und liege im Preis beim X2 3800+ S.939 tray sogar trotzdem noch unter dem günstigsten Geizhals-Anbieter, der ebenfalls liefern kann... ;)

-- Veröffentlicht durch URMEL am 0:44 am 18. Okt. 2006

:lol:

kann es ein, dass du deine Preisliste aktualisiert hast, und der X2 3800 nun 25 ! €uro mehr kostet ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:42 am 18. Okt. 2006

Zitat von URMEL um 0:28 am Okt. 18, 2006
:moin:

Das sag ich dir vielleicht, wenn ich mein AM2 Sys habe, für das ich auf ne Antwort von Dir warte...* Wink mit Zaunpfahl*.....:lol:

greetz, URMEL

Sorry, war heute (und die letzten 2-3 Wochen) extrem stressig. Ich such Dir morgen Deine Wünsche raus...

-- Veröffentlicht durch URMEL am 0:28 am 18. Okt. 2006

:moin:

Das sag ich dir vielleicht, wenn ich mein AM2 Sys habe, für das ich auf ne Antwort von Dir warte...* Wink mit Zaunpfahl*.....:lol:

greetz, URMEL

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:03 am 18. Okt. 2006

Bei einem AM2-System sind 4x 1GB DDR2 verbaut. Das Bios zeigt die 4GB auch voll an, im Windows werden in der Systemsteuerung aber nur 3GB ausgewiesen.
Was kann man da tun?