Nach Win2K installation kommt -Betriebssystem nicht gefunden

Nach Win2K installation kommt -Betriebssystem nicht gefunden

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Nach Win2K installation kommt -Betriebssystem nicht gefunden
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=7240

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 8:39 am 28. Juli 2006

Zitat von Mrjean um 0:10 am Juli 28, 2006
HURRAAA geschafft :thumb:

Also nach dem ich die BIOS auf defaultgesetzt habe und nochmal versucht habe Win2k aufzuspielen ging es ohne probleme!!!!

Ich denke ich habe die HDD1 hergenommen zur ersten bootreihenfolge und dann die HDD0. Daher kann es sein das der MBR nicht richtig installiert wurde..
Auf jeden fall kam ich zu meinem Ergebnis...THX an alle die versucht haben zu helfen :ocinside: :ocinside:

Na das hört sich doch gut an :thumb: :punk:

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 0:10 am 28. Juli 2006

HURRAAA geschafft :thumb:

Also nach dem ich die BIOS auf defaultgesetzt habe und nochmal versucht habe Win2k aufzuspielen ging es ohne probleme!!!!

Ich denke ich habe die HDD1 hergenommen zur ersten bootreihenfolge und dann die HDD0. Daher kann es sein das der MBR nicht richtig installiert wurde..
Auf jeden fall kam ich zu meinem Ergebnis...THX an alle die versucht haben zu helfen :ocinside: :ocinside:

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 21:50 am 26. Juli 2006

Zitat von Mrjean um 19:59 am Juli 26, 2006

Möcht mich noch bei dir bedanken für deine Mühe hier und vor allem bei der Hitze...:godlike:

SMART muss her und dann weiss ich ja bescheid und texte meine erfahrungen ;-)

Büdde Büdde alles keen Prob....:punk::noidea::godlike:

Zitat von SPYcorp
Also ich hatte da schon mehrer Phänomene. Angefangen bei Datei kann nicht Kopiert werden (ne ne sysprep CD-R) und es lag nicht am CD-Rom bis hin zu dieser Fehlermeldung. RAM tausch war die Lösung.
Installierst du von ner Original w2k CD oder ner Sysprep bzw- Slipstream CD ? :godlike:

Lasse mich gerne belehren, wollte nur damit sagen dass ich sowas unter der Fehlermeldung noch nicht hatte, aber dazu ist das Forum ja da...;):thumb:

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 20:35 am 26. Juli 2006

ist eine Kopie von einer Master CD...

-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 20:08 am 26. Juli 2006

Zitat von SnOOpY um 11:11 am Juli 26, 2006

Aber ein Speicherproblem ruft nicht solch eine Fehlermeldung auf:noidea:, dass er das BS nicht findet. Das liegt wirklich an einer nicht aktivierten Partition oder falschen Bootreihenfolge, kaputter MBR etc... :thumb: ;)

Also ich hatte da schon mehrer Phänomene. Angefangen bei Datei kann nicht Kopiert werden (ne ne sysprep CD-R) und es lag nicht am CD-Rom bis hin zu dieser Fehlermeldung. RAM tausch war die Lösung.
Installierst du von ner Original w2k CD oder ner Sysprep bzw- Slipstream CD ?

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 19:59 am 26. Juli 2006

.....wenn du die Möglichkeit hast teste die CD an einem anderen Rechner, oder benutz ein anderes LW zu testzwecken, sofern die CD nicht vorher schon ging.

Also ich habe die version an einem anderen Rechner getestet und da lief alles....Laufwerke hab ich auch beide ausprobiert beim installieren. Gab keinen Unterschied..also er findet den MBR nicht..

Hab Festplattentechnisch nichts verstellt...Es war nur eine die auf Primary lief. Das einzige was ich verstellt hatte war in der BIOS eben die bootreihenfolge...Also ich denke auch das ich da nach dem fehler auch suchen sollte....villeicht mal alles auf Default stellen und dann ma weiter gucken.

Möcht mich noch bei dir bedanken für deine Mühe hier und vor allem bei der Hitze...:godlike:

SMART muss her und dann weiss ich ja bescheid und texte meine erfahrungen ;-)

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 19:41 am 26. Juli 2006

Zitat von Mrjean um 19:21 am Juli 26, 2006
ob jetzt HDD0 nach, oder vor HDD1 steht ist doch nicht so schlimm oder?? Also wenn man davon ausgeht das HDD1 erster und HDD0 zweiter ist...
Also ich denke das die Festplatte nen hau hat. Da gibts dieses S.M.A.R.T programm für Festplatten. Vielleicht werd ich da schlauer draus...:noidea:

Also ganz egal ist das nicht....
...wenn du z.B. zwei Platten hast (Primary Master HDD0 & Slave HDD1) und du klemmst die erste ab, installierst dann das Sys auf die HDD1, klemmst später die HDD0 nachträglich ran und du hast die Bootreihenfolge dann auf HDD0 (was ja bisher korrekt war, da ja zum Zeitpunkt der Installation die Slave die HDD0 war, dann aber zur HDD1 wird) dann wird es zum Problem, da sich der MBR von Windows auf der jetztigen HDD1 befindet und diese auch aktiviert ist (geh ich mal von aus) und du jetzt durch die Bottreihenfolge von der HDD0 starten willst, dann gibt es solche Fehlermeldungen, da er das Sys jetzt nicht mehr findet, da die Sprungmarke der Festplatte jetzt nicht mehr stimmt. Selbst wenn du die HDD0 nachträglich als aktiv markierst.

Ich hoffe ich habe das jetzt richtig erklärt....:)

Aber wenn du auf nummer sicher gehen willst dann schau zum einem per Tool auf den S.M.A.R.T., wenn da alles korrekt angezeigt wird, dann würde ich ein Low-Level-Format empfehlen (Sei aber vorsichtig damit) und wenn du dann noch willst gibt es ein geniales Tool.....
....oooh wie hieß das....verdammt...war mal in der Chip zu bekommen....das Tool hat die gesamten Sektoren geprüft dir dann ein Bericht als Post-Script Datei erstellt, dort konnte man erkennen ob die Platte einbrüche hatte etc. (für Fehlerhafte Sektoren)......

.....Aber ich bin der Meinung, dass du damit das Problem an sich nicht löst....ich geh nicht davon aus dass die Platte ein Ding weg hat, es sei denn sie macht komische Geräuche oder dein S.M.A.R.T sagt was anderes.

Ok....jetzt bin ich erstmal selbst verwirrd, hör erstmal auf bevor ich hier noch Mist erzähle....jedenfalls prüf die Platte erstmal, dann formatieren und dann Sys raufhauen......
Was ich mir auch vorstellen kann ist, wenn du keine Orig. Win2k CD hast dann könnten die Informationen der CD für den Systemstart die er zum Ende hin kopiert defekt sein.....wenn du die Möglichkeit hast teste die CD an einem anderen Rechner, oder benutz ein anderes LW zu testzwecken, sofern die CD nicht vorher schon ging.

Bis später & viel erfolg *puh*:thumb:

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 19:21 am 26. Juli 2006

ob jetzt HDD0 nach, oder vor HDD1 steht ist doch nicht so schlimm oder?? Also wenn man davon ausgeht das HDD1 erster und HDD0 zweiter ist...
Also ich denke das die Festplatte nen hau hat. Da gibts dieses S.M.A.R.T programm für Festplatten. Vielleicht werd ich da schlauer draus...:noidea:

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 19:08 am 26. Juli 2006

Zitat von Mrjean um 17:02 am Juli 26, 2006

Also es stimmt schon das die Bootreihenfolge änderbar ist und ich sie umgestellt habe. Also so, das nur von CD aus gestartet wird. Danach hab ich aber auf HDD0 oder auf HDD1 gestellt :noidea: Müsste das nochmal kontrollieren.
Es handelt sich um gewönliche Festplatte, keine SATA oder SCASI
Aber was seltsam ist, ist doch das sich UBUNTU ohne probleme starten ließ...also wenn die Bootreihenfolge falsch gewesen wäre, dann dürfte LINUX ja auch nicht laufen oder??

Wollte das so machen mit dem GRUB, aber da windows nicht drauf ging oder funktionierte nach der Install hat sich der GRUB mehr oder weniger erledigt da ja nur ein Betriebssystem, also UBUNTU Lauffähig
war.

Ok, wenn du nur IDE dranne hast, dann sollte es nach der Installation und Umstellung der Bootreihenfolge keine Probs eben ....mhmmm....komisch....
....haste mal nachgeschaut ob die erste Platte (HDD0) auch aktiviert ist???
Aber eigentlich tut das Windows innerhalb der Installation (sofern man auch formatiert und sie nicht so beläst), oder irre ich da gerade???

Bei Ubuntu, oder auch allg. Linus ist es etwas unkomplizierter, da man GRUB in dem Fall überall installieren kann wo man möchte (FDD, HDD0 od. HDD1 etc.) --> Sollte sich Windows auch mal gönnen *g*, da geht es nur mit tricks. ;)

Jetzt muss ich sagen wird es doch etwas schwierigeer....mir gehen langsam aber sicher die Ideen aus!!!:noidea:

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 17:02 am 26. Juli 2006

Kurz gesagt der befindet sich immer auf der HDD0 zum Zeitpunkt der Installation. Kannste natürlich auch manuell verändern...aber das erzähl ich jetzt nicht

Also es stimmt schon das die Bootreihenfolge änderbar ist und ich sie umgestellt habe. Also so, das nur von CD aus gestartet wird. Danach hab ich aber auf HDD0 oder auf HDD1 gestellt :noidea: Müsste das nochmal kontrollieren.
Es handelt sich um gewönliche Festplatte, keine SATA oder SCASI
Aber was seltsam ist, ist doch das sich UBUNTU ohne probleme starten ließ...also wenn die Bootreihenfolge falsch gewesen wäre, dann dürfte LINUX ja auch nicht laufen oder??

Wenn nach einem Neustart Win2000 schon nicht läuft, wie soll Grub dann W2K starten können? Verstehe ich nicht ganz.

Wollte das so machen mit dem GRUB, aber da windows nicht drauf ging oder funktionierte nach der Install hat sich der GRUB mehr oder weniger erledigt da ja nur ein Betriebssystem, also UBUNTU Lauffähig
war.

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 12:32 am 26. Juli 2006

ich habe genau dieses probelm immer, wenn die HDD in den Bios settings auch beim Transfer mode auf auto steht...
also einfach LBA einstellen (die zylinder u. ähnliches einstellung kann man auf AUTO lassen, dann gehen auch andere HDDs ohne ins bios zu gehen) und schon lässt sich 2k installieren ;)

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 11:11 am 26. Juli 2006

Zitat von SPYcorp um 10:19 am Juli 26, 2006
Mach mal nen Spewichertest, bzw. tausch die aus.
hab in ner Firme bei der Umstellung von 98 auf 2k mitgemacht und da legten einige (am falschen Ende gespart) billigPC´s dieses Phänomen an den Tag. RAM tausch und alles lief.
W2k ist sehr Speichersensibel, davon mal abgesehn, das die Riegel so oder so ne klatsche gehabt und u.U. andere Probleme hervorgerufen hätten.

(Geändert von SPYcorp um 10:20 am Juli 26, 2006)

Aber ein Speicherproblem ruft nicht solch eine Fehlermeldung auf:noidea:, dass er das BS nicht findet. Das liegt wirklich an einer nicht aktivierten Partition oder falschen Bootreihenfolge, kaputter MBR etc... :thumb: ;)

-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 10:19 am 26. Juli 2006

Mach mal nen Spewichertest, bzw. tausch die aus.
hab in ner Firme bei der Umstellung von 98 auf 2k mitgemacht und da legten einige (am falschen Ende gespart) billigPC´s dieses Phänomen an den Tag. RAM tausch und alles lief.
W2k ist sehr Speichersensibel, davon mal abgesehn, das die Riegel so oder so ne klatsche gehabt und u.U. andere Probleme hervorgerufen hätten.

(Geändert von SPYcorp um 10:20 am Juli 26, 2006)

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 10:02 am 26. Juli 2006

Wenn nach einem Neustart Win2000 schon nicht läuft, wie soll Grub dann W2K starten können? Verstehe ich nicht ganz.

Also erstmal sauber Windows installieren und dann Ubuntu. Die Partition wo Windows drauf soll muss natürlich auch die aktive Bootpartition sein.

-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 9:42 am 26. Juli 2006

:moin:
Was hast du denn für Festplatten--> meine IDE / SATA / SCSI???

Lars oha hat schon recht, du versuchst momentan nicht von der Windows Platte zu booten, jedenfalls kenn ich so da Problem, weiß aber nicht ob es noch andere Probleme geben könnte.

Bsp: du hast ne SATA und ne IDE Platte, installierst windows auf die SATA Platte, dann müsstest du wenn du während der Installation alle platten angeschlossen hast von der IDE Booten, da sich dort der MBR befindet. Klemmst du die IDE Platte nachträglich rann, dann mussteexplizit angeben, dass du von der SATA booten willst, da sich der MBR in dem Fall auf der SATA Pladde befindet.
Kurz gesagt der befindet sich immer auf der HDD0 zum Zeitpunkt der Installation. Kannste natürlich auch manuell verändern...aber das erzähl ich jetzt nicht.
Und IDE geht vor SATA!!!!

Oder was du auch vergessen haben könntest, ist die Partition zu aktivieren von der du Booten willst. Also auch mal nachschauen...:godlike:

Ich hoffe ich hab mich jetzt hier nicht verhaspelt oder so. Und ich hoffe verständlich isses auch.:noidea:

hoffe es hilft Dir.....:thumb:
:ocinside:

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 9:15 am 26. Juli 2006

Wie sieht denn die eingestellte Bootreihenfolge aus?

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 0:57 am 26. Juli 2006

:ocinside:

Tach zusammen..:)
Habe mal wieder ein komisches Phänomen zu melden...und zwar war ich bei einem Bekannten und wollte bei ihm das Win2K installieren...also fing ich an zu formatieren und habe vorher Partitioniert so 15GB für C. Danach find er an alle daten zu kopieren die notwendig sind für win2000 und danach kam ein Neustart.
Tja,,das war es dann..dann steht unten auf einmal Betribssystem wurde nicht gefunen :noidea:
Wollte danach dann das Ubuntu installieren, so das man auswählen kann zwischen den zwei Betriebssytemen...leider ging das nicht.
Komisch allerdings ist , das Ubuntu ich dann anschliessend installiert habe, und es gab dabei keinerlei probleme. Hääähhh???:noidea:
Wie jetzt??!! Hatte jemand schon mal sowas?? Als UBuntu dann auf der Platte war, habe ich durch das mitinstaliierte Memtest den Speicher auch mal gechekkt und der RAM ist auf jedenfall OK.
Was könnt ihr mir dazu sagen???
Gruss jean