Muss ich mich von WinME verabschieden?

Muss ich mich von WinME verabschieden?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Muss ich mich von WinME verabschieden?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=5942

Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 21:45 am 19. April 2005

Also ich war mit me auch nich zufrieden, zu viele bluescreens, instabil etc etc. xp prof läuft dagegen stabiler und alle neuen Treiber usw werden oftmals nicht mehr für die "alten" rausgebracht, sondern nur fuer xp.
:thumb:

-- Veröffentlicht durch IVI am 19:41 am 19. April 2005

Zitat von Romek um 15:23 am April 15, 2005
XP läuft richtig beschiessen auf FAT32 pladden.

nicht verifizerbare these.

-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 16:04 am 19. April 2005

Nunja Win XP brauch halt nen haufen RAM. Auf einem System mit P3 500Mhz lief die Sache erst ordenlich mit 256SDRAM und das bei einer Min. Anforderung von 64 (!) MB RAM :blubb: mit 64 MB würde das nur kriechen und zusätzliche Programme öffnen? Ha.:blubb: als Win2K is für langsamere Sys besser (viel besser).:thumb: In sofern versteh ich das sehr gut. Win2K is bis jezt so mit das vernümftigste OS von MS.

-- Veröffentlicht durch CREON am 0:44 am 19. April 2005

Zitat von Geldausgeber um 20:49 am April 16, 2005
was mich vor allendingen an me stört, ist die tatsache das die performance total schnell innen keller geht. schon nach nen paar tagen die ladezeiten unersträglich, etc. bei win 98 ist es genauso aber net so extrem. im übrigen basiert win me auf dos und ist schon allein deshalb unerträglich ;)

kann ich nicht bestätigen.hab win xp seit einem halbenjahr druaf (mit sp2 installiert), hab schon etliche sachen installiert undwieder deinstalliert und die performance ist trotz des betagten rechners immernoch mehr als top!

kommt halt drauf an, was man sich installiert oderwas man sich gar aus dem internet einfängt...

-- Veröffentlicht durch Ino am 6:34 am 18. April 2005

wenn wir schon bei 2000 sind!

habe es auch drauf!

-- Veröffentlicht durch N omega G am 21:56 am 17. April 2005

ich benutze auch noch win2k, bei xp ist alles verspielter...

naja wenn xp 64bit ausgereift ist, dann wechsel ich erst auf xp:lol:

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 18:17 am 17. April 2005

mir ist schon klar, dass win2k auch von den ******* ist, aber es ist immernoch um längen besser als der ganze schrott vorher und zudem kann ich damit mehr anfangen als mit xp und es ist auf meinem server seit ca 2 jahren noch nicht ein einziges mal abgestürzt oder sonst was und das bei 24/7 :thumb:

-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 16:57 am 17. April 2005

Zitat von Svenauskr um 3:35 am April 17, 2005
Wie gut das W2K nicht auch von Minzigweich ist. :crazy:;)

:lol:

:lol::lol:

-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 16:36 am 17. April 2005

Zitat von quake34ever um 1:21 am April 17, 2005
Ich selber halte von XP überhaupt nichts.
Alle OS von MS sind doch einfach nur :lol::lol: lächerlich :lol::lol:

Ich bleib bei meinem guten alten win2k. Läuft übrigens 1A mit nur 128MB SD-Ram,100Mhz FSB und einem P2 400Mhz

Hhhmmm Windows 2000 *stille* klingt irgendwie nach Micrsoft.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 3:35 am 17. April 2005

Wie gut das W2K nicht auch von Minzigweich ist. :crazy:;)

:lol:

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 1:21 am 17. April 2005

Ich selber halte von XP überhaupt nichts.
Alle OS von MS sind doch einfach nur :lol::lol: lächerlich :lol::lol:

Ich bleib bei meinem guten alten win2k. Läuft übrigens 1A mit nur 128MB SD-Ram,100Mhz FSB und einem P2 400Mhz

-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 20:49 am 16. April 2005

was mich vor allendingen an me stört, ist die tatsache das die performance total schnell innen keller geht. schon nach nen paar tagen die ladezeiten unersträglich, etc. bei win 98 ist es genauso aber net so extrem. im übrigen basiert win me auf dos und ist schon allein deshalb unerträglich ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:33 am 15. April 2005

Zitat von Barry Burton um 12:16 am April 15, 2005
Also ICH wundere mich dass du überhaupt ME benutzen tust.
Selbst Win98SE läuft besser als ME.
ME Hat viel zu oft Bluescreens oder semmelt einfach dumm ab.

Bei mir lief es auch immer ohne Zicken. Daher kann ich auch nicht verstehen, warum alle so darauf herumhacken, zumal es wesentlich genügsamer beim Speicher ist als XP.
Daß XP bei manchen neueren Systemen die bessere Wahl ist, mag ja teilweise zutreffen.
Aber bei Systemen mit max. 128MB würde es mir im Traum nicht einfallen, XP oder 2000 zu installieren.
Und das alte Lied, 98 sei besser und stabiler als ME, kann ich auch nur schwer nachvollziehen. Schon die Installations-Routine ist bei ME deutlich stärker (z.B. daß die .cab-Dateien auf die Platte übertragen werden), die Hardware-Unterstützung sowieso (z.B. keine Treiber für USB-Datenträger nötig). Und wenn es sauber installiert ist, läuft es auch stabil.
Wenn man natürlich von einer veralteten ME-Installation auf eine frische XP-Installation gewechselt hat, dann mag der Eindruck entstehen, XP sei schneller und stabiler. Aber den gleichen Effekt hat man auch bei einer neuen ME-Installation... ;)
Außerdem ist es beim Speicher genügsamer als XP. Ich hab teilweise schon den Fall gehabt, daß ME stabil läuft, XP auf dem gleichen Rechner jedoch nur mit anderem Speicher stabil läuft. :blubb:

Ob ME oder XP nun die bessere Wahl ist, würde ich von den vorhandenen Lizenzen abhängig machen.
Hast Du ME als Original, so nutz es weiter. Wechseln kannst Du immer noch und in der Performance wirst Du nicht wirklich Unterschiede spüren.
Wenn Du keine offizielle Lizenz hast, ist die Entscheidung auch klar, da ME nicht mehr verkauft wird... ;)

-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 17:34 am 15. April 2005

Also mit der Benutzeroberfläche... Ich hab meinem Vater XP drauf gemacht und er is nich zufrieden auch wenn ich alles mögliche auf "klassische Ansicht" umstelle. Aber das is so ein kleines Problem das WinXP nix im wege stehen sollte.:thumb:

-- Veröffentlicht durch Romek am 15:23 am 15. April 2005

was du auf jeden fall machen solltest, ist die HD formatieren, und zwar im NTFS-system.

XP läuft richtig beschiessen auf FAT32 pladden.

-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 13:13 am 15. April 2005

Zu 1: Ja, auf jeden Fall!
XP kann glaub ich bis zu 4GB Ram verwalten... :noidea:

Zu 2: Jo, kein Problem!
Es ändern sich zwar einige Sachen, aber die sind für nen Normalanwender nicht von Bedeutung. :)

Zu 3: Ich bezweifle dass sich das WinME überhaupt updaten lässt zu XP.
Ne Neuinstallation wird wohl nötig sein.
Also Dein Office musste dann auch neu installen.
Aber das ist auch kein Problem! Ich hab auch Office 2000 hier laufen. :)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:37 am 15. April 2005

Wie gesagt, ich hatte mit Win Millenium Edition nie Probleme.
Doch es ist halt schon 5 Jahre alt.

1) Mich würde interessieren, ob XP besser mit meinem 1 GB DDR ram
und dem neuen Celeron umgehen kann, sie also besser ausreizt
als Windows ME. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass WinME
mehr als 512 MB ram eh nicht verwalten kann.
Allein das wäre mir schon einen Umstieg wert.

2) Zur Bedienerfreundlichkeit: ich habe gehört, dass WinXP so
eingestellt werden kann, dass es oberflächlich aussieht wie
Win98 oder WinME.
Stimmt das? Ich habe nämlich zuhause noch meine bessere
Hälfte, die überhaupt nicht mit PCs umgehen kann und immer
heftigst schimpft, wenn auf dem Desktop die Icons mal woanders
sind oder wenn irgendwas anders aussieht.

3) Und nochwas: besteht die Gefahr, dass einige Programme,
die unter Me laufen, unter XP nicht mehr laufen?
Ich denke da an das teure MS Office Paket. Noch habe ich office
2000 drauf. Kann ich das dann unter XP nochmal instalieren und
zum Laufen kriegen?

(Geändert von Bliemsr um 12:41 am April 15, 2005)

-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 12:16 am 15. April 2005

Also ICH wundere mich dass du überhaupt ME benutzen tust.
Selbst Win98SE läuft besser als ME.
ME Hat viel zu oft Bluescreens oder semmelt einfach dumm ab.

Ich kann dir auch nur XP empfehlen.
Der Treibersupport ist einfach gut, und ansonsten ist XP (nach einigen Tweaks) sehr fähig.

-- Veröffentlicht durch CREON am 11:44 am 15. April 2005

was mir komisch vorkommt ist, dass es windows ME noch gar keine 6 jahre gibt.
allerhöchstens 5.

nunja, du wirst feststellen, dass die windows me treiber kaum noch verbessert werden und das einige treiber eventuell gar nicht mehr für win me verfügbar sind.

ob du es dennoch weiterhin benutzt ist deine sache.
fakt ist jedoch dass win xp auf so einem system nicht mehr langsamer, sondern wahrscheinlich sogar schneller läuft als win me.

die stabilitätsgründe tun ein übriges. für mich war jedes windows der 9x generation nicht ausgereift. das sind alles nur halb funktionierende sch**** systeme.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:10 am 15. April 2005

Jungs, ich brauche jetzt wirklich Euren Rat.

Ihr glaubt es nicht, aber ich habe seit etwa 6 Jahren mein
gutes altes Windows ME. Ich habe es damals installiert und seitdem
gab es nie Grund zur Beanstandung. Obwohl ich total viel am PC sitze,
Videos mache, zocke, surfe, brenne, runterlade, etc... war ich mit
Windows ME nie unzufrieden.

Jetzt kommts: als ich WinME damals installierte, hatte ich ein
ASUS board, mit extrem wenig SD-ram, es war ein Duron 700 drin.
Im Laufe der Zeit habe ich immer mehr RAM rein, habe Mainboards
gewechselt, zuletzt waren XP T-Breds drin. Hardware hat sich ständig
verändert, modernisiert (immer nur AMD) aber das OS war immer das
gute alte, stabile Windows ME.

Seit zwei Wochen habe ich ganz neue Hardware: Asus P4PE2-X
Mainboard mit Intel Chipsatz, Celeron D325 @3325 und 1GB DDR 400 ram.

Frage: wird es Zeit, mich von Win ME zu verabschieden?
Wird das System schneller, besser, wenn ich auf Windows XP
umsteige? Sagt mal, ob es echte, spürbare Veränderungen
gibt, falls ich auf XP upgrade. Ich möchte halt nicht, dass die neuen
modernen Komponenten (CPU, RAM) nur zur Hälfte ausgelastet sind.
Bin für Kommentare und Erfahrungen dankbar.