Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 12:31 am 2. Nov. 2004
Es geht nicht darum, dass Lame unter der GPL steht, sondern dass das Format MP3 kein freier Standard mehr ist, sondern das Patent beim Fraunhofer Institut und der Firma Thomson liegt.
"... The licensing terms of Thomson and the Fraunhofer Gesellschaft, who are the owners of the mp3 patents, have changed. Now not only mp3 encoders but also mp3 decoders require a license. ..."
Quelle: Slashdot
|
Player, Encoder und Decoder gibt es wie Sand am Meer.
-- Veröffentlicht durch CREON am 11:17 am 2. Nov. 2004
wozu gibt es den lame? ein kostenloser mp3 codec. zudem sind unter vielen umständen mp3 PLAYER kostenlos. nur encoder kosten was.
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 1:28 am 29. Okt. 2004
naja...
problem ist, dass wenn alles open source und umsonst wäre niemand mehr geld verdienen wuerde...
letztlich schaffen konzerne wie MS viele arbeitsplätze, nicht zuletzt die (wenn auch unfreiwillig *lol*), die das BS immer wieder warten und in schuss halten :-)
was meine entscheidung angeht:
ich werde wohl wieder bei MS landen. denke windows2000, vielleicht auch win98. wenn wenige dienste/tools laufen sollte win98 auf nem sauberen system auch gut laufen.
ich hatte unter knoppix als windows user ja schon probleme vorm jahr die nforce2 treiber zu installieren. mit simplen anklicken war da leider nix. install ging erst nach dem blättern in einem duzend foren. und selbst danach ging es ueber mehrere textbefehle, die direkt in der eingabemaske eingegeben werden mussten...
soviele macken windows und co auch haben, genauso viele barrieren gibt es leider auch fuer 0815 user auf linux und co zu wechseln. im moment muesste ich zu viel freizeit opfern um in linux fit zu werden. freizeit die ich leider im moment nicht habe....verdammt..ich muss ins bett....in 5 std gehts wieder ins büro :-)
TROTZDEM werde ich auf ner 2 gb platte testweise mit einer linux version rumtesten. vielleicht bin ich irgendwann fit genug für den täglichen bedarf :-)
(Geändert von moskito99 um 1:30 am Okt. 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 21:34 am 28. Okt. 2004
Sollte jetzt auch keine Kritik an Debian, Ubuntu oder sonst wem sein. Das Problem was ich generell sehe ist halt die Tatsache das Windows Nutzer multimediamäßig kaum eingeschränkt sind. Bei einem Wechsel haben viele dann mit solche Problemen zu kämpfen was für die Desktopusability von Linux nicht besonders förderlich ist. Das ist natürlich kein Fehler von Linux oder den Distributionen, sondern eher den Marketingstrategien der großen Firmen anzukreiden.
-- Veröffentlicht durch kernelpanic am 20:36 am 28. Okt. 2004
na dämlich ist das schon, aber nicht den leuten von debian/ubuntu oder redhat anzukreiden.
es hat ja eher mit der tatsache zu tun, dass nachdem mp3 zum quasi-standard wurde, plötzlich lizenzgebühren für mp3 verlangt wurden/werden. freie projekte wie debian/ubuntu können und wollen sich solche spässe aber nicht leisten.
was sollen solche projekte dann machen?
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 18:27 am 28. Okt. 2004
Ich habe nicht geschrieben, dass es nicht geht. Wie es geht weiss ich auch. Aber dafür das sie sich Benutzerfreundlichkeit auf die Fahne schreiben, finde ich diese restriction schon ziemlich dämlich.
-- Veröffentlicht durch kernelpanic am 16:41 am 28. Okt. 2004
klar geht mp3 bei ubuntu :)
http://wiki.ubuntulinux.org/RestrictedFormats
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:51 am 28. Okt. 2004
MP3: Jein
Du kannst es zum laufen bringen, aber es wird nicht out of the box supported, da es "non-free formats like DVD and MP3" sind.
Ansonsten würde ich sagen ja.
Es ist noch eine recht junge Distribution die auf Debian basiert.
Du kannst dir aber auch Knoppix herunterladen und dies ebenfalls auf deinem Rechner "installieren". Anleitungen gibt es zu hauf im Netz.
Ansonsten gibt es auch noch Mandrake und was weiss ich nicht alles.
Schau auch einfach mal hier vorbei:
www.linuxiso.org
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 0:41 am 28. Okt. 2004
aber echt :-))))
download läuft.
anwendung vor allem..
binary newsgrabber
eventuell filesharer
an und an mal mp3s bzw cds abspielen
und generelles surfen..
funzt das damit?
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:28 am 28. Okt. 2004
Uups, sorry das war der falsche Link. Es sollte richtig heissen:
www.ubuntulinux.org
Hättest du aber auch selber drauf kommen können. ;)
:red:
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 0:16 am 28. Okt. 2004
was soll mir der link sagen? die frage nach legalem download war schon ernst gemeint...knoppix bekommt man auch ueberall fuer umsonst ganz legal..
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:11 am 28. Okt. 2004
www.ubuntu.org
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 23:25 am 27. Okt. 2004
ok....
danke fuer die tipps...
hardware läuft mittlerweile (k6-400 passiv und ein 250w netzteil, dass so leise ist wie noch kein anderes ungemodettes netzteil was ich vorher hatte)...
mal schauen ob nun win2000 oder linux drauff kommt. von linux habe ich an sich gar keine ahnung....leider...wuerde mich aber schonmal reizen. gibt es ne legale download quelle einer guten allround version mit gui?
(Geändert von moskito99 um 23:32 am Okt. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch kernelpanic am 16:49 am 8. Okt. 2004
probier ein linux aus und trau dich, das ganze ohne zu gui zu installieren :)
um den ganzen kram zu machen den du willst, braucht man weder kde noch gnome! ich hab ne ähnliche hardware und darauf läuft schon seit ewigen zeiten ein redhat... ab und an macht man die wichtigsten updates und fertig. als emule/edonkey-client kann man zum beispiel mldonkey benutzen. der hat gui und core getrennt und lässt sich somit von überall steuern. sancho ist zum beispiel ein echt klasse gui für windows um mldonkey zu steuern. übern browser gehts auch. bittorrent geht auch ohne gui, und und und...
als linux empfehl ich dann mal fedora.
kostet nix, hat einen schönen grafischen installer und ist auch recht flott.
susie geht wahrscheinlich auch, hab ich persönlich aber immer gemieden.
und soooo abgefahren ist linux auch nicht :)
an manchen stellen hakts mal, aber so kompliziert isses auch wieder nicht.
ausserdem gibts ja das forum hier und 1000 andere mehr :-P
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 23:32 am 5. Okt. 2004
die services sind eher downloadlastig. von daher wirds nicht so schnell eng dank 1 mbit dsl..
ich überlege den rechner mit ner festen ip als proxy fuer icq ausm büro zu nutzen um zu verschleiern, dass ich im büro immer icq an hab (was wohl aber eh niemand stoert)...
aber das ist off topic...:-)
ich denke ich werde win2000 testen. wegen der nicht mehr ganz neuen hardware dachte ich halt an suse linux, weil das notfalls ja weniger ressourcen frisst (dachte ich bisher) :-)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 21:29 am 5. Okt. 2004
Wofür ausreichend? Für die Services die du oben genannt hast? Ich denke schon. Der Flaschenhals ist in dem Fall eher die Anbindung ans Internet als die Rechenpower.
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 20:42 am 5. Okt. 2004
sind 256 mb mit nem 400er prozessor ausreichend?
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 18:05 am 5. Okt. 2004
Jep, ansonten vielleicht mal ne Suse testen. Aber wenn dann nur eine Pro, da du ja einen Server betreiben möchtest.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:32 am 5. Okt. 2004
wenn Windows dann würd ich Win2k nehmen!!!
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 15:28 am 5. Okt. 2004
hi..
stelle mir die tage einen 400er k6III als 2t rechner fuer downloads usw hin. mein game-rechner soll nicht immer tagelang an sein..:-)
ich suche das beste betriebssystem fuer diese hardware. der rechner hat 256 mb...festplatte hat 20gb...muesste ne 7200er sein..
anwendungsgebiete:
- newsgroups (auch binäre newsgroups)
- ab und an mal emule (aber nur clients ohne upload)
- surfen
- generelle downloads (zb beta version fuer EQ...mehrere GB...ja ich bin in der beta)
- eventuell auch als server fuer ftp, icq usw...
also was meint ihr...ich stehe auch linux offen gegenüber (eher ne einsteigervariante)!!!
bin fuer tipps dankbar!
|