Win ME-wieviel RAM Arbeitsspeicher verträgt/handlet es ???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Win ME-wieviel RAM Arbeitsspeicher verträgt/handlet es ???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=3793

Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:25 am 11. Jan. 2004

ne, ich hab win 98 FE und hab 320 MB Speicher drin

mit 512 MB geht jedes Win 98/ ME und lt. Cacheman 4.1 (extra Schalter) kann man damit auch 1024 MB verwalten.


-- Veröffentlicht durch Siliziumbrunzler am 22:15 am 11. Jan. 2004

:moin:

also Windows 98 (first edition) kann ned mehr als mit 128 MB Speicher umgehen. Bei ME sind es dann 512 MB.
Mir sind viele Fälle bekannt wo ME-User auch mit 1 GB zurechtkamen.


-- Veröffentlicht durch Murdock am 21:46 am 11. Jan. 2004

Das besagte WinXP irgendwas ist für Rechner von der Stange ausgelegt. Da ist schon alles an Hardware drinn. Also Fernbedienung, TV Karte (glaub ich zumindest) spezielle Audio Anschlüsse und was weiss ich noch alles. MS arbeitet da mit Dell und noch ein paar anderen Herstellern usammen und dafür gibts dann dieses windoof mit so einer super geilen Oberfläche.
:thumb:
Ob das auf handelsüblicher Hardware überhaupt läuft weiss ich gar nicht, ist mir auch gleich. Ich brauch den ganzen Schmarrn nicht.
Also selber testen und dann bescheid wissen


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:40 am 11. Jan. 2004


Zitat von Steffen545 am 21:32 am Jan. 11, 2004
:noidea: wieso sollte man an die windowsoberfläche nicht rannkommen? das wär ja mal extrem dumm!!!!



Hey, das Teil kommt von MS. Ich muss zugeben, dass ich einfach zu faul bin, mich genauer mit dem Teil zu befassen.


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:32 am 11. Jan. 2004

:noidea: wieso sollte man an die windowsoberfläche nicht rannkommen? das wär ja mal extrem dumm!!!!


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:30 am 11. Jan. 2004

Wie schon geschrieben, dass ist ein XP mit einer Oberfläche, die für eine ganz bestimmte Fernbedienung optimiert ist. Ich weiss nicht einmal, ob man an die normale Windowsoberfläche rankommt. Es ist aber in der neuen c't, die am Montag rauskommt, ein dicker Bericht drin.


-- Veröffentlicht durch Murdock am 21:01 am 11. Jan. 2004


Zitat von Steffen545 am 20:37 am Jan. 11, 2004
könnte das halt billig bekommen!


Na klar beim esel gibts das immer gaaaaanz billig :lol:
Keine Ahnug ich habs nicht drauf. Hab auch nur was drüber gelesen. Schmeiss es drauf und poste obs langsamer ist.
Gruß


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:37 am 11. Jan. 2004

könnte das halt billig bekommen! Ist das langsamer als das normale Win XP?


-- Veröffentlicht durch Murdock am 20:08 am 11. Jan. 2004

Das ist das stinknormale winXP nur mit erweiterten Funktionen zur digitalen Medienunterhaltung. Afaik wird das nur mit neuen PCs ausgeliefert.
Du kannst eben per Fernbedieung alles steuern wie zB TV,mp3,divx,....
Verbraucht sehr viele Ressourcen.
Es ist eben optimiert  PC,Stereoanlage,TV,Videorekorder...  zu vereingen und besser zu bedienen.
Aber wer brauchts?


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 19:52 am 11. Jan. 2004

achso, weißt du auch was der unterschied zwischen WIn XP und Win XP media center edition ist?

Ist die Besser/schlechter und was ist da anders?:)


-- Veröffentlicht durch Murdock am 19:24 am 11. Jan. 2004

Das gibts doch blos als server edition.
Soll mit treibern manchmal probs geben bzw. sind nicht verfügbar....
Eher nicht zu empfehlen.


-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 19:21 am 11. Jan. 2004

was ist eigendlich mit Windows2003?
Is das gut?:noidea:


-- Veröffentlicht durch Murdock am 21:33 am 10. Jan. 2004

Ja das ist normal, as kommt halt darauf an was du alles installiert hast.
Bei mir sinds momentan 19 Prozesse.
htpach hab ich zwar nicht, kenn ich auch nicht aber ansonsten passt das schon.


-- Veröffentlicht durch vspec2 am 20:59 am 10. Jan. 2004

ok danke :-)

hab jetzt das XP im moment drauf

allse patches und SP1a service pack

firewall und Virenscanner und realtime Virenscanner  alles von PC Cillin

weis nicht obs was taugt, bisher gehts gut

nur kommt mir komisch vor das er im im hintrergrund so viele sachen ausführt, ist das normal beim xp ????

htpatch ???? svchost ?????


-- Veröffentlicht durch Murdock am 20:38 am 10. Jan. 2004

Die Würme kann man doch mit ME genauso haben, oder irre ich mich da jetzt?
Du musst Dich eben gegen Anriffe und Viren absichern. Klatsch ne Firewall und nen Virenkiller drauf, außerdem noch einen Spamfilter für email und dann sollte das passen.
Das inet ist nicht mehr so ungefährlich wie früher, ist genauso wie mit Einbrechern. Da sollte man auch ne Alarmanlage haben.


-- Veröffentlicht durch NWD am 19:03 am 10. Jan. 2004

ERstens: nur weil man immer Wind um XP macht ( und man das dann immer irgendwo mitkriegt ) heisst das nicht des XP unsicher ist..

Zweitens:

Kauf dir 2000
Installiere ServicePack2 ( die anderen haben imho zuviel sch**** dabei den keiner braucht )
Saug dir die Blaster-Patches ( sind isgesamt 4 )

fertig.. Damit läufts perfecto


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 17:07 am 10. Jan. 2004


Zitat von vspec2 am 16:44 am Jan. 10, 2004
find xp nicht gerade berauschen , habs wohl da aber diese virus/würmeranfälligkeit nervt schon gewaltig



Win ME ist erheblich unsicherer als XP, da es aber nicht mehr so oft verwendet wird, ist es etwas aus der Beobachtung gerutscht.


-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 17:04 am 10. Jan. 2004

Also ich würde eher zu 2000 tendieren. ;) ME wurde doch damals mit der heissen Nadel gestrickt.

Aber ohne Antispy etc. kann man ja heutzutage eh kein Windows mehr betreiben (auch 2000 nicht), also kannst du auch XP nehmen. :gulp:


-- Veröffentlicht durch vspec2 am 16:44 am 10. Jan. 2004

ehrlich ? findest ????

find xp nicht gerade berauschen , habs wohl da aber diese virus/würmeranfälligkeit nervt schon gewaltig

nja wenn keine lösung gibt dann muss ich wohl dieses xp drauf machen :-((((


-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 15:47 am 10. Jan. 2004

Die Frage ist ja auch schon so alt, dass die Threads ins Archiv gerutscht sind und da greift die Suche nicht. ;):lol:

Darf man fragen warum du ausgerechnet ME einsetzten willst? Ist imho die schlechteste Windowsversion die je released wurde.


-- Veröffentlicht durch vspec2 am 15:39 am 10. Jan. 2004

oje

jo ich hab hier schon die suche funktion beansprucht ;) aber irgendwie kommt nix brauchbares.


-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:34 am 10. Jan. 2004

bis 512MB sollte es keine Probleme geben aber was darüber hinaus geht bringt unter umständen probleme ...die durch eine änderung in der Regestrie  behoben werden können ... ggf einfach mal mit goggle suchen oder hier mal die Suche funktion benutzen  


-- Veröffentlicht durch vspec2 am 14:40 am 10. Jan. 2004

Hallo

Hab da ne Frage

und zwar ich habe Win ME auf meinen PC  , mich würde interressieren wieviel Ram Arbeitsspeicher kann Win ME überhaupt vertragen bzw verwenden/handeln  ?????

hatte ein parr mal die fehlermeldung im Outlook "zu wenig arbeitsspeicher" und beim norton auch 2 mal das selbe.


Habe 1 GB Ram , ist das zuviel für Win ME ???? nö oder ?????


Bitte helft mir etwas weiter wenn ihr da etwas erfahrung damit habt


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2026 www.ocinside.de