-- Veröffentlicht durch IVI am 20:57 am 20. März 2006
Wozu für muddi einen Freezer 64 Pro auf 7V drosseln, wenn es für den halben Preis einen Silencer 64 Ultra TC gibt, der auf einem Sempron oder kleinen Venice so leise ist, daß man ihn im Gehäuse eingebaut nicht mehr wahrnimmt?
-> jo, meinetwegen ooch n sonic passiv ... is doch würstchen
Oder alternativ einen Igloo 7200 Light, der zwar nicht ganz so leise wie der Sil. 64 Ultra TC ist, aber weniger Kompatibilitätsprobleme hat und fertig aufgetragene Paste...
-> für muddi reicht alles, weil muddi kopfhörer aufhat und wolle petri hört :D :D :D
Was der gewiefte Tüftler in puncto Lautstärke aus seinem Sys rausholt, steht auf einem anderen Papier. Aber viele User wären froh, wenn ihr PC so leise wäre wie der Alpine 64. Daher bietet er für den Normalsterblichen nunmal eine leicht zu montierende (z.B. da ein Standart-RM reicht statt das Board ausbauen zu müssen und die Paste schon aufgetragen ist) und preiswerte Lösung, um den PC leiser zu bekommen.
-> ohja, die graka ... naja, kein wunder ... oder eben faulheit ... oder angst vor garantieverlust ... das üblich halt
Hast Du Dich mal mit der RMA-Abwicklung von Arctic Cooling bei CPU- und GraKa-Kühlern auseinander gesetzt? Scheinbar nicht...
Wie man sieht, werden wahlweise defekte Teile nichtmal zum Distributor geschickt. Bei defekten Lüftern von Kühlern bekommt man einfach ein Austauschteil, kostet den Händler also maximal einen Anruf oder ein Schreiben. ;)
-> n austauschteil bei nem silencer? hrrr ... n neuen stecker *gg*
na mal scherz bei seite: man kann immer glück und pech haben ... und wenn man doch mal nen händler erwischt, der rumzickt, sieht man alt aus. und was is mitm umbau? da kommt dann doch der händler oder "n kumpel" is spiel ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:21 am 20. März 2006
Zitat von IVI um 0:37 am März 20, 2006 du kennst mich, ich hab etwas höhere ansprüche. ich sag ja auch nix gegen leute, denen es net aufs letzte DB ankommt, aber bis dato hab ich noch keinen erlebt, der es doch toll fand, dass der PC auch "leise" zu betreiben is ;) ich kanns aber net ausstehen, wenn leute nen 3700er SD shoppen, nen X2 oder D660er, ihr geld in corsair oder asus versenken, und dann keine 30 öcken für ne wirklich gescheite kühllösung aufbringen. da stimmts mit der verhältnismäßigkeit net mehr. wer für muddi nen S754er sempron oder 3000er venice kauft, der kann mit dem F64P @ 7V prima leben ... |
Wozu für muddi einen Freezer 64 Pro auf 7V drosseln, wenn es für den halben Preis einen Silencer 64 Ultra TC gibt, der auf einem Sempron oder kleinen Venice so leise ist, daß man ihn im Gehäuse eingebaut nicht mehr wahrnimmt? Oder alternativ einen Igloo 7200 Light, der zwar nicht ganz so leise wie der Sil. 64 Ultra TC ist, aber weniger Kompatibilitätsprobleme hat und fertig aufgetragene Paste...
Bei einer CPU ab ca. 200,- würde ich auch etwas mehr in die Kühlung stecken, aber das ist nunmal nicht der Massenmarkt und somit wieder die falsche Zielgruppe für den Alpine...
Was der gewiefte Tüftler in puncto Lautstärke aus seinem Sys rausholt, steht auf einem anderen Papier. Aber viele User wären froh, wenn ihr PC so leise wäre wie der Alpine 64. Daher bietet er für den Normalsterblichen nunmal eine leicht zu montierende (z.B. da ein Standart-RM reicht statt das Board ausbauen zu müssen und die Paste schon aufgetragen ist) und preiswerte Lösung, um den PC leiser zu bekommen.
Zitat von IVI um 0:37 am März 20, 2006 PS: erklär K&M, winner, mindfactory, vobis und co mal, dass dich der lüfter stört, es eigentlich schon immer tat, es aber jeze ganz pöhse geworden is ... und wenn n 92er lüfter im laden billiger als der versand des kühler is, dann schaut dich jeder händler blöd an, wenn du auf nen austausch bestehst :D |
Hast Du Dich mal mit der RMA-Abwicklung von Arctic Cooling bei CPU- und GraKa-Kühlern auseinander gesetzt? Scheinbar nicht...
Wie man sieht, werden wahlweise defekte Teile nichtmal zum Distributor geschickt. Bei defekten Lüftern von Kühlern bekommt man einfach ein Austauschteil, kostet den Händler also maximal einen Anruf oder ein Schreiben. ;)
-- Veröffentlicht durch IVI am 0:37 am 20. März 2006
du kennst mich, ich hab etwas höhere ansprüche. ich sag ja auch nix gegen leute, denen es net aufs letzte DB ankommt, aber bis dato hab ich noch keinen erlebt, der es doch toll fand, dass der PC auch "leise" zu betreiben is ;)
ich kanns aber net ausstehen, wenn leute nen 3700er SD shoppen, nen X2 oder D660er, ihr geld in corsair oder asus versenken, und dann keine 30 öcken für ne wirklich gescheite kühllösung aufbringen. da stimmts mit der verhältnismäßigkeit net mehr.
wer für muddi nen S754er sempron oder 3000er venice kauft, der kann mit dem F64P @ 7V prima leben ... aber (is nunmal so) für 5€ mehr gibts z.B. nen aureas und für 30€ bekommt man nen sonic mit 120er ...
wer seinen VF700 auf vollen touren laufen lässt oder bei den brummigen thermaltake-lüfter keine probleme hat, der kann mich ja ignorieren.
PS: erklär K&M, winner, mindfactory, vobis und co mal, dass dich der lüfter stört, es eigentlich schon immer tat, es aber jeze ganz pöhse geworden is ... und wenn n 92er lüfter im laden billiger als der versand des kühler is, dann schaut dich jeder händler blöd an, wenn du auf nen austausch bestehst :D
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:18 am 20. März 2006
Zitat von IVI um 17:58 am März 19, 2006 -> jo, werbung. mal abgesehen davon, dass garantie ja auch net = gewährleistung is ;) |
Richtig, Garantiezeit ist nämlich viel wichtiger als Gewährleistung! Letztere sagt nur, daß der Gegenstand bei Übergabe mängelfrei sein muß. Tritt ein Defekt nach mehr als 6 Monaten auf, ist der Käufer in der Beweispflicht, daß der Defekt von Anfang an bestand, was in der Praxis nur selten möglich sein dürfte! Bei der Garantie hingegen muß der Hersteller (und nicht der Händler!) innerhalb der gesamten Zeit Ersatz leisten, wenn er dem Kunden kein Verschulden nachweisen kann...
Leider herrscht aber genau zu diesem Punkt viel Mißverständnis in der Bevölkerung. Viele Menschen glauben tatsächlich, sie könnten auf alle Fälle innerhalb von zwei Jahren jeden Defekt als Garantiefall abwickeln. Dabei haben einige Produkte nur 6-12 Monate Garantie. ;)
Zum Thema leise:
Nenn mir doch mal einen Kühler unter 20,-, der mit dem ab Werk verbauten Standardlüfter leiser ist bei mindestens ebenbürtiger Leistung!
Ich hab ja schon gesagt, daß der Alpine 64 nicht als ultrasilent sondern eher als leise einzustufen ist, aber Deine Maßstäbe gehen nunmal an der Zielsetzung vorbei! Nicht jeder hat einen Vorteil davon, wenn er ein Vielfaches für den Kühler ausgibt, nur um von einem in seinem System ohnehin nicht wahrnehmbaren Kühler zu einem absoluten Ultrasilent-Modell zu wechseln. Oft reicht es nunmal, wenn der Kühler nicht die lauteste Komponente ist. Und das sollte beim Alpine 64 in 99% aller Systeme der Fall sein. Denk mal drüber nach und mach nicht Deine hohen Ansprüche zu Jedermanns Anspruch...
-- Veröffentlicht durch IVI am 17:58 am 19. März 2006
Naja, wenn man bedenkt, daß er dafür sogar die gleiche oder gar bessere Kühlleistung erreicht als die Zalman 7000Cu-Reihe @high (siehe nächste Seite des Tests!), dann fragt man sich doch, wieso viele für den Zalman das Vierfache bezahlen und sich dafür eine schlechtere Kompatibilität erkaufen... :lol:
-> das wundert dich? komm scho! du bist lang genug dabei, du musst doch wissen, was "hypen" is und was "fanboys" machen
Abgesehen davon wird ein Freezer 64 von Dir mit 11 Punkten bewertet. Der Freezer 64 Pro ist leider nicht in Deiner Datenbank drin, jedoch leiser als der Freezer 64, aber in o.g. Link immer noch 7dBA lauter als der Alpine 64.
-> der F64P is ja nix anderes als der F7Pro und leiser sind beide nur, wenn man sie drosselt. ich meine: hallo? n 92er mit 2200er touren!!! wie soll das leise sein?
Kein anderer Tester bestätigt Deine Aussage, bzgl. brummen und schleifen.
-> jo, erstens testen die zu 90% gedrosselt (inkompetent oder faul?), zweitens sind die korrupt (oder einfach nur taub) und 3. hat AC natürlich auch quali-schwankungen (geht jedem so).
Natürlich sagt die Garantiezeit nix über die Qualität des gesamten Produktes aus, aber ein schleifendes Lager hält definitiv keine 6 Jahre und mehr. Oder glaubst Du wirklich, AC hat Lust auf eine RMA-Welle in den nächsten 1-2 Jahren? Wenn das Lager so schlecht wäre, wie Du es machst, wäre AC bald pleite, da sie jeden 1x preiswert bezahlten Lüfter innerhalb der Garantiezeit locker 3x austauschen müßten, wobei die Portokosten sogar den Bärenanteil dabei ausmachen dürften...
-> das schleifen muss kein defekt sein, is bei zalman auch net anders. und wer tauscht nach 3 jahren nen lüfter um? das weiß jeder hersteller: je billiger ein produkt, desto unwahrscheinlicher, dass dich der kunde regt, wenn was putt geht.
Der Kühler ist nunmal auch für preiswerte aber trotzdem angenehm leise Bürorechner gedacht (und nicht für Hardware-Freaks!), in denen er i.d.R. eine Laufzeit von mind. 8 Stunden pro Tag hat. Das hält auf Dauer kein schlechtes Lager über 6 Jahre aus.
AC wird sich also wie schon gesagt etwas bei der Garantiezeit gedacht haben...
-> jo, werbung. mal abgesehen davon, dass garantie ja auch net = gewährleistung is ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:02 am 19. März 2006
Naja, wenn man bedenkt, daß er dafür sogar die gleiche oder gar bessere Kühlleistung erreicht als die Zalman 7000Cu-Reihe @high (siehe nächste Seite des Tests!), dann fragt man sich doch, wieso viele für den Zalman das Vierfache bezahlen und sich dafür eine schlechtere Kompatibilität erkaufen... :lol:
Abgesehen davon wird ein Freezer 64 von Dir mit 11 Punkten bewertet. Der Freezer 64 Pro ist leider nicht in Deiner Datenbank drin, jedoch leiser als der Freezer 64, aber in o.g. Link immer noch 7dBA lauter als der Alpine 64.
Kein anderer Tester bestätigt Deine Aussage, bzgl. brummen und schleifen.
Natürlich sagt die Garantiezeit nix über die Qualität des gesamten Produktes aus, aber ein schleifendes Lager hält definitiv keine 6 Jahre und mehr. Oder glaubst Du wirklich, AC hat Lust auf eine RMA-Welle in den nächsten 1-2 Jahren? Wenn das Lager so schlecht wäre, wie Du es machst, wäre AC bald pleite, da sie jeden 1x preiswert bezahlten Lüfter innerhalb der Garantiezeit locker 3x austauschen müßten, wobei die Portokosten sogar den Bärenanteil dabei ausmachen dürften...
Der Kühler ist nunmal auch für preiswerte aber trotzdem angenehm leise Bürorechner gedacht (und nicht für Hardware-Freaks!), in denen er i.d.R. eine Laufzeit von mind. 8 Stunden pro Tag hat. Das hält auf Dauer kein schlechtes Lager über 6 Jahre aus.
AC wird sich also wie schon gesagt etwas bei der Garantiezeit gedacht haben...
(Geändert von kammerjaeger um 12:02 am März 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch IVI am 10:28 am 19. März 2006
@ IVI
Wie kommst Du auf das miese Lager?
-> weils brummt und schleift
So schlecht kann die flüssige Lagerung nicht sein, schon alleine weil der Hersteller sich bestimmt etwas dabei gedacht hat, wenn er 6 Jahre Garantie gibt...
-> set wann erkennt man die qualität eines produktes an der dauer der garantie?
Btw: Mal ein Test dazu. So laut, wie ihn viele reden wollen, scheint er also nicht zu sein... ;)
-> nur n tick leiser als n CNPS700 auf vollen touren ... mehr muss man zu eigtl. net sagen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:11 am 19. März 2006
Zitat von Fiasco um 21:36 am März 18, 2006 In meinen Augen handelt es sich beim Silencer 64 Ultra und dem Alpine um die gleiche Lüfterkonstruktion. Die Drehzahl ist auch nahezu identisch - wie soll es dann zu dieser extremen Lautstärkeverbesserung kommen? |
Nein, die sind komplett anders:
Silencer 64:
Fan: 87 x 87 x 33 mm
Rated Fan Speed: 2300 RPM
Air Flow: 42 CFM / 72 m3/h
Alpine 64:
Fan: 113(L) x 101(W) x 47.2(H) mm
Rated Fan Speed: 2000 RPM
Air Flow: 36 CFM / 62 m3/h
Außerdem hat der Alpine eine andere Lagerung und Aufhängung.
@ MisterY
Der Alpine 64 ist für Sockel 754 + 939, es gibt auch den Alpine 7 für Sockel 775.
@ IVI
Wie kommst Du auf das miese Lager? So schlecht kann die flüssige Lagerung nicht sein, schon alleine weil der Hersteller sich bestimmt etwas dabei gedacht hat, wenn er 6 Jahre Garantie gibt...
Btw: Mal ein Test dazu. So laut, wie ihn viele reden wollen, scheint er also nicht zu sein... ;)
Abgesehen davon sind sich die diversen Testseiten einig, daß er zwar nicht absolut unhörbar ist, das sehr leise vernehmbare Geräusch jedoch in seiner Art von allen Testern als sehr angenehm empfunden wird.
Natürlich wird es immer Kühler am Markt geben, die es noch etwa leiser können (z.B. ein passiver Sonic Tower :lol:) oder bei gleicher Lautstärke noch besser kühlen, aber man kann nunmal einen Kühler für 30,- und mehr nicht mit einem 8,- "teuren" Kühler vergleichen!
Und genau daran sollte man sich auch mal orientieren. Was bringt mir ein wesentlich teureres Modell, wenn schon der Alpine 64 vermutlich von 99% aller Gehäuselüfter, GraKa-Lüfter und Netzteile (sowie insbesondere Festplatte und CD-ROM) übertönt wird?
Daher sollte man immer an die Zielgruppe denken, statt ihn als Kühler für UltraSilent-Fetischisten ohne Budgetbegrenzung oder Hardcore-Overclocker hinstellen zu wollen. Für 99% der User dürfte er eine prima Lösung darstellen, wenn man bei ihm die Inkompatibilitäten des Silencer 64 mit einigen NB-Kühlern ausgeräumt haben sollte... ;)
-- Veröffentlicht durch IVI am 23:57 am 18. März 2006
Zitat von Fiasco um 21:36 am März 18, 2006 In meinen Augen handelt es sich beim Silencer 64 Ultra und dem Alpine um die gleiche Lüfterkonstruktion. Die Drehzahl ist auch nahezu identisch - wie soll es dann zu dieser extremen Lautstärkeverbesserung kommen? Für mich absolut unglaubwürdig... Ich will nicht sagen, dass der Kühler schlecht ist, die Leistungsmerkmale sind aber leider "etwas" übertrieben. |
also mal abgesehen davon, dass der 2300er touren 80er vom AC64U auch kein leisetreter is, is der 92er (!) des Alpine mit nem mieseren lager ausgestattet.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:07 am 18. März 2006
um was für einen sockel handelt es sich bei diesem kühler?
-- Veröffentlicht durch Fiasco am 21:36 am 18. März 2006
In meinen Augen handelt es sich beim Silencer 64 Ultra und dem Alpine um die gleiche Lüfterkonstruktion. Die Drehzahl ist auch nahezu identisch - wie soll es dann zu dieser extremen Lautstärkeverbesserung kommen? Für mich absolut unglaubwürdig...
Ich will nicht sagen, dass der Kühler schlecht ist, die Leistungsmerkmale sind aber leider "etwas" übertrieben.
-- Veröffentlicht durch IVI am 17:56 am 18. März 2006
Zitat von kammerjaeger um 8:29 am März 16, 2006 Der ist ja auch mit 1,4 Sone angegeben... ;) |
was angeseichts des tollen wertes von 1,0 beim silencer ungefähr anzeigt, wie un-leise der alpine is ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:29 am 16. März 2006
Der ist ja auch mit 1,4 Sone angegeben... ;)
-- Veröffentlicht durch Fiasco am 2:45 am 16. März 2006
So ein großer Lüfter (mehr als 80mm) erzeugt bei 2000upm sicher eine Lautstärke von über 1,0 Sone. Die 0,6 Sone sind einfach Schwindel. Mit dem AC Silencer 64 Ultra habe ich schon die gleiche Erfahrung gemacht.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:16 am 16. März 2006
Naja, der Silencer 64 Ultra TC ist wirklich extrem leise und bei seinem Preis ein klarer Kauf für die meisten User (nicht Extrem-Overclocker!).
Beim Alpine wäre wohl auch nur eine TC-Version wirklich leise.
Ich denke, der Hauptgrund für seine Entwicklung ist die Frage der Kompatibilität, denn beim Silencer 64 gibt es bei vielen Boards Probs, weil ein Bügel auf den NB-Kühler drückt (z.B. ASRock 939DUAL-SATA2 oder K8NF4G-SATA2).
Ob er die angegeben 0,6 Sone auch halbwegs schafft, sollte man mal testen. Jedenfalls sieht der Lüfter recht ordentlich aus (im Gegensatz zum sehr simplen Kühlkörper) und die Entkopplung hat man bestimmt auch nicht ohne Grund gemacht.
AC war schon immer in der unteren Preisklasse für Überraschungen gut und hat seine Kühler konsequent weiterentwickelt. Selbst kleine Details wie Anpressdruck etc. wurden im Laufe er Produktion oftmals optimiert (z.B. letzte Baureihe des AC Copper Silent 2L, der dadurch tatsächlich in der Leistung ggü. den ersten normalen CS 2 nochmal verbessert wurde)...
Bei Gelegenheit werde ich ihn mal zum Einsatz bringen.
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 0:51 am 16. März 2006
2000 rpm und silent :crazy:
.. btw. war mein Arctic Cooling Coppersilent 2 TC Rev. 2 wirklich silent, aber nur wenn ich n StromsparTool benutzt habe und das Ding mit weniger als 800 rpm im idle lief ...
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:27 am 15. März 2006
ich halte von arctic (-kühlern) nicht viel... :dontknow:
die sind ne leicht verbesserte version von boxed-kühlern, mehr nicht, optisch auch viel zu schlicht. :buck:
-- Veröffentlicht durch poschy am 20:55 am 15. März 2006
Ja, gibt n neuen Kühler von Arctic Cooling..
Hier die Daten:
Volumenstrom
62 m³/h ( 36,5 cfm )
Lüfterdrehzahl
2000 U/min
Nennspannung
12 Volt
Abmessungen (BxHxT)
Lüfter
101 mm x 47 mm x 113 mm
Kühlkörper
98 mm x 56 mm x 78 mm
Gewicht
486 g
scheint mir eher n möchtegern silent produkt zu sein.. wie die alten standart kühler..
preis / leistungstechnisch scheints okay zu sein!
(Geändert von poschy um 20:56 am März 15, 2006)