-- Veröffentlicht durch xxmartin am 16:24 am 7. Aug. 2003
Wenn Du aufmerksam gelesen hättest, würdest Du nicht fragen. :)
Palomino-Cores sind zum Untertakten und passiv kühlen eher ungeeignet, die AMD-Heizkraftwerke namens Thunderbird sollten somit genauso schwer passiv in den Griff zu bekommen sein. Die brauchen dicke VCore und laufen auf Standardtakt schon meist an die 60°C ran.
Wir haben hier die ganze Zeit über underclocked & undervolted T-Bred B-Cores geredet. ;) Da ist das problemlos möglich.
-- Veröffentlicht durch porkshox am 22:52 am 6. Aug. 2003
moin ich hab den thread hier ma durchgelesen und wollte das gleiche machen
hab vom nachbarn nen alten 1000er amd bekommen soll ein thunderbird sein auf nem elitegroup k7s5a , im moment is der auf 7,5 mal 133 fsb getaktet . im bios find ich nur die option den fsb auf 100 zu setzen , das wären dann 750 mhz . geht das mit nem passivkühler ? oder wie kann ich den noch freischalten um ihn runter zu takten ?
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 18:26 am 5. Aug. 2003
Nope, den Palomino kannste knicken. Unter ~1.35V laufen die nicht. Hatte mal einen 2000+ spaßeshalber auf 800 MHz runtergetaktet. Brauchte auch noch seine 1.42V real, um Prime zu schaffen.
Ich empfehle Dir wirklich einen low-voltage (DLT3C). Egal ob 1700+, 1800+, gutes Stepping oder mistiges Stepping. Die gehen 100%ig alle bei 1000 MHz @ 1.05V @ passiv. Wobei ich mit "passiv" meine, daß da immernoch ein guter Kupferkühlkörper draufsitzt, nur halt ohne Lüfter.
Anständiges MoBo brauchste natürlich auch, sonst kann man die 1.100V nicht einstellen.
Zur Sicherheit kannste auch auf 500 MHz @ 1.05V runtergehen, dann biste 200%ig auf der sicheren Seite.
Ach ja: auf die Taktfreudigkeit wirkt sich das Underclocking und Undervolten nicht aus. Meiner lüppt mit 2400 MHz @ 1.77V und 1000 MHz @ 1.05V sobald es mir danach beliebt. ;)
-- Veröffentlicht durch Zipfelmonster am 23:42 am 30. Juli 2003
aber der palmino kern dürfte auch net so toll zu untertakten sein oder?
-- Veröffentlicht durch TwP am 22:37 am 30. Juli 2003
kaputt geht die nicht
nur mim stabilen wird n problem....
entweder durch zu hohes takten instabil
oder eben zu niedriges takten instabil :>
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:58 am 30. Juli 2003
nee nach meiner erfahrung ist noch keine cpu durchs untertackten kaputt gegangen du musst eben nur kucken wie tief du stabil kommst.
-- Veröffentlicht durch Zipfelmonster am 16:20 am 30. Juli 2003
kann ichg meinen Palmino also völlig untertakten? Macht das der CPU nix?
-- Veröffentlicht durch franky am 19:58 am 29. Juli 2003
ich würd auf 1,1vc runtergehen (is meist ende am mobo) und
dann die max mhz ausloten.
wenn du einen guten passivkühler hast wie etwa so einen:
dann könnt das was werden.
edit:
wieso ist der link net da ??
na copy und paste halt ;)
(Geändert von franky um 20:01 am Juli 29, 2003)
(Geändert von franky um 20:04 am Juli 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch Laude am 17:08 am 29. Juli 2003
Versuch macht klug.
Kannst ruhig den 2000+ nehmen und untertakten sach dann mal deine Temp an.
Vielleicht wirds was.
-- Veröffentlicht durch Zipfelmonster am 14:48 am 29. Juli 2003
Was habt ihr dann für einen Vorschlag? WElche CPU? Ahja und der muss garnicht so schnell sein. 500 MHZ würden ja reichen. Nur das man diese Prozessoren net mehr kaufen kann. Ausserdem brauch ich ja einen mit nem Sockel.
Hab noch einen Slot 350 MHZ aber den kann man ja leider nicht passiv laufen lassen oder doch?
-- Veröffentlicht durch franky am 11:36 am 29. Juli 2003
ich dacht es war klar das bei niedrigerem takt auch die
vcore sinken sollte, wenn nicht dann sag ich das hiermit
nochmal extra :lol:
-- Veröffentlicht durch Laude am 17:46 am 28. Juli 2003
auch dann wirds schwierig es sei denn wir reden hier von
AMD xp 2000+ @ 100Mhz:lol:
-- Veröffentlicht durch franky am 17:42 am 28. Juli 2003
mit originaltakten wird das nichts
wenn dann musst du schon auf performence verzichten
-- Veröffentlicht durch Laude am 15:48 am 28. Juli 2003
Also beim Kollegen ging es nicht mit dem Duron da hat hat sich der Lüfter festgefressen und der Rechner schmierte beim hochfahren immer ab.
Er ist spät dahintergekommen was los ist aber Duron lebt noch.
Ich habe solche Test's auch schon durchgeführt und kann nur sagen mit ruhigem gewissen kann ich die nicht so einfach passiv kühlen.
Zumindest nicht mit den Kühlern die auf dem Markt sind da muss man sich schon was basteln.
-- Veröffentlicht durch TwP am 20:45 am 27. Juli 2003
hab den duron selber ausversehen schonmal 2 wochen lang passiv gekühlt :D damals vergessen das kabel einzustekcne :>
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:25 am 27. Juli 2003
also wenn er den 2000'er auf 1600'er runtertacktet dann reicht der calmera aber dafuer braucht er das richtige netzteil , beim deepimpact habe ich noch keine passiven daten. Hier von dirkvader.de vom test kopiert:
Speziell für kleinere Prozessoren mit niedriger Abwärme bis zirka 30 Watt ist der Calmera ks07 eine absolut empfehlenswerte und vor allem leise Alternative zu herkömmlichen Luftkühlern. Denn hier kann bedenkenlos auf ein UltraSilent bzw. lüfterloses Netzteil zurück gegriffen werden. Der im Test verwendete XP1700+ Prozessor stellt das maximal Machbare in Verbindung mit einem Silent einzustufenden Netzteil dar. Dessen höhere Verlustwärme von maximal 64 Watt lässt sich nur mit Hilfe eines Dual-Fan Netzteils á la Enermax abführen. Die leisen Enermax Varianten von A Conto und MR Computertechnik GmbH ermöglichen einen angenehmen, aber kühlleistungstechnisch nicht ganz problemlosen Betrieb. Daher sollte man zusätzlich einen leisen Papst 8412 NGL Gehäuselüfter zur Kühlung des Calmera ks07 verwenden, was allerdings immer noch eine leisere Alternative gegenüber dem serienmäßig belassenen Enermax Pendant darstellt. Damit zukünftig auch Besitzer eines leistungsstärkeren Prozessors von der Geräuscharmut eines Latentwärmekühlers profitieren können, entwickelt der Hersteller bereits eifrig am Nachfolgemodell Calmera ks08. Dieser soll bereits auf der diesjährigen CeBit in Hannover vorgestellt werden und kurz darauf erhältlich sein. Unterm Strich ist der Calmera ks07 auf jeden Fall ein nicht nur für Silent Freaks interessanter Kühler, der seine Vorteile jedoch nur im durchdachten Umfeld vollends ausspielen kann.
Hier auch von dirkvader zum passiv betrieb vom deepimpact:
Passivbetrieb:
Freunde der Passiv-Kühlung dürfen sich freuen, denn das Layout des DP-101 ist wie geschaffen für diese Disziplin. Hierzu sind allerdings ein paar Konfigurationsänderungen von Nöten, weshalb die ermittelten Ergebnisse nicht mit denen des Standardbetriebes verglichen werden können und daher auch nicht in der Tabelle aufgeführt sind. Zunächst wird der XP2000+ mit Thoroughbred B Kern auf XP1700+ Niveau untertaktet und mit lediglich 1,4 anstatt 1,6 Volt betrieben. Durch diese in binnen weniger Sekunden durchgeführten Bios-Einstellungen, entwickelt der Prozessor zirka 32% weniger Wärme als mit standardgemäßen Einstellungen. Eine aktive Gehäuseventilation ist allerdings Pflicht. Daher wird ein einzelner 80 mm Papst Lüfter des Typs 8412 NGML mit angegebenen 19 dB(A) an die hintere Seite des Gehäuses montiert, so dass der Luftstrom direkt zum Kühler hin führt. Die hierbei zustande gekommene Kühlleistung ist ebenfalls erstaunlich und liese sogar noch eine höhere Taktung des Prozessors zu. Gerade einmal 58°C unter Volllast und 53°C im Leerlauf wird der untertaktete Prozessor mit reelen 1470 MHz warm. Ein überragendes Ergebnis, wenn man bedenkt, dass in nahezu jedem Rechner bereits ein ähnlicher Gehäuselüfter vorhanden ist. Der Aero Cool Deep Impact ist daher ebenso für einen Passivbetrieb geeignet und lässt viel Spielraum für unterschiedliche Konfigurationen.
So mehr habe ich moment nicht. :)
-- Veröffentlicht durch Laude am 10:51 am 27. Juli 2003
Dann fang mal an deinen 2000+ zu untertakten und schau dir mal die Temperaturen an.
800Mhz sollten doch auch genug sein für ein Serverbetrieb.
Wenn der auf 20 Grad kommt dann kannst ja mal den Lüfter abklemmen und abwarten wie die Temp steigt.
Bei 70 Gard sollte sie dann aber mal stehen bleiben sonst wirds brenzlich.
Ohne Lüfter wirds nicht gehen.Meine Meinung.
-- Veröffentlicht durch Zipfelmonster am 20:20 am 26. Juli 2003
hey,
hmm der 2000+ wär am besten. Weil den hab ich schon.
Hat keiner einen niedrig laufen?
-- Veröffentlicht durch schroe666 am 14:58 am 26. Juli 2003
bei dem duron glaubichs fasst net da ich ma einen hatte und der is mit nem 80er lüfter mit 2500 u/min doch noch ziemlich heiss geworden.
den 2000er bekommste vielleicht hin wenn du mit dem vcore extrem runter gehst.
als alternative könntest du nen langsamdrehenden 120er ins gehäse direkt überm board anbringen und einen grösst möglichen passivkühler auf die cpu setzen das dürfte auch recht leise werden
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:34 am 26. Juli 2003
Frag mal xxmartin.
Der hat seinen 1700+ @1,08V mit Originaltakt passiv laufen (nur ein Gehäuselüfter @5V).
-- Veröffentlicht durch DJ am 12:52 am 26. Juli 2003
also der duron muesste passiv mir nem AeroCool Deep Impact DP 101
laufen ohne probleme. Der Calmera ks07 geht auch aber da muss man ein netzteil haben mit 2 ventilatoren. Den amd 2000+ koennte sein dass der villeicht noch mir nem AeroCool Deep Impact passiv laeuft.
Andere kuehlkoerper mit denen man es passiv laufen lassen koennte kenne ich nicht.
-- Veröffentlicht durch Zipfelmonster am 11:13 am 26. Juli 2003
Hallo,
ich wollte mir einen Server bauen der nachts komplett durchläuft,
da ich aber schlafen will brauch ich eine Leise Variante mit einigermaßen Power.
Deshalb meine Frage:
kann man einen 2000+ oder Duron 1,3 GHz passiv kühlen? oder geht das nicht?
Ich möchte nämlich eigentlich keinen Lüfter verwenden ;-)