Ist mein Pc Schuld dran das ich kaum was zocke ?

Ist mein Pc Schuld dran das ich kaum was zocke ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Games
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=10

--- Ist mein Pc Schuld dran das ich kaum was zocke ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=10&topic=2501

Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:52 am 9. Dez. 2008

trailer sind nicht gerade repräsentativ und die konsole verwehrt gar manchem spielgenre die existenz, mangels geeingeter steuerung.
des weiteren kann ich es nur immer wiederholen, das was manche als supergeile grafi auf einer konsole bezeichnen, würde ich als schrecklich bis sauschlecht bezeichnen.

ich seh zwar jede menge ach so toller screenshots, dazu werden dann zeilen verfasst "...besser als PC" und wenn ichs dann live sehe, siehts in etwa aus wie ein 2d-strategiespiel von vor 10 jahren ;)

von mir aus können konsolen ihren markt haben, solange der pc-markt nicht auch nur noch solchen kram serviert bekommt, mit dem sich die konsolenspieler abspeisen lassen.

-- Veröffentlicht durch SenSej am 13:49 am 9. Dez. 2008

Konsolentitel kommen meist eher sind aber oft gute 20,- teurer
ich hab beides, 360 und PC
ich zock meistens auf der 360 hab aber von meinen ganzen games grad mal 2 zum vollpreis gekauft ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:46 am 9. Dez. 2008

Warum? Was sagt ein Trailer über die Qualität aus???

-- Veröffentlicht durch elkubo am 10:29 am 9. Dez. 2008

ich muss zugeben, dass mich einige gametrailer im TV bei den konsolentiteln einwenig neidisch machen :noidea:

-- Veröffentlicht durch Nitrex am 8:23 am 9. Dez. 2008

Wer sagt denn, dass die Spiele auf Konsolen alle flüssig laufen?

Also bei der PS3 ist das nicht bei jedem Spiel gegeben. Hier und da gibt es schon mal ein paar Ruckler.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:09 am 8. Dez. 2008

Zitat von elkubo um 19:48 am Dez. 8, 2008
Mit genug Power sieht der Titel zwar deutlich besser aus, genauso flüssig wie auf der Konsole ist er aber selten.

Was ist das denn für eine unsinnige Aussage? Nur weil der PC die Möglichkeit bietet, höhere Qualität einzustellen, so bedeutet das doch nicht, dass man es auch muss! Mit leicht reduzierten Details sollte es trotzdem noch besser aussehen und flüssig laufen. ;)

Abgesehen davon gibt es reichlich Titel am PC, die besser als auf der Konsole aussehen und trotzdem auch auf Standard-Gamer-Systemen vollkommen flüssig laufen!

-- Veröffentlicht durch elkubo am 19:48 am 8. Dez. 2008

vielleicht nochmal zum pc vs konsole:

Rockstar hat es leider nicht geschafft, die schnellere Hardware-Plattform richtig auszunutzen. Mit genug Power sieht der Titel zwar deutlich besser aus, genauso flüssig wie auf der Konsole ist er aber selten. Besitzer älterer PCs ohne Dual-Core und dicker Grafikkarte brauchen den Titel gar nicht erst installieren. Da ist es sinnvoller eine Xbox 360 oder PS3 zu kaufen als für viel Geld den Rechner hochzurüsten. - Zitat von eurogamer.de

-- Veröffentlicht durch SenSej am 14:00 am 20. Nov. 2008

Zitat von Irrwisch um 15:00 am Nov. 7, 2008
Noob
zur X-BOX:
sie kostet keine 200€ mehr, die bekommste so um 170-180 hinterher geschmissen
der ROD ist nicht mehr ;)
sie haben da etwas geändert, die alten können das noch haben aber neue nich mehr ;)

das iss quatsch
die neuen konsolen mit falcon board können auch den ROD bekommen
selbst die teure elite iss davon betroffen
die konsole wird zu warm und lötstellen geben nach
cpu und gpu sind ja nur passiv gekühlt

gemoddete versionen werden von MS erkannt und bekommen einen lebenslangen bann (über SNr)

aber so viel wird das nicht bringen denn wenn ich eine konsole kaufe, mit der ich ins netz gehe und zocke
und dann noch ne gebrauchte für 140,- kaufe die ich modde und bei bis zu 70,- pro game spart man knappe 60,- und da hat man die kosten für die 2t konsole wieder drin;)

die guten spiele die man dann im netz zocken will kauft man sich dann dennoch im original

ich befürworte das nicht, das ist nur meine meinung ;)

-- Veröffentlicht durch Ino am 17:35 am 18. Nov. 2008

und die garantie ist somit auch weg

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:48 am 16. Nov. 2008

Zitat von kammerjaeger um 18:43 am Nov. 7, 2008

Zitat von NoBody um 14:24 am Nov. 7, 2008
X-Box 360
Naja die X-Box 360 ist recht empfehlenswert... kostet "nurnoch" 200€ und spiele kosten in etwa 8.- ( der DL Rohling )

Wer wird denn hier schwarz brennen???
Solche Vergleiche sollten besser nicht kommen, hier können nur Zahlen von legal gekauften Spielen verglichen werden!

seit gestern werden diejenigen mit nem live-account wohl auch ziemlich kotzen, dass sie sich das spiel dann für 8Euro geleistet haben :lol: :lol:

scheinbar hat ms jeden mod erkannt und die zugehörigen live-accounts gesperrt.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:57 am 16. Nov. 2008

Bin ich auch für, wenn dann kann se auch die 3,5% haben. Die andere schmeckt einfach zu wässrig.

Aber n bissl Pulver rein und es schmeckt noch besser.

:yucky:

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:11 am 16. Nov. 2008

Vollmilch, die fettarme schmeckt einfach nicht so gut :lol:.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:44 am 16. Nov. 2008

Vielleicht kann mir hier auch jemand weiter helfen, ich weiß nämlich nicht, ob ich heute fettarme oder Vollmilch trinken soll??

(immer wenn man denkt, ein Topic kann nicht noch sinnloser werden, kommt jemand und belehrt mich eines Besseren :biglol:)

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 5:56 am 16. Nov. 2008

beim link sehe ich aber gar nichts

-- Veröffentlicht durch grape78 am 1:55 am 16. Nov. 2008

Ich würde gerne eure Meinung wissen über Chun Li auf dem Street Fighter 2 cover.

Ich finde, sie wurde ein wenig zu muskulös dargestellt bzw. zu viele Muskeln und hat somit fast das Aussehen eines männlichen Kämpfers.

Was meint ihr dazu?

cover --->

http://www.mobygames.com/game/street...CoverId,15232/

Gruss

Jan

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:31 am 9. Nov. 2008

jep, 600 Euro sind noch besser, mach ja den Shop nicht mehr und da sich die Preise rapid verändern, aber umso besser für den der sich einen PC zusammenstellen möchte.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:43 am 7. Nov. 2008

Zitat von NoBody um 14:24 am Nov. 7, 2008
X-Box 360
Naja die X-Box 360 ist recht empfehlenswert... kostet "nurnoch" 200€ und spiele kosten in etwa 8.- ( der DL Rohling )

Wer wird denn hier schwarz brennen???
Solche Vergleiche sollten besser nicht kommen, hier können nur Zahlen von legal gekauften Spielen verglichen werden!

Zitat von cheech2711 um 11:05 am Nov. 7, 2008
Einen guten Gamer PC schon zukunftsorientiert (Quadcore)ca 700 Euro :thumb:

Muss nicht sein. Mit Q6600, gutem Board, 4GB PC2-1000, 500GB HDD, Radeon 4850 und gutem NT sowie Gehäuse, Brenner etc. ist man mit rund 600,- dabei. Und wie gesagt man sollte nur den Aufpreis auf einen "Office-PC" rechnen...

-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 17:18 am 7. Nov. 2008

Ach Konsolen haben schon vorteile. Einmal die größe (wenn man von Barebones und HTPCs absieht). Dann der in der regel große TV (ok bei der distanz relativiert sich das). Aber die bequemlichkeit (eine Couche hat jeder, aber nicht jeder nen Bequemen PC-Stuhl oder TV-Sessel als ersatz). Konsolen haben auch noch andere vorzüge und durchaus eine daseinsberechtigung. Aber irgendwie ist der vergleich PC mit Konsolen nicht ganz richtig, halt wie mit Äpfel und Birnen oder nen Mini Auto mit nen LKW.

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 15:00 am 7. Nov. 2008

Noob
zur X-BOX:
sie kostet keine 200€ mehr, die bekommste so um 170-180 hinterher geschmissen
der ROD ist nicht mehr ;)
sie haben da etwas geändert, die alten können das noch haben aber neue nich mehr ;)

zum Thema:
ich hatte mal ne PS1 (habs sie immernoch) und es war die letzte konsole die ich gekauft hatte!

Was ne Konsole kann, schafft der PC auch!
und wenn man gerne mit Pad spielt, dann geht das auch am PC!

ich seh bei der Console keine vorteile....

gut man muss die spiele vorm spielen nicht insten, aber mein gott...

bin auch voll für den PC!

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:24 am 7. Nov. 2008

X-Box 360
Naja die X-Box 360 ist recht empfehlenswert... kostet "nurnoch" 200€ und spiele kosten in etwa 8.- ( der DL Rohling )

Mankos:

- Garantie der Konsole geht verloren
- Sehr gewöhnugnsbedürftig Shooter zu spielen ( ich komm damit einfach nicht klar)
- X-Box hat ab und zu noch nen ROD ( Ring of Death )
- Im internet spielen kostet... ( X-Box Live )

PS3
Pro:

- Blue-Ray Player
- leiser als die 360
- man kann sich sau viele demos ziehen und die zocken
- kostenlos im Netz spielen
- Browserfunktion
- Linux ist installierbat
- Es gibt, Singstar, Buzz ect.

kontra:
- teuer
- Spiele kosten um die 70.-
- X-Box Controller sind handlicher
- Sehr gewöhnugnsbedürftig Shooter zu spielen ( ich komm damit einfach nicht klar)

(Geändert von NoBody um 14:24 am Nov. 7, 2008)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:05 am 7. Nov. 2008

stimmt zum zocken ist ein PC einfach unabdinglich (neues Wort:noidea:) Zu den Konsolen kann ich nur eines sagen, meistens sind die Spiele für den PC nicht nur günstiger, sonder auch wie in der letzten Neuerscheinung FarCry2 wesentlich ausgereifter intensiver und detaillierter als Konsolen. Das Gameplay ist einfach besser. Zum Thema Pad/ joystick, denke ich das es eine Anssichtssache bzw. Geschmackssache ist. Einen guten Gamer PC schon zukunftsorientiert (Quadcore)ca 700 Euro :thumb:

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 2:25 am 7. Nov. 2008

sehe ich genauso wie kammerjaeger....

dass du dir ein notebook gekauft hast war find ich der eigentlicher fehler....(aus der sicht eines gamers)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:51 am 6. Nov. 2008

Zitat von Zenmouron um 18:47 am Nov. 6, 2008

Eben nicht, es ist so das die Spiele für Konsolen (X360 und PS3) nicht gerade selten 20 Euro (also 70Euro) mehr kosten als das gleiche Spiel auf den PC.

Richtig, das ist ein wichtiges Argument! Kauft man also nur 5 Spiele pro Jahr, sind das schon 100,-. Und da man ohnehin einen PC braucht, und sei es nur für Office-Anwendungen, so kann man auch den Mehrpreis der Spiele in passende Hardware stecken. Für 200,- wären das z.B. eine stärkere CPU, mehr Speicher und eine Radeon 4850, womit sich prima die nächsten zwei Jahre leben lässt.
Wer auf aktuelle Grafik Wert legt, wird sich auch immer die neueste Konsolen-Generation holen, die in ca. 3 Jahren wieder fällig ist, während man dann für weniger Geld den PC wieder up-to-date machen kann.
Die einzigen Argumente für die Konsole (Xbox/PS3) sind der Stromverbrauch und die "kinderleichte" Bedienung. Insofern würde ich nie in die Verlegenheit kommen, mir eine Xbox oder PS3 zu kaufen, weil genau die Spiele, die sie interessant machen (Singstar & Co.), mich absolut nicht interessieren. Die einzige Konsole, die für mich eine echte Alternative zum PC darstellt, ist die Wii. Bei der Wii hat man eben nicht die Grafik in den Vordergrund gestellt, sondern Spielspaß und Interaktivität. Deshalb hab ich sie mir geholt und sehe sie nicht als PC-Konkurrenz, sondern als Ergänzung für gemeinsame Spiele-Abende mit meiner Frau oder Freunden/Bekannten. ;)

Zum Thema "ich will Sichtweite und Details eventuell sogar AA und AF ":
Kannst Du bei den Konsolen die Grafikqualität ändern? Nein! Und in drei Jahren wirst Du Dich über die Konsolengrafik der XBox360/PS3 lustig machen, während der PC dann Welten vorn liegen wird (und es z.T. selbst mit Mittelklasse-Hardware jetzt schon tut...).
Grafik ist ein netter Nebeneffekt, aber Crysis sieht selbst in 800x600 mit mittleren Details noch sehr gut aus. Da wird so manches Konsolenspiel blass vor Neid!

Natürlich bist Du in der unglücklichen Situation, die Grafikleistung Deines Notebooks nicht aufrüsten zu können und musst Dich mit einem Grafikchip begnügen, der im Desktop-Bereich für ca. 35-40,- zu haben wäre und inzwischen fast in den Bereich Office-Grafik fällt (denn die 8600M GS ist langsamer als eine Desktop-8500GT, die 8600M GT etwa gleich schnell). Für ein paar Euro mehr gibt es schon deutlich schnellere Chips (z.B. Radeon 3850). Daran ist aber nicht das Konzept des PCs schuld, sondern Deine Entscheidung für ein Notebook, wofür man als "Spieler" einfach viel Geld oder sehr viel Kompromissbereitschaft braucht. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 0:01 am Nov. 7, 2008)

-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:41 am 6. Nov. 2008

Dem *pieeep* von Hitman schließ ich mich einfach mal an, in der Hoffnung, daß es genügt, diese Spiele vom VC20 & 64er in einer großen Kiste im Keller stehen zu haben :lol:
Ich schieb das Topic trotzdem mal ins Games Forum, da es dort etwas besser hin passt ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:37 am 6. Nov. 2008

Die Uralt Spiele spiel ich mit nem *pieeep* aufm PC. Da hab ich ein Gamepad dran und es macht genauso Spaß. Und mein alter Super Nintendo liegt noch im Keller....

PS: Das ist aber alles nichts Neues hier im Thread. Wie haben mindestens schon 1000 Mal gesagt, dass bei reinen Zockern man über eine Konsole nicht hinwegkommt.

Und das Argument der 20€ Aufpreis zieht auch nicht. Die Konsolen reichen mindestens 3 Jahre hinweg mit Spielen. Der PC hingegen hat ab und an nach nem neuen Release, naja runden wir mal hoch, 1 Jahr? Danach kannst du mit deiner Grafikkartengeneration eben NICHT alles mit AA + AF + FullHD spielen.

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 20:17 am 6. Nov. 2008

:noidea:

ich bevorzuge konsolen nur für bestimmte spiele...singstar auffer ps2 z.B.

oder aber die uralten mario spiele ala mario bros auf NES oder mario kart auf SNES usw...oder sonic auf sega...das aber auch das einzige

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:50 am 6. Nov. 2008

Also ich seh das so...

-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 18:47 am 6. Nov. 2008

Zitat von Bullz um 18:07 am Nov. 6, 2008

p.s Preis der Spiele nicht inkludiert natürlich, aber die sollten ja bei beiden gleich sein

Eben nicht, es ist so das die Spiele für Konsolen (X360 und PS3) nicht gerade selten 20 Euro (also 70Euro) mehr kosten als das gleiche Spiel auf den PC. Zu dem mag ich einfach bei Shootern etc. Pads einfach nicht. Es fehlt mir einfach das Feingefühl bei der Steuerung die ich mit der Maus habe. Wird zwar oft kompensiert durch "Aimbots" und "extrem großen Hud bzw. Trefferradius pro Schuss, ist aber einfach in meinen Augen bei weiten nicht dasselbe. Klar bei Sportspielen, Jump and Runs und co. ist eine Konsole wohl die bessere wahl.

Ich persönlich besitze beides, nutze aber dennoch hauptsächlich den PC da ich RTS und Egoshooter zocke. Und ein neuer PC muss nicht unbedingt teuer sein (klar keine Highend-Kiste). Aber um auf das Preis/Leistungsverältniss (Grafikleistung) zu kommen ist meist die Konsole besser (zumindest bei der X360). Aber bevor du dir jetzt eine PS3 hohlst und kein HDTV dein eigen nennst (wegen BluRay) spaar lieber noch nen Monat mehr bis du 500Euro hast und dafür bekommst du schon was richtig gutes (ohne Monitor natürlich).

-- Veröffentlicht durch Bullz am 18:07 am 6. Nov. 2008

Also ich will gleich zum Punkt kommen.

Ich habe ein Laptop, 2 ghz 3 gb Ram 8600 go 512 mb 17 Zoll. Ich weiss nicht schlecht aber auch keine Mörderkiste. Hatte früher auch nen Destop Rechner die waren aber alle nie sehr Leistungsstark.

Soda nun zum Problem. Ich würde gern nen Haufen Zeugs zocken. Crysis plus Addon, Farcry 1 plus 2 usw usw, echt einen Haufen Zeugs.

Warum ich es aber doch nicht mache ? Einfach weil ich keinen Bock habe die Games mit mittleren oder sogar niedrigen Details zu spielen. Es ist ein Faktum das sich an Innovation in den Spielen kaum was getan hat, das einzige was stetig Bergaus geht ist die Grafik. Wenn ich also die Grafik eines Spieles nicht genießen kann geht viel Atmosphäre den Bach runter... ich will Sichtweite und Details eventuell sogar AA und AF

Ich habe als Student zur Zeit nicht die Möglichkeit mir einen teuren Pc zu kaufen. Deswegen ist mir die Erleuchtung gekommen. KONSOLEN

Ich war ehrlich immer ein Verteidiger des Pcs, ich habe aber nie richtigen Konsolen gestachelt aber mittlerweile merke ich gerade das ich eben NIX ANDERES MEHR KANN, als eine Konsole zu kaufen und dort zu spielen. Dort habe ich zwar 1 mal Investitionskosten aber dann kann ich immer auf High spielen. Schon klar das die Konsolengrafik nicht mit der High End Pc Grafik mithalten kann aber diese kann ich mir ja sowieso nicht leisten also von dem her vergleiche ich etwas was ich haben kann mit etwas was ich zur Zeit nicht haben kann.

Und da der Treat einen fragenden Charakter haben soll, wie seht ihr das ? Wenn ihr nicht gerade selbst eine Menge verdient oder euch euer Papa oder Mami das Geld sonst wo reinsteckt, wie seht ihr das ? Die Erleuchtung hat mich fast erschlagen als ich in der Bim sass ;)

p.s Preis der Spiele nicht inkludiert natürlich, aber die sollten ja bei beiden gleich sein

(Geändert von Bullz um 18:16 am Nov. 6, 2008)