-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 9:53 am 21. Sep. 2004
Bei solchen alten Boards wird man jetzt noch wenig Berichte finden...
Würde vorschlagen, dass du es einfach mal ausprobierst!
Schief gehen kann ja nix. Schlimmsten Falls gehts einfach nur nicht...
Aber nicht vergessen, mit WPCREDIT(bzw WPCRSET) Register 55, bit 2 = 1 setzen!!!
:thumb:
-- Veröffentlicht durch ChiefOBrei am 8:46 am 19. Sep. 2004
hallo,
hab ein Abit KT7 mit dem besagten KT133, bis jetzt hab ich nur Berichte gelesen das es mit dem KT133A fkt. (bestätigt z.B. hier: CPUMSR)
Gibt es auch positive Ergebnisse mit dem KT 133??
Danke!
ChiefOBrei :thumb:
(Geändert von ChiefOBrei um 8:47 am Sep. 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 0:49 am 13. Sep. 2004
ich habs doch nicht angezweifelt, aber bis jetz waren die fab51-seiten immer korrekt. wobei, du hast en 133A und die schreiben nur von 133. wird wohl daran liegen.
ich finds doch auch gut wenns geht. :thumb:
jabberwoky
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 14:29 am 12. Sep. 2004
@ jabberwoky
Dann guck doch mal auf das zweite Bild.
Da siehst du, dass der Start-Up Multi 10.5x war (wie's das nun mal beim 1600+ so ist ;) ) und dann vergleich das mal mit dem Current Multi :)
Geht wunderbar. Kann alle Multis von 3x - 11x wählen (hab nach oben noch nicht frei geschaltet)!
Glaub mir ruhig es geht :thumb:
(Sowohl mit CrystalCPUID als auch mit CPUMSR)
@JanNocke
Es deutet alles darauf hin, dass du die CPU nicht richtig entlockt hast!
Lass mal das Leitgummi weg und machs per Pinmod!
-- Veröffentlicht durch JanNocke am 10:43 am 12. Sep. 2004
:moin:
Das ist ja traumhaft, dass das Thema gerade auftaucht. Ich habe mich gestern abend 3 Stunden vergeblich bemüht, den Multi zu verstellen. Hab nen 1900+ und die L1 Brücken mit Leitgummi geschlossen. Die Vcore kann ich prima verändern, den Multi leider nicht. . Ich verstelle den Multi im Bios ( nach oben oder nach unten,mit 100 MHz oder mit 133MHz), will neu booten..... nichts geht mehr. Bios reset. Wer kann mir da helfen? Wo ist der Fehler? :noidea:
(Geändert von JanNocke um 10:48 am Sep. 12, 2004)
-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 22:09 am 11. Sep. 2004
dann verstell doch mal den multi mit cpumsr oder crystalcpuid.;)
wenns das multi verstellen mit der sw funzt, dan schreib das mal an fab51. die haben ja dann seit nem knappen jahr bockmist geschrieben.
gruß
jabberwoky
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 21:47 am 11. Sep. 2004
So nen Quatsch :blubb:
Klar funzt das bei KT133...
Guckst du hier...
Oder hier ...
Hab mal schnell nen Screenshot von meinem System gemacht.
Läuft zZ aber nur auf Reserve :lol:
(Geändert von spocky1701 um 21:50 am Sep. 11, 2004)
-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 20:48 am 11. Sep. 2004
@spocky
ääähhh,
bei kt133 bringt mobil-mod nix, da die sw net funzt.
siehe fab51:
Required specification
It is required that L5 [2] bridge should be closed. It is the same as mobile CPU exactly. And following one of chip sets should be used for the motherboard.
VIA : The product shipped after KT266A.
SiS : SiS735, SiS740, and SiS748.
ALi : We are not testing. Probably it can do.
ATI : It has succeeded in RADEON 320.
AMD : It seems that it is possible
gruß
jabberwoky
(Geändert von jabberwoky um 21:00 am Sep. 11, 2004)
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 20:42 am 11. Sep. 2004
in wiefern ist dann der prozessor besser zu übertakten? |
Gar nicht!!!
-- Veröffentlicht durch Soil am 20:19 am 11. Sep. 2004
Zitat von Waldikult am 9:17 am Sep. 8, 2004 geht besser zu übertakten ;) |
in wiefern ist dann der prozessor besser zu übertakten? einfach nur leichter oder höher? könnte ich dann meinen noch höher bekommen?
-- Veröffentlicht durch Romek am 19:44 am 11. Sep. 2004
Zitat von spocky1701 am 19:33 am Sep. 11, 2004 ... :error: Stimmt ja ... Aber wer hat schon nen NForce2 :lol: KT133A rult :thumb: (besonders das KT7a ;) ) |
ja die KT133 er sind eine legende
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 19:33 am 11. Sep. 2004
... :error:
Stimmt ja ...
Aber wer hat schon nen NForce2 :lol:
KT133A rult :thumb:
(besonders das KT7a ;) )
-- Veröffentlicht durch Romek am 19:31 am 11. Sep. 2004
Zitat von spocky1701 am 11:51 am Sep. 8, 2004
Natürlich geht es :thumb: Hab hier ja einen als Mobile laufen...
es bringt vor allem den Vorteil, dass man die CPU dann mit Tools wie CrystalCPUID oder CPUMSR im laufenden Windowsbetrieb takten kann. So lass ich meinen ÜbergangsPalomino (1400+) zwischen 1000MHz im surfen, schreiben usw. und 1450MHz(bzw. 1600MHz) (zocken, rippen, ...) pendeln ohne einen Reboot :thumb: |
dann soltte man noch erwähnen, dass es mit nforce-mobos nicht geht ;)
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 17:15 am 11. Sep. 2004
Hab was gefunden :) 
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 11:51 am 8. Sep. 2004
Und soweit ich weiss geht es beim Palimo nicht |
Natürlich geht es :thumb:
Hab hier ja einen als Mobile laufen...
Was bringt mir der Mobil mod ??? |
es bringt vor allem den Vorteil, dass man die CPU dann mit Tools wie CrystalCPUID oder CPUMSR im laufenden Windowsbetrieb takten kann.
So lass ich meinen ÜbergangsPalomino (1400+) zwischen 1000MHz im surfen, schreiben usw. und 1450MHz(bzw. 1600MHz) (zocken, rippen, ...) pendeln ohne einen Reboot :thumb:
-- Veröffentlicht durch Romek am 9:19 am 8. Sep. 2004
logo geht der mobile-mod beim barton. über den barton ist man eigentlich auf die idee gekommen, als die ersten mit superlock rauskamen
(Geändert von Romek um 9:19 am Sep. 8, 2004)
-- Veröffentlicht durch Waldikult am 9:17 am 8. Sep. 2004
geht besser zu übertakten ;)
ARGHH, sheis** das es beim barton nicht geht
-- Veröffentlicht durch Der Ultimative am 15:55 am 7. Sep. 2004
Was bringt mir der Mobil mod ???
Und soweit ich weiss geht es beim Palimo nicht :(
Die mod anleitung zuminstens sagt das sie für T-Breat und Barton ist.
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 10:26 am 7. Sep. 2004
So... hab mir gerade nochmal die Fotos die ich bei meinem Mod geschossen habe angesehen :thumb:
Hab mich anscheinend geirrt. :noidea:
Palomino Standart: .|::|
Palomino Mobile: .||:|
Palomino MP: .|:||
Aber wobei du auf nummer sicher gehst, wenn du's so machst: .|||| ;)
-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 10:02 am 7. Sep. 2004
na ich lass mich gerne überzeugen habe gerade den Link vom Mod noch im Zwischenspeicher:lol: na im Workshop halt
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 9:02 am 7. Sep. 2004
:lol:
Klar geht das...
Hab bei mir jetzt vorrübergehend nen XP 1400+ Palomino drin. Den hab ich vor kurzem auch zu nem Mobile gemacht!
Muss jetzt nur mal schnell gucken, welche Brücke ich da verbinden musste ;)
So...
Also ich hab meine CPU da jetzt nicht nochmal rausgebaut. Ist immer nen ziemliches gefummel mit der WaKü ;) (also dann einfach die andere Verbinden)
Ist aber eine der L5-Brücken die du verbinden musst!
Bin mir aber nicht 100% welche der beiden.
Normal sind die ja so .|::|
Glaube mich zu erinnern, dass du die 3te verbinden musst. Also so .|:||
Falls es doch die andere war, keine Angst, dann hast du halt vorrübergehend nen -MP statt nen -M ;)
(Geändert von spocky1701 um 9:40 am Sep. 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch Michimon24 am 23:37 am 6. Sep. 2004
Ärgerllich aber danke für die Antwort
-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 22:00 am 6. Sep. 2004
dat jeht nich!
-- Veröffentlicht durch Michimon24 am 20:46 am 6. Sep. 2004
Hi zusammen ,
gibs für meinen AMD XP 1700+ (Palomino Kern) einen Mobile Mod ?
Ich hab die Suchfunktion schon genutzt und da keine eindeutigen Hinweise gefunden. Man sagt aber wohl das es damals noch keine Mobiles gab und man daher den Palomino nicht zum Mobile modden kann.
Die L1 Brücken sind geschlossen und ich kann im BIOS den Multi ändern .. hat mit Silberleitlack+Sekundenkleber hervorragend funktioniert. Ich möchte nun allerdings noch den Multi per Software unter Windows ändern und dafür brauch ich einen Mobile CPU.
Kann mir jemand etwas eindeutiges sagen ?
Danke für dei Hilfe :)