-- Veröffentlicht durch dadant am 13:44 am 22. Juli 2004
Machen wir aus dem "HighEnd", ein HighEnd-KT7. Ich denke auf diesen Nenner können wir uns einigen.....;) bingo :ocinside: |
viel mehr scheint beim kt7(a) auch nicht drin zu sein.
multiplikator 24 ist schon ziemlich heftig.
mit fsb 133 ist zudem beim kt7a maximal 17 drin - wobei wahrscheinlich niemand weiß, ob nicht auch 24 * 133 booten würde. :noidea:
falls amd den athlon noch weiter optimiert, kommt in 2 jahren noch ein xp-m @ 3200mhz rein, der dann wieder 3 jahre hält ... ;)
-- Veröffentlicht durch bingo am 13:01 am 22. Juli 2004
Mir ging es speziell um Audio/Video-Encoding! :)
Bei speicherlastigen Anwendungen, sieht es natürlich anders aus.
Machen wir aus dem "HighEnd", ein HighEnd-KT7.
Ich denke auf diesen Nenner können wir uns einigen.....;)
bingo :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Henro am 8:41 am 22. Juli 2004
ne ... das ecs board war einfach nur kacke was speicher betrifft ;)
-- Veröffentlicht durch darkpepe am 8:27 am 22. Juli 2004
Ich finde den Leistungszuwachs bei DDR schon beachtlich, aber auch nur wegen dem höheren Takt.
Bei meinem K7S5A der beides unterstütz konnte ich beim Umstieg auf DDR nur bei Spiele benches Besserung verspüren.
Wenn man den SDRam auch auf 200 FSB setzen könnte wäre dieser immer noch auf der höhe der Zeit.
-- Veröffentlicht durch dadant am 5:32 am 22. Juli 2004
Ich bin gerne bereit mich der Diskussion zu stellen. :) ... Nochmal, ein hoher Speicherdurchsatz ist immer gut, aber nicht jede Anwendung profitiert davon! bingo ;) |
und deinem letzten satz kann ich nur zustimmen, weil ich ähnliche erfahrungen gemacht habe.
trotzdem fände ich es nicht richtig, ein hochgetaktetes kt133-board mit sdram als high-end zu bezeichnen.
wie du bei den spielebenches sicher gesehen hast, ist der sdram bei hohen cpu-takten irgendwann am ende und bringt nur noch wenig vorteil.
in einzelanwendungen mag das ab und zu nur eine untergeordnete rolle spielen, ingesamt lahmt die gesamte infrastruktur aber aufgrund seines langsamsten gliedes.
nichts gegen dich, aber objektiv kann man vor lauter freude trotzdem bleiben.
und nicht vergessen: ich habe selber so ein kleines uralt-schätzchen...:godlike:
-- Veröffentlicht durch bingo am 3:28 am 22. Juli 2004
Zitat von dadant am 15:21 am Juli 21, 2004 @bingo: die ganzen benchmarks jetzt nochmal bitte mit sdram pc133 zum vergleich und dann gucken wir nochmal. wie gesagt: für sein alter wirklich nicht zu verachten, aber alles andere als auf der höhe der zeit. |
Ich bin gerne bereit mich der Diskussion zu stellen. :)
Die Links sollten dir zeigen, dass der FSB mit entsprechenden RAM(DDR) beim "Audio/Video-Encoding" so gut wie keine Rolle spielt!
Man sieht deutlich das die Taktfrequenz bzw. die CPU-Leistung der entscheidene Faktor ist.
Seriöse Benchmarks zu finden, mit einer hochgetakteten XP-CPU, die einen Vergleich zwischen SDR und DDR, beim Audio/Video-Encoding zeigen, ist geradezu unmöglich, da nur wenige die Kombination AthlonXP/SDR ihr Eigen nennen.
Trotzdem habe ich etwas Vergleichbares gefunden,
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-26.html
...nämlich (Thounderbird) Athlon"C" SDR133 1400Mhz vs. (Thoroughbred) Athlon XP1600 DDR266 1400Mhz.
Obwohl sich der Speicherdurchsatz beim XP1600 gegenüber des Athlon "C"verdoppelt hat, ist der Leistungszuwachs gerademal "5 Prozent" höher.
Der Vergleich ist für den Athlon "C" eher unfair, da er die ältere Architektur besitzt.
Prozessorbereinigt ist kein Unterschied bemerkbar, welches ein Test mit meinem Notebook XP2000/DDR266 und meinem PC (mit gleichem Takt/SDR133) unter Lame gezeigt hat.
Der Grund dafür ist ganz einfach.
Wer zB. mal einen Film gerippt hat weiß, dass nicht der Film als Ganzes, sondern nacheinander einzelne Frames berechnet werden.
Ein hoher Speicherdurchsatz fällt dadurch nicht ins Gewicht, da die jeweilige Datenmenge nicht so groß ist.
(Audioencoding funktioniert ähnlich)
Gegenteiliges Beispiel (Photoshop).
Filteranwendungen bei grossen Bilddateien werden als Ganzes berechnet und profitieren "deutlich" von einem hohen Speicherdurchsatz.
Voraussetzung ist natürlich, dass die Datei in den Arbeitsspeicher passt, da ansonsten auf die langsame Festplatte zugegriffen wird.
Nochmal, ein hoher Speicherdurchsatz ist immer gut, aber nicht jede Anwendung profitiert davon!
bingo
;)
-- Veröffentlicht durch dadant am 15:21 am 21. Juli 2004
@bingo:
die ganzen benchmarks jetzt nochmal bitte mit sdram pc133 zum vergleich und dann gucken wir nochmal.
wie gesagt: für sein alter wirklich nicht zu verachten, aber alles andere als auf der höhe der zeit.
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:52 am 21. Juli 2004
@dadant
In einem gebe ich dir Recht, ein hoher Speicherdurchsatz ist für die Systemperformance wichtig, allerdings auch Anwendungsabhängig.
Mp3/Videoencoding gehört aber nicht dazu, sondern ist eher abhängig von der CPU-Leistung!
Schau dir mal auf ...
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040202/prescott-14.html
...in der Tabelle die beiden XP3000 (FSB 166/200) an, der Unterschied ist marginal.
Hier kann man es auch schön sehen:
http://www.de.tomshardware.com/firstlook/20030704/upgradeware_adapter-07.html
Filteranwendungen in Photoshop bei grossen Bilddateien sind zb. Applikationen, wo einen hoher Speicherdurchsatz+Cpuleistung deutlich Vorteile bringt...
bingo
;)
-- Veröffentlicht durch dadant am 6:53 am 21. Juli 2004
... Trotzdem, ein vier Jahre altes Abit KT7 mit einem XP 3400-3500 kann man als "HighEnd" bezeichnen..... bingo :thumb: |
es hält für sein alter noch gut mit, aber high-end geht anders.
mach mal mp3-oder video-encoding gegen einen hochgezüchteten ddr-pc.
du wirst faltig...;)
-- Veröffentlicht durch bingo am 21:48 am 20. Juli 2004
So, hab mal weitergetestet!:noidea:
Von einem Freund habe ich ein PC133-RAM bekommen.
Vorneweg gesagt, der Speichertakt (133Mhz) async. zum FSB funktioniert, allerdings seltsamerweise nur bis zu einem Multi von 22(incl.) und bis zu einem FSB von 105 stabil!
Frequenzen jenseits von 2400 Mhz laufen ebenfalls instabil, bei maximalen Vcore von 1,8V(CPU 66°C). Weiterhin ist der Spannungsanstieg überproportional zum Takt.
Den Vcore könnte man durch modifizieren (VMOD) erhöhen, allerdings macht das mein Lüfter nicht mehr mit.
Hier ein paar Testergebnisse:
Takt/ Multi/FSB/FSBasync/SpeicherMB/s/ 3D01/3D03/Dhryst./Whetstone
Lesen/Schreiben
2400/24/...100/...133/..........883/333/....11969 0 0 0
2400/24/...100/...100/..........655/228/....10993/4988/9038/...3749
2370/23/...103/...138/..........905/345/....11971 0/8963/...3707
2376/22/...107/...143/..........956/362/............0/......0/8960/...3702
2313/22/...105/...140/..........933/353/....12026/5098/8693/...3617
0=instabil
Die Einstellung 22x105(140Mhz async.) scheint für die Systemperformance am besten gewählt zu sein.
Ausserdem läuft diese Variante mit einem Vcore von 1,65V und CPU-Temp von 50°C.
Fazit:
Höhere Frequenzen als 2400Mhz sind nur mit Hardwaremodifikationen und höheren Kühlaufwand möglich, wobei der Speicherdurchsatz auf der Strecke bleibt.
Finanziell gesehen lohnt sich eine weitere Aufrüstung über 2400Mhz meines Erachtens nicht mehr.
Trotzdem, ein vier Jahre altes Abit KT7 mit einem XP 3400-3500 kann man als "HighEnd" bezeichnen.....
bingo
:thumb:
-- Veröffentlicht durch dadant am 20:29 am 20. Juli 2004
bios a9.
das bios b4 für rev. 1.3 gibt auf rev. 1.0 - 1.2 "randomly freezes".
einzig stabiler multi mit fsb 133 ist 17.
für alles andere muss man pins modden.
auch, wenn ich nicht gemeint war... :noidea:
-- Veröffentlicht durch Kojak am 19:09 am 20. Juli 2004
Oh man ich wünschte mein altes kt7a würde auch noch leben.
Ich weiß noch wie ich mich damals gefreut habe als ich einen t-bred a zum laufen bekommen habe, es war herrlich. Aber das der olle barton auch noch auf dem alten teil so rennt hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Nicht schlecht, nur mal ne frage was für ein bios hast du drauf? Ich musste damals meinem KT7A schon ein bios für ein rev1.3 board auf zwingen damit überhaupt der t-bred lief.
-- Veröffentlicht durch Fiasco am 17:27 am 20. Juli 2004
Zitat von Henro am 13:48 am Juli 20, 2004
bringt aber absolut gar nicht ... dann lieber @ 100 Mhz die timmings hochziehen ! |
Da muß ich dir leider zum Teil widersprechen. Ich hatte selber das KT7 und ein guter Freund von mit das KT7A. Beide waren mit PC-133 ausgestattet. Es gab aber nur einen minimalen
RAM-Performanceunterschied (ca. 1% ;) ), obwohl er CL2-Speicher und ich CL3 verwendete - ich kann mich noch gut an sein verärgertes Gesicht erinnern. Die anderen Timings waren aber auf Turbo und 4fach-Interleaving aktiviert.
Der Unterschied zwischen PC-100 CL2 und PC-133 CL3 betrug bei mir dagegen bis zu 30%...
-- Veröffentlicht durch Loomes am 14:07 am 20. Juli 2004
Hallo
Ich bin hier auch mehr stiller Leser aber in diesem Thread hier muss ich antworten.
Hätte ich nicht gedacht das es noch so viele Leute gibt die dieses schöne Board noch in Betrieb haben.
Ich selbst habe auch noch ein Abit KT7A-Rev1.3 in Betrieb in meinem Server. Es sitzt ein XP 1800+@2000+ drauf. Und das mit 1,3GB PC133! Es lief aber per Pinmod auch schon mit einem 1700+@2200MHz...aber die CPU sitzt jetzt in meinem großen Rechner und läuft auf 2500Mhz.
Dann habe ich noch ein kt7A-Raid als Reserve im Schrank liegen an dem auch noch der V-Core Mod gemacht ist auf max 2,12V (denk an meinen 1400 T-Bird)!
Schön zu sehen das es noch andere gibt die dieses einmalige Board noch hegen und pflegen :)
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:48 am 20. Juli 2004
Zitat von Fiasco am 12:47 am Juli 20, 2004 Das KT7-non-A unterstützt auch schon einen Speichertakt von 133MHz (im BIOS: HostClk + PCI). Die asynchrone Taktung zum FSB bringt auch keinerlei Performanceverlust. Somit sollte man unbedingt PC-133-Speicher verwenden. |
bringt aber absolut gar nicht ... dann lieber @ 100 Mhz die timmings hochziehen !
-- Veröffentlicht durch dadant am 13:28 am 20. Juli 2004
Zitat von bingo am 12:29 am Juli 20, 2004 Naja, für einen Fanclub reichen doch drei Leute... :thumb: bingo :ocinside: |
btw: bei meinem alten kt7-(non a) ging der fsb auf maximal 109 stabil.
trotz sehr gutem speicher.
-- Veröffentlicht durch Fiasco am 12:47 am 20. Juli 2004
Das KT7-non-A unterstützt auch schon einen Speichertakt von 133MHz (im BIOS: HostClk + PCI). Die asynchrone Taktung zum FSB bringt auch keinerlei Performanceverlust. Somit sollte man unbedingt PC-133-Speicher verwenden.
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:35 am 20. Juli 2004
Zitat von Henro am 12:26 am Juli 20, 2004 kannst du die vIO verstellen ? die sollte das gleiche bewirken da sd-ram daraus gespeist wird. |
Ja, allerdings meinte ich mit Chipsatzspannung "vIO".
Oder ist "vIO" was anderes, wie Chipsatzspannung?
Auf jeden Fall werde ich demnächst einen anderen Ram(PC133) testen!
bingo
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:29 am 20. Juli 2004
Zitat von dadant am 8:37 am Juli 20, 2004 sieht ja fast nach kleinem fan-club aus , hier... :godlike: ich gebe mein kt7a rev.1.0 auch nicht mehr hier. das gute teil hat bisher alles geschluckt, was man ihm eingepflanzt hat. duron, thunderbird, palomino, thoroughbred und jetzt mobile barton. meist braucht man zwar hintergrundwissen wie bei kaum einem anderen board, aber wenn's dann wieder mal läuft, ist es umso schöner. btw sehen die elkos bisher noch aus wie neu. toi toi ... |
Naja, füe einen Fanclub reichen doch drei Leute... :thumb:
bingo :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:26 am 20. Juli 2004
kannst du die vIO verstellen ? die sollte das gleiche bewirken da sd-ram daraus gespeist wird.
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:13 am 20. Juli 2004
@henro
Gestern habe ich probiert noch etwas an dem FSB zu feilen.
Eine Erhöhung der Chipsatzspannung brachte nichts.
Desweiteren kann ich die Spannung des Rams nicht erhöhen, da es dafür keine Einstellmöglichkeiten gibt.
Bei den RAM-Timings gibt es fünf Einstellungen im Bios:
SDRAM 8/10>Normal>Medium>Fast>Turbo
Medium, Fast, Turbo läuft instabil.
Grundeinstellung ist SDRAM 8/10.
Habe jetzt die Einstellung "Normal" am laufen und laut Benchmark ist eine leichte Verbesserung messbar.
Welche Timings das MB genau festlegt bleibt mir jedoch ein Rätzel.
Scheinbar habe ich einen schlechten RAM erwischt, aus dem nicht mehr viel rauszuholen ist.
Ich denke bei einem besseren RAM-Modul wäre ein FSB von 110 möglich!
Eventuell sogar 24 x 110 = 2640 Mhz. :blubb:
Bekomme nächste Woche von einem Bekannten ein PC133/128MB zum austesten geschenkt. Mal schauen was noch geht....:lol:
bingo
-- Veröffentlicht durch dadant am 8:37 am 20. Juli 2004
sieht ja fast nach kleinem fan-club aus , hier... :godlike:
ich gebe mein kt7a rev.1.0 auch nicht mehr hier.
das gute teil hat bisher alles geschluckt, was man ihm eingepflanzt hat.
duron, thunderbird, palomino, thoroughbred und jetzt mobile barton.
meist braucht man zwar hintergrundwissen wie bei kaum einem anderen board, aber wenn's dann wieder mal läuft, ist es umso schöner.
btw sehen die elkos bisher noch aus wie neu.
toi toi ...
-- Veröffentlicht durch bingo am 1:46 am 20. Juli 2004
@spocky1701
Hätte selber nicht gedacht, dass ich mein geliebtes KT7 noch so aufmotzen könnte. Wie du schon sagtest, sind wir gut bedient mit diesem MB.
Zwecks Stromsparen takte ich ebenfalls bei Bedarf hoch oder runter, da der Rechner meist 8Std am Tag läuft.
3dmark01 :
Komme auch nicht über 11000 Punkte (knapp darunter), was meines Erachtens am Speicherdurchsatz liegt.
Allerdings sagen synthetische Benchmarks nicht viel aus.
Ein höherer Speicherdurchsatz bringt nur bei bestimmten Anwendungen deutlich mehr Leistung. Ich denke für die allermeisten Anwendungen haben wir trotzdem ein HighEnd-System.
Beim 3dmark03 hat es bei mir auch nicht soviel gebracht.
Mit meinem alten Duron 600@900 hatte ich 4300 Punkte bei identischer Konfiguration.
FSB133Mhz :
Hatte irgendwas mit Revision 1.3 im Kopf.
Zumindest kannst wenigstens du mit deinem KT7“A“ einen höheren FSB fahren…
Noch ein kleiner Tipp:
Auf meinem Board sind einige Elkos sauer geworden.
Musste sie austauschen (2200uF, 6,3V).
Ich denke, dass alle KT7(A) von diesem Problem betroffen sind.
Also, bei Gelegenheit austauschen!
bingo
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 17:21 am 19. Juli 2004
Ach ja... Die guten KT7(A) :biglol:
Selber hab ich nen KT7A und bin mit meinen max. 2320-2370MHz auch recht gut bedient wie ich finde. Wobei ich im normalen Desktopbetrieb eh meist auf 1100MHz laufen lasse und bei eMule mit 580MHz. Spart viel Strom.... ;)
Und für aktuelle Games reicht das Board auch noch dicke!
Wobei der SD-RAM doch nervt... (auch bei 150MHz FSB)
Aber was solls. Vor Weihnachten kommt nix neues. Und selbst dann müsste ich noch stark überlegen :noidea:
@ bingo
Du hast an die 5000Punkte bei 3DMark03?! Wie viel hast du bei 3DMark01???
Hab nämlich festgestellt, das DORT das System mächtig bremst!
Egal, ob ich meine GraKa(Radeon 9500pro) übertakte wie blöd, bekomm ich nicht über 11000Punkte (ohne OC ca 10000Punkte). Bei 3DMark03 hingegen komm ich bei jedem Schritt höher deutlich mehr Punkte (3400->4200Punkte)...
01 misst also die Systemleistung bedeutend besser. 03 misst eher nur die 3D-Leistung an sich, was IMHO bedeutend weniger AUssagekräftig ist. :(
Finds aber gut, dass es noch Menschen gibt, die die guten KT7(a)-Moards nutzen.
Übrigens, alle KT7A unterstützen 133MHz FSB!
Aber nur die Rev1.3 ist offiziell für XPs freigegeben. Wobei auf meiner 1.0 mein T-Bred bräuchtig läuft :thumb:
-- Veröffentlicht durch bingo am 13:03 am 19. Juli 2004
@Beomaster
Das KT7(non A) macht wie gesagt 134/44.
Das KT7A unterstützt je nach Revision (glaube ab 1.3 ) den FSB 133, diese Boards sind auch offiziell für den Athlon XP freigegeben.
bingo
:noidea:
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:52 am 19. Juli 2004
Ja, das wäre noch eine Möglichkeit!
Werde es heute Abend mal ausprobieren, vieleicht bekomme ich noch was rausgekitzelt.:)
bingo
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:52 am 19. Juli 2004
jo das waren damals ja auch noch chipsätze für männer :lol:
Der KT133 is dafür bekannt das er max 110Mhz (und das nur gute und mit glück) mitmacht !
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:49 am 19. Juli 2004
wäre sonst echt schwach, FSB 133 packt ja sogar mein K6 
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:46 am 19. Juli 2004
versuch mal über die chipsatz- und ram- Spannung noch was zu biegen ...
Wenn das auch nicht hilft dann kannste nur noch über die ram-timmings was rausholen.
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:26 am 19. Juli 2004
Zitat von Beomaster am 12:12 am Juli 19, 2004 jo, also wenigstens 108 sollten drinne sein. Der dann erhöhte AGP Bus bringt dann sogar nochn paar Extra Pünktchen. 133 is wohl ni drin? |
Nee, FSB von 133 geht beim KT7 nicht (von meinem bescheidenen RAM mal abgesehen)!
Das Bios zeigt zwar 134/33 an, aber in Wirklichkeit läuft er 134/44....
Ist leider so.
bingo
-- Veröffentlicht durch bingo am 12:15 am 19. Juli 2004
Zitat von Henro am 11:30 am Juli 19, 2004 zieh mal den fsb noch höher ... so 110Mhz sollten drin sein ;) Weil mitm multi biste ja am Limit wa ?! |
Ja, der Multi ist auf maximum. :noidea:
24 x 103 läuft stabil, Cpu braucht aber 1,8V core
23 x 105 komischerweise auch
22 x 110 instabil
Ram ist leider Noname und wahrscheinlich PC100
Habe verschiedene Varianten ausprobiert, mir ist klar, dass ein höherer FSB für den Speicherdurchsatz besser ist.
24 x 100 scheint die beste Einstellung zu sein und läuft mit einer kleinen Reserve auf 1,65v core.
Trotzdem Danke für den Tipp.
bingo:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:12 am 19. Juli 2004
jo, also wenigstens 108 sollten drinne sein. Der dann erhöhte AGP Bus bringt dann sogar nochn paar Extra Pünktchen.
133 is wohl ni drin?
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:30 am 19. Juli 2004
zieh mal den fsb noch höher ... so 110Mhz sollten drin sein ;)
Weil mitm multi biste ja am Limit wa ?!
-- Veröffentlicht durch bingo am 10:56 am 19. Juli 2004
Hmm...,
-- Veröffentlicht durch bingo am 10:24 am 19. Juli 2004
Danke!:)
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:56 am 19. Juli 2004
cool ... glückwunsch ;)
-- Veröffentlicht durch bingo am 9:34 am 19. Juli 2004
mit dem P-rating habe ich mir selbst beantwortet.
Laut SiSoftSandra ist es ein PR3480 also ein XP3500:
SiSoftware Sandra
Processor
Model : AMD Athlon(tm) M10 Processor
Speed : 2.40GHz
Model Number : 3328 (estimated)
Performance Rating : PR3480 (estimated)
Type : Mobile
Package : Socket A PGA
Generation : G7
Name : Mobile Athlon XP (Barton/Thorton) 130nm 1.6GHz+
Revision/Stepping : A / 0 (0)
Stepping Mask : A2
Core Voltage Rating : 1.450V
Min/Max Core Voltage : 1.450V / 1.450V
Maximum Physical / Virtual Addressing : 34-bit / 32-bit
Native Page Size : 4kB
---------------------------------------------------------------------------------------
Mainboard
Bus(es) : ISA AGP PCI USB i2c/SMBus
MP Support : No
MP APIC : No
System BIOS : Award Software International, Inc. 6.00 PG
System : VIA Technologies, Inc. VT8363
Mainboard :
Total Memory : 511MB SDRAM
Chipset 1
Model : Abit Computer Corp KT7A Mainboard System Controller
Front Side Bus Speed : 2x 100MHz (200MHz data rate)
Total Memory : 512MB SDRAM
Memory Bus Speed : 1x 100MHz (100MHz data rate)
Video System
Monitor/Panel : Plug und Play-Monitor
Adapter : RADEON 9800 SERIES (Omega 2.5.44)
Adapter : RADEON 9800 SERIES - Secondary (Omega 2.5.44)
bingo
Mit der Speicherbandbreite hast du natürlich recht, aber kleine Verluste hat man immer....:lol:
AGP wird aber 4fach supportet und ist auch so aktiviert (laut Treiber und einigen Tools).
8-Fach AGP bringt ja angeblich keine Verbesserungen.
Beim 3Dmark03 habe ich knapp 5000 Punkte, ich denke das ist i.O.....
bingo
Aber denke dran das du mit den anderen sachen wie z.B. AGP, Speicherbandbreite etc. natürlich deutlich im nachteil gegenüber aktuellen mainboards bist !
:moin: Wahnsinn!
Hätte nicht gedacht, dass ich mein altes KT7 mal auf 2400MHz:thumb: bringe.
Dank den Infos (Pinmod) aus diesem Forum und einigen anderen Seiten habe ich weitere 4Jahre ruhe (Lol, dann ist mein KT7 8Jahre alt)!
Bin zwar eigentlich nur Leser, habe mich aber registriert um mich bei allen mal zu bedanken.
AMD XP-M Barton 2500+@2400 auf Abit KT7
Was ist das eigentlich für ein P-rating?
;) bingo