PR Rating von AMD-Prozessoren - OCinside.de PC Forum

PR Rating von AMD-Prozessoren

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- PR Rating von AMD-Prozessoren
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9570

Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch perelandra am 8:40 am 20. Juli 2004

Danke nochmals für die Antworten.:thumb:

Habe ursprünglich deswegen gefragt, weil ich mir eben so eine pretested CPU gekauft habe. Da war dieses 3800-Rating angegeben. Wie relativ das ganze ist, leuchtet aber ein...

Falls es aber dennoch jemanden interessieren sollte, wo man diese CPU herbekommt - die rennt nämlich wie irre (meine Angaben sind nicht übertrieben!) bei 2660 Mhz Prime-stable- kann ich das gerne weitergeben. Will hier nur keine Schleichwerbung machen.

Seit dem ersten Posting hat sich übrigens mein Kühler geändert: statt dem SPIRE Whisperrock hab ich nun den ebenjenen Zallman... Beachtlicher Unterschied.:thumb:

OK then...

Gruß, Hannes.

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:13 am 19. Juli 2004

Zitat von CMOS am 8:37 am Juli 19, 2004
noobs sollen doch kaufen was sie wollen...wayne

Uns kann das klar egal sein aber amd is da sicher anderer ansicht :)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:37 am 19. Juli 2004

noobs sollen doch kaufen was sie wollen...wayne

zum thema cpu ratings: da sieht man mal was es bringt, sich so genannte marketing spezialisten in die firma zu holen :lol:

-- Veröffentlicht durch Joshi am 0:01 am 19. Juli 2004

naja, das was amd macht kann ich noch verstehen. irgendwie muss man den unwissenden die cpu ja schmackhaft machen. frag mal einen newbie ob er sich lieber einen celeron mit 2600 mhz oder einen barton mit 1916 mhz kaufen würde.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:06 am 18. Juli 2004

Zitat von KakYo am 22:54 am Juli 18, 2004
Ja klar stimmt schon, aber man kann Äpfel net mit Birnen vergleichen. Und irgendwo muss man ja ansetzen.
Es ist auch keine Frage das das Barton Rating überzogen ist

Hab ja nicht behauptet, daß Deine Aussage nicht korrekt ist. Für das Barton-Rating passt es ja. ;)

Ist mehr als Ergänzung gemeint gewesen, damit er sich nicht was auf sein PR einbildet. Man bedenke nur die ganzen 4000+ Prozzis, die bei eBay verkauft werden ... naja, ein anderes Thema. ;)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 22:54 am 18. Juli 2004

Ja klar stimmt schon, aber man kann Äpfel net mit Birnen vergleichen. Und irgendwo muss man ja ansetzen.
Es ist auch keine Frage das das Barton Rating überzogen ist

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:51 am 18. Juli 2004

Zitat von KakYo am 17:22 am Juli 17, 2004
2,6Ghz entsprechen bei FSB200 in etwa 3700+

Wie skynet schon sagt, ist diese Aussage nur auf den Athlon XP bezogen richtig. Und selbst da wäre es maximal ein 3600+, schätze ich.

Ein "echter" S754 A64 3700+ würde einen 2.6 GHz Barton dermaßen verheizen, das man sich fragt, wozu das PR überhaupt ... ;)

Der Athlon XP mit 2.6-2.8 GHz und selbst 250 MHz FSB dürfte maximal die Leistung eines S939 A64 mit ~2.2 GHz erreichen. Sprich 3400+/3500+ wäre das Höchste der Gefühle, was man da noch vertreten kann.

MfG

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:42 am 18. Juli 2004

wenn rating, dann doch bitte das eines tbreds, das passt wenigstens noch, das barton-rating ist überzogen;)

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:44 am 18. Juli 2004

Gibts denn keine Formel für das PR?

nöö die benchen einfach und dann wird das rating aus den leistungunterschieden errechnet schonmal dadran gedacht???
weil cpu`s zum benchen ham se ja genug:lol:

-- Veröffentlicht durch lucker am 13:55 am 18. Juli 2004

auch nen gutes Beispiel:

2100MHz=3000+ mit 200FSB
2167MHz=3000+ mit 166FSB

(Geändert von lucker um 13:58 am Juli 18, 2004)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:28 am 18. Juli 2004

Naja nimmt man den XP3200+ als Basis wäre das so...

2200MHz=3200+
2283MHz=3300+
2366MHz=3400+
2449MHz=3500+
2533MHz=3600+
2615MHz=3700+

Alles andere wäre übertrieben

-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 12:24 am 18. Juli 2004

währe mal ne Gute Idee. Aber ich denke nicht, dass man uns da viel neues sagen kann. Die Formel ist doch klar. Das Verhältnis zu einem Thunderbird. Hab eich aber in meinem ersten Posting beschrieben

-- Veröffentlicht durch Modder am 12:15 am 18. Juli 2004

hmmm..... dann müssmer eben mal AMD an Mailen:lol:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:46 am 18. Juli 2004

neee, also 4000+ is auf alle Fälle überzogen, mit 145 PR/100MHz Takt kommt man vielleicht hin, also wohl eher nen 3779+
bei dem Proggie kommt mir das so vor als wenn das sagt 2100MHz=3000+, 2200MHz=3200+ und ab gehts, so entstehen die überzogenen Ratings, dabei hat AMD da nur auf bzw. abgerundet da 2100MHz wohl eher 3045+ und 2200MHz 3190+ entsprechen.
Gibts denn keine Formel für das PR?

-- Veröffentlicht durch theexe am 1:13 am 18. Juli 2004

joah, grad mal probiert, zu meinen 200,45 * 13 = 2605,89 sagter:
4012+
...

aber wayne p-rating, hauptsache es rennt alles :D

-- Veröffentlicht durch Modder am 22:49 am 17. Juli 2004

2,6Ghz entsprechen bei FSB200 in etwa 3700+

es wäre ungefähr ein 4000+ ;)

Hier ein Programm, was das P-Rating extrem genau bestimmen kann

Es rechnet aber nicht den FSB über 200 auf das P-Rating um (also 33MHz FSB ersetzen 100MHz oder so.....)

-- Veröffentlicht durch skynet am 20:58 am 17. Juli 2004

Zitat von perelandra am 15:34 am Juli 17, 2004
Hallo Gemeinde!

Entsprechen 2500Mhz Realtakt dem Pentiumrating 3800?

Ich stelle diese Frage, weil im OCinside-Workshop für ein PR3800 über 2900 Mhz Realtakt entsprechen, und weil ich anderswo schon den vergleich von 2500=PR3800 gelesen habe.

Kurze Aufklärung würde mich freuen! Danke.

Hannes

beim A64 kommt das hin, berim XP / barton musste nochmal 400-500MHz draufpacken damits passt.

-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 20:45 am 17. Juli 2004

Das Rating ist immer im vergleich zu einem Thunderbird oder Athlon zu sehen. Ein XP 2000+ ist ungefähr so schnell wie ein Athlon Thunderbird auf 2000mhz. Den Vergleich zum P4 haben die Konsumenten gezogen. Natürlich hat sich AMD auch was dabei gedacht, um im Vergleich zur Intel Konkurenz den Standpunkt darzustellen.
Aber P-Rating bringt ja sowieso nix. Is nur zum Prollen da, genauso wenig wie xTausend Gigahertz beim Intel.

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:29 am 17. Juli 2004

Tja, ich bin vom Athlon-XP M 2600+ @2700 GHZ zum P4 gewechselt,

da ich auf HT an meinem Hauptrechner angewiesen bin ;) Unter

Windows ist der P4 mit HT auf jeden fall schneller, bei 3dMark03

bekomme ich mit gleicher einstellung und gleichem Treiber 1000

Punkte mehr, obwhl es doch heisst das der 03´er nur GrKa abhängig

ist ;) Für mich ist ganz klar ein P4 besser oder der A64, für Spieler

wohl eher der So. A CPU :thumb:

-- Veröffentlicht durch TwP am 17:43 am 17. Juli 2004

so nen rating is immer schwachsinn!

achja intel hats jetzt auch eingefuehrt :/

-- Veröffentlicht durch Joshi am 17:25 am 17. Juli 2004

das ist doch alles graue theorie und nur eine verkaufsstrategie. intel macht immer werbung mit "echten" mhz und es gibt genug kunden die darauf hereinfallen. amd hat die bessere leistung pro mhz, aber wie bringt man das einem ahnunglosen bei.

eigentlich müsste sogar intel ein eigenes rating einführen, denn wenn bei amd ein tbred mit 2166 mhz ein 2700+ ist und ein barton bei gleicher taktung ein 3000+ ist, dann gilt das für die verschieden p4 schon lange.

rein rechnerisch stimmt da einiges nicht. mehr cache, höherer fsb und gleich geht das rating hoch und das wohl eher frei nach schnauze.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:22 am 17. Juli 2004

Also zum einen gibt es kein "PentiumRating", d.h. Performance Rating und orientiert sich am Athlon, denn wer möcht sich schon freiwillig an nem Pentium orientieren:blubb:

2,6Ghz entsprechen bei FSB200 in etwa 3700+

-- Veröffentlicht durch perelandra am 17:14 am 17. Juli 2004

OK. Vielleicht mal ein wenig mehr ins Detail:

Ist ein AMD-barton XP-M2500+.
AXMH2500FQQ4C Z3...
IQYhA 0407VPMW

Bekomme ihn im Rechner auf 2610Mhz Realtakt (210x12,5).
Meine Infineon-Rams machen das bis dahin mit.
Vcore liegt dann bei ca. 1.775.
Board: Epox 8RDA+ (Rev.1.1)

Läßt sich damit das PentiumRating besser definieren?

Danke für die Hinweise bisher,
Hannes.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:04 am 17. Juli 2004

Es hängt von mehr Faktoren ab als nur dem Takt:

- Barton oder T-Bred (oder sogar A64)
- FSB

Nur wenn diese Angaben bekannt sind, kann man das Rating (ungefähr) bestimmen.
So hat z.B. ein Barton 2600+ nur 1917MHz, während ein T-Bred 2600+ je nach FSB schon 2083MHz (FSB166) oder gar 2133MHz (FSB133) hat. ;)

Vorsicht aber mit den oft überzogenen Angaben bei ebay...

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:33 am 17. Juli 2004

da es beim Athlon XP keinen 3800+ gibt, kann man das auch nicht sagen.

-- Veröffentlicht durch perelandra am 15:34 am 17. Juli 2004

Hallo Gemeinde!

Entsprechen 2500Mhz Realtakt dem Pentiumrating 3800?

Ich stelle diese Frage, weil im OCinside-Workshop für ein PR3800 über 2900 Mhz Realtakt entsprechen, und weil ich anderswo schon den vergleich von 2500=PR3800 gelesen habe.

Kurze Aufklärung würde mich freuen! Danke.

Hannes