K7VZA Rev.3 mit Duron 1600 "unknown CPU type"

K7VZA Rev.3 mit Duron 1600 "unknown CPU type"

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- K7VZA Rev.3 mit Duron 1600 "unknown CPU type"
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=9344

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Nero Evolution am 11:48 am 5. Juni 2004

Ich hatte den selben Fehler, als ich ocet habe. Und das hat überhaupt nichts zu sagen, wenn er dir nicht schreibt, welchen CPU du hast.

-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 20:30 am 3. Juni 2004

Ich habe das Ding installiert und es läuft einwandfrei. Die Geschwindigkeit ist in Ordnung (wg. SDRAM u. PCI-Graka); das dürfte ihn für die nächsten zwei Jahre wieder ruhigstellen :lol:

Vielen Dank für die Antworten!

-- Veröffentlicht durch Fiasco am 22:58 am 2. Juni 2004

"unknown CPU type" ist nur ein Schönheitsfeheler. Die CPU verliert Null Leistung. Wenn es dein Gewissen beruhigt, liess die CPU-Daten mit CPU-Z aus.

Der Duron ist ca. doppelt so schnell wie der Pentium, da auch RAM-Durchsatz etc. bei dem verwendeten Board besser sind.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:58 am 2. Juni 2004

Zitat von darkcrawler am 20:48 am Juni 2, 2004

Zitat von Piranha2000 am 20:00 am Juni 2, 2004
...ist das aktuellste BIOS. Für mich stellt sich die Frage, ob das Ding schneller als ein Slot1 P-III 750Mhz ist (von der Logik her ja, aber wenn der Cache nicht aktiviert ist dann kann das eng werden).

machst du witze? der is theoretisch doppelt so schnell

Schneller sogar!
Schon allein durch höheren FSB und neuere Befehlssätze ist das Verhältnis noch höher.
Beim Sandra Multimedia-Bench, der noch nicht einmal den FSB berücksichtigt, liegt das Verhältnis etwa bei 18:7. ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:48 am 2. Juni 2004

machst du witze? der is theoretisch doppelt so schnell

-- Veröffentlicht durch Die Bombe am 20:10 am 2. Juni 2004

also ich kann mir au net vorstellen das das leistung kostet:thumb:

-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 20:05 am 2. Juni 2004

Der Cache ist aktiviert. Allerdings weis das Bios anscheinen nicht, dass ein Athlon mit 64k L2 Cache Duron heißt und spuckt deshalb 1900+ aus. Leistungsmäßig ist egal was da steht.
Solange man den Cache nicht explizit im Bios ausschaltet ist der immer aktiviert.:ocinside:

-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 20:00 am 2. Juni 2004

...ist das aktuellste BIOS. Für mich stellt sich die Frage, ob das Ding schneller als ein Slot1 P-III 750Mhz ist (von der Logik her ja, aber wenn der Cache nicht aktiviert ist dann kann das eng werden).

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:49 am 2. Juni 2004

ich würd sagen nichts
kannst ja ma benchen, dann nen aktuelles Bios draufschmeissen das Apples erkennt und dann nochma benchen...

-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 19:44 am 2. Juni 2004

Hi@all,

habe ein K7VZA (Rev.3 / BIOS 3.7), mit einen Duron 1600 (Applebred; 133FSB) verheiratet. Das Ding läuft zwar, zeigt im BIOS-Bilschirm jedoch "1900+ Unknown CPU Type" an. Stört mich nicht weiter; jedoch meine Frage, bevor ich mich ins Unglück stürze und es mir mit meinem Vater versaue: Ist das "nicht erkennen" ein kosmetischer Fehler? Was kostet das an Leisung? Wird der 1st u. 2nd-Level Cache korrekt erkannt? Was heißt das konkret? - Testen kann ich das Ding nicht, da ich gerade nix zum benchen hab´. Hat irgenjemand wenigstens eine tendenzielle Antwort? - Vielen Dank im Voraus!

PS: Ich muß dazu sagen, dass ich langsam mit dem Basteln aus der Übung komme und deswegen so blöde Fragen stellen muß; Sorry!