-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 23:32 am 27. April 2004
:clap: @darkcrawler :
Danke - das ist doch mal ne kompetente Antwort............... :cookie:
Hatte da leider einen Fehler in meinem Post - das war nicht SiSoft
Sandra sondern EVEREST ( Nachfolger v. AIDA32 ).:godlike::godlike:
Gilt das mit dem SPD Auslesen denn auch für dieses Programm?:noidea:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:27 am 27. April 2004
Zitat von Frank3764 am 1:27 am April 27, 2004 :thumb:Also erstmel Dank an Euch alle für die rege Beteiligung - hier kann man nur lernen............................:blubb::blubb::blubb: Nun noch der Schocker der Woche: Meine Mushkin Special 222 sollen ja BH6 sein - also 6 ns, nun schaut mal hier::lol: [ Enhanced Memories (256 MB PC3200 DDR SDRAM) ] Arbeitsspeicher Eigenschaften: Modulname Enhanced Memories Seriennummer Keine Modulgröße 256 MB (1 rows, 4 banks) Modulart Unbuffered Speicherart DDR SDRAM Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz) Modulbreite 64 bit Modulspannung SSTL 2.5 Fehlerkorrekturmethode Keine Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us),Self-Ref. Maximale CAS Wartezeit 2.0 (5.0 ns @ 200 MHz) ---------- Was haben die denn da fürn Chip verbaut? Ist das nen verkappter BH5 der als BH6 verkauft wurde oder hat das was mit den "handselektierten BH6 Chips"zu tun, die Mushkin anpreist? Naja- ganz BH5 Niveau ham se nicht, brauche ja immerhin 3,1 V für 227 MHZ, aber ist mit 2-2-2-11 garnich so übel, oder? :banana::banana::banana: |
nein, sandra liest nicht die zugriffszeit der module aus, sondern nur das spd und rechnet dann um.
weil cl2 einprogrammiert ist schliesst sandra gemäss spezifikation auf 5ns module (was für riegel innerhalb der spezifikation auch zutreffen würde, aber noch lange nicht für "oc-riegel")
-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:05 am 27. April 2004
korrekt. nie und nimmer:thumb: ..immer diese missverständnisse
-- Veröffentlicht durch TwP am 13:00 am 27. April 2004
2-3-3-11 kann schon sein...
naja ....
aber 2-2-2-11 wuerden nie gehen :p
-- Veröffentlicht durch CMOS am 12:57 am 27. April 2004
Zitat von CMOS am 19:53 am April 26, 2004
klappt natürlich nur mit ner unlocked barton (hatte 8x240 im bios eingestellt) .. hab jetzt aber nen locked 2600+ und deshalb läufts halt wie in der sig zu sehen ;) edit/ mein natürlich wie in meinem profil zu sehen:lol: edit2/ muss mich noch unbedingt korrigieren: fsb242 läuft natürlich mit 2-3-3-11 auf meiner mobo/ram kombi ! hatte das falsch gepostet;) (Geändert von CMOS um 19:58 am April 26, 2004) |
also hier hatte ich schon klargestellt, daß es 2-3-3-11 timings waren und auf meinen screens auch + ich hatte den hs unten um sicher zu sein was für chips es sind ;)
und sky frag ich bestimmt nicht:lol:
edit/ so nun nochmals um alle missverständnisse zu beseitigen.
2-2-2 timings mit meinen ch-5 nur bis fsb215
ab dann nur noch 2-3-3 und zwar bis genau 241.9 MHz!
(Geändert von CMOS um 13:04 am April 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch TwP am 12:14 am 27. April 2004
CH5 SCHAFFT ABER DIE TIMINGS NICHT OMG. (ich rede von ueber 400MHz)
BH5 Chips wurden auf ner menge rams verbaut
corsair, geil, ocz, kingston, noname sachen, twinmos und und und und
ch-5 fsb242 auf nfurz2 2-2-2-11 2.9V |
frag sky und frag alle aus den ami foren! da wuerdeste ja schon ausgelacht fuer ne behauptung dasses CH5 is
(Geändert von TwP um 12:16 am April 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 8:59 am 27. April 2004
da ich zZ in der schule bin muss ich heute abend erstmal testen hab gestern mein dfi LP bekommen
-- Veröffentlicht durch CMOS am 7:59 am 27. April 2004
Zitat von TwP am 0:11 am April 27, 2004 also das was du gepostet hast ist bh5 oder bh6 ram... da braucht man nicht zu diskutieren, ich hab recht in dem fall |
sag mal! was´n mit dir los ? hellseher oder was .. gib mal lotto zahlen rüber..
nochmal es sind sicher ch-5 chips! ich hab sogar die sch**** hs runtergemacht als ich die riegel gekauft habe, weil ich unbedingt bh-5 wollte, waren aber CH-5 (a.01 rev.)!! hab die dann sogar ausgetauscht gegen A.00 rev. und wieder CH-5 druff :blubb:!!! ok jetzt oder sagt deine glaskugel noch immer was anderes ?
die bh-5 sind soweit ich weiss nur auf den hyperx pc3200 verbaut worden .. sollte jetzt geklärt sein.
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 1:27 am 27. April 2004
:thumb:Also erstmel Dank an Euch alle für die rege Beteiligung -
hier kann man nur lernen............................:blubb::blubb::blubb:
Nun noch der Schocker der Woche: Meine Mushkin Special 222 sollen
ja BH6 sein - also 6 ns, nun schaut mal hier::lol:
[ Enhanced Memories (256 MB PC3200 DDR SDRAM) ]
Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Modulname Enhanced Memories
Seriennummer Keine
Modulgröße 256 MB (1 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart DDR SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung SSTL 2.5
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us),Self-Ref.
Maximale CAS Wartezeit 2.0 (5.0 ns @ 200 MHz)
----------
Was haben die denn da fürn Chip verbaut? Ist das nen verkappter BH5
der als BH6 verkauft wurde oder hat das was mit den "handselektierten BH6 Chips"zu tun, die Mushkin anpreist? Naja-
ganz BH5 Niveau ham se nicht, brauche ja immerhin 3,1 V für 227 MHZ,
aber ist mit 2-2-2-11 garnich so übel, oder?
:banana::banana::banana:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:26 am 27. April 2004
@cmos: auf meinen damaligen 3500er hyperx waren bh-5 druff, da wirds bei dir nicht anders sein
ch-5 module gehn zu 99%iger sicherheit nicht so hoch, ausserdem kannst bei denen die vdimm erhöhen, wie du willst, das bringt bei denen fast nix
-- Veröffentlicht durch TwP am 0:11 am 27. April 2004
also das was du gepostet hast ist bh5 oder bh6 ram... da braucht man nicht zu diskutieren, ich hab recht in dem fall
-- Veröffentlicht durch CMOS am 23:06 am 26. April 2004
Was wirklich drin steckt weiß ich aber net |
den ergebnissen nach ch-5:thumb:
schon komisch, dass die ch-5 chips auf den kingstons so viel besser laufen, als beispielsweise auf den twinmos
-- Veröffentlicht durch austi am 21:51 am 26. April 2004
also ich hab den Mushkin Special BH-6 gehabt (von JES-Rückabwicklung Chaos-nie wieder sag ich nur), war ne einzige Enttäuschung, 2,8V für 200 mit 6-2-2-2 oder 5-2-2-2 oder 11-2-2-2 und net 100% stabil.
Ging zurück, weil ausserhalb der angegebenen 2,75V.
Mein Kingston HyperX PC3200 mit Original BH-5 (hatte den HS runter) auf nem 8RDA3i @225 FSB mit 2-2-2-5 oder 2-2-2-11 mit 2,77V.
Die brauchen erheblich weniger Strom.
Also eher BH-5, aber nicht um jeden Preis.
Hatte das Glück nen Kingston Value 5A (Assy in China) zu bekommen(92€-EBAY), scheint ein runtergelabelter HyperX 3500 oder 3700 zu sein, weil dort schon mal 5A von Kingston gesehen wurden. Was wirklich drin steckt weiß ich aber net.
2-2-3-6@200@2,6V
2-2-2-6@200@2,77V
2-3-3-7@225@2,77V
(Geändert von austi um 21:53 am April 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:05 am 26. April 2004
jo, wenn mein mobo mal mehr machen würde, die bh-5 langweilen sich ja bei 2.7v:blubb::lol:
-- Veröffentlicht durch CMOS am 20:04 am 26. April 2004
ok hab jetzt nochmal meine screens ausgegraben, die ich schon mal gepostet hatte
@frank .. sorry wegen den falschen timings, denn in deiner frage ging es ja gerade um 2-2-2 timings.
ehrlich gesagt ist der unterschied zwischen 2-2-2 und 2-3-3 minimal:thumb:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:53 am 26. April 2004
das ist aber wirklich n absoluter ausreisser @cmos
*ädit* wollt schon sagen, jetz siehts scho realistischer aus;)
(Geändert von darkcrawler um 20:01 am April 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:53 am 26. April 2004
Zitat von Frank3764 am 18:42 am April 26, 2004 @ CMOS: :ocinside:Gib' doch mal nen Tip - ist das ne 1:1 Übertaktung? 242 FSB wären ja 484 MHZ Systembus !!!Auf NFORCE2???:noidea: Was hast'n für'n Prozi und welches MOBO??? Und zu welchem OC - Gott muss ich beten, um dahin zu kommen???:blubb: |
klappt natürlich nur mit ner unlocked barton (hatte 8x240 im bios eingestellt) .. hab jetzt aber nen locked 2600+ und deshalb läufts halt wie in der sig zu sehen ;)
edit/ mein natürlich wie in meinem profil zu sehen:lol:
edit2/ muss mich noch unbedingt korrigieren: fsb242 läuft natürlich mit 2-3-3-11 auf meiner mobo/ram kombi ! hatte das falsch gepostet;)
(Geändert von CMOS um 19:58 am April 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:49 am 26. April 2004
Zitat von Frank3764 am 16:46 am April 26, 2004
:blubb:Alter Schwede - wie hast'n das gedreht? Was fürn Board? Ist ja echt nen Top - Wert und das mit CH5 - die hab' ich wieder verscherbelt, hatten bei mir gar keine Performance.......:godlike: Bin über jeden Tip dankbar.....................:thumb::thumb::thumb: |
Zitat von TWP @Cmos das war dann kein CH5 Ram! BH5 oder 6 |
@ Frank3764 - ist ein HyperX PC3500 A.00 Rev. CH-5 bestückt
@TWP - ich kann dir versichern, dass ich sämtliche hardware in meinen systemen genau kenne ;)
-- Veröffentlicht durch SheeP am 19:15 am 26. April 2004
ohne interface kommt meine barton cpu auch auf 233 fsb (aber halt nur mit niedrigerem multi).
Soweit ich weis fahren leute 1:1 mit nem DFI board bis ueber die 250!
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 18:42 am 26. April 2004
@ CMOS:
:ocinside:Gib' doch mal nen Tip - ist das ne 1:1 Übertaktung? 242 FSB
wären ja 484 MHZ Systembus !!!Auf NFORCE2???:noidea:
Was hast'n für'n Prozi und welches MOBO???
Und zu welchem OC - Gott muss ich beten, um dahin zu kommen???:blubb:
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 18:14 am 26. April 2004
Zitat von SheeP am 17:10 am April 26, 2004 es gibt leute die kommen mit ch-5 auf knapp 500 (aber mit 3,3v) |
:godlike:Also Leute - wir reden hier immernoch über ne 1:1 Übertaktung mit 2-2-2-11! Da sollen 250MHZ FSB auf'm NFORCE2 Board drin sein???:noidea:
-- Veröffentlicht durch TwP am 17:48 am 26. April 2004
hmmm naj0
mach halt mal 3-4-4-8 und dann halt bei dir 2,8V
-- Veröffentlicht durch SheeP am 17:44 am 26. April 2004
2,7? ich brauch bei meinen ch-5 bei 466 2,5.3.3.11 2,9v
(Geändert von SheeP um 17:45 am April 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch TwP am 17:29 am 26. April 2004
SheeP rofl :)
wenn dann mit 2,7V mit sch**** timings auf fsb 250 :p
@Cmos das war dann kein CH5 Ram! BH5 oder 6
(Geändert von TwP um 17:30 am April 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch SheeP am 17:10 am 26. April 2004
es gibt leute die kommen mit ch-5 auf knapp 500 (aber mit 3,3v)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:00 am 26. April 2004
meine vdata mit ch-5 gingen auch nicht vernünftig mitm fsb hoch
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 16:46 am 26. April 2004
Zitat von CMOS am 16:27 am April 26, 2004 ch-5 fsb242 auf nfurz2 2-2-2-11 2.9V |
:blubb:Alter Schwede - wie hast'n das gedreht? Was fürn Board?
Ist ja echt nen Top - Wert und das mit CH5 - die hab' ich wieder verscherbelt, hatten bei mir gar keine Performance.......:godlike:
Bin über jeden Tip dankbar.....................:thumb::thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 16:43 am 26. April 2004
Zitat von darkcrawler am 15:23 am April 26, 2004
is das gleiche in grün ;) |
:noidea:Also mit prime95 - Benchmark ist bei mir 2-2-2-11 schneller
als 2-2-2-5..........................
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:40 am 26. April 2004
Zitat von SheeP am 15:54 am April 26, 2004 ja aber bh-6 = 6ns 1000/6=166mhz (333) bh-5 = 5ns 1000/5=200mhz (400) |
genau so isses, bh-6 sind original für 333mhz spezifiziert.
was die platinen-hersteller dann "draufklieren" ist n anderer schuh
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:27 am 26. April 2004
ch-5 fsb242 auf nfurz2 2-2-2-11 2.9V
-- Veröffentlicht durch SheeP am 16:22 am 26. April 2004
joa, aber sie sind halt laut windond fuer 333 ! kann schon sein das muschkin die als 400 verkauft... so ist es bei den corsair c2 rams ja auch
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 16:10 am 26. April 2004
Zitat von SheeP am 15:54 am April 26, 2004 ja aber bh-6 = 6ns 1000/6=166mhz (333) bh-5 = 5ns 1000/5=200mhz (400) |
:blubb:Also hier die Originalbeschreibung von MUSHKIN:
CAS2-2-2 hand selected 6ns chips screened for 400MHz CAS222 compatibility
CAS 2-2-2 @ 400mhz
Hand-selected Winbond BH-6 chips screened and tested for 400mhz operation.
3.2GB/s
Single Bank ?
32Mx64 Module
32Mx8 chip density
Jet Black 6-Layer PCB
Gold Contacts
184pin
2.5V - 2.8V ?
Unbuffered ?
Heatspreader colors vary
Also 6 ns Chips für 400 MHZ!:godlike:
SISOFT SANDRA liest diesen Speicher übrigens als 5 ns aus.....:dance:
Das scheint mir ja mal nich so übel zu sein.............:thefinger::thefinger::thefinger:
-- Veröffentlicht durch SheeP am 15:54 am 26. April 2004
ja aber
bh-6 = 6ns 1000/6=166mhz (333)
bh-5 = 5ns 1000/5=200mhz (400)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:23 am 26. April 2004
Zitat von Frank3764 am 15:12 am April 26, 2004 @darkcrawler : :thumb:heck mal 2-3-2-11 oder 2-2-2-11, 11 ist auf NFORCE2 schneller als 5..................... :wusch: |
is das gleiche in grün ;)
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 15:16 am 26. April 2004
Zitat von SheeP am 14:33 am April 26, 2004 bh-6 sind ja fuer 333 ausgelegt, die bh-5 fuer 400. Ich denka da is nicht wirklich ein grosser unterschied. (Geändert von SheeP um 14:34 am April 26, 2004) |
:onhead::rocket:Also meine Mushis Special 222 sind BH6 und NICHT
für 333 sondern für 400 MHZ ausgelegt.......:respekt:
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 15:12 am 26. April 2004
@darkcrawler :
:thumb:heck mal 2-3-2-11 oder 2-2-2-11, 11 ist auf NFORCE2 schneller
als 5.....................
:wusch:
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 15:09 am 26. April 2004
Zitat von SheeP am 14:33 am April 26, 2004 in anderen extrem oc foren (darf man links nennen?) laufen die bh-5 mit 3,3+ volt bei ueber ddr500 :) die bh-5 sind schon toll, aber jetzt einfach zu teuer! bh-6 sind ja fuer 333 ausgelegt, die bh-5 fuer 400. Ich denka da is nicht wirklich ein grosser unterschied. (Geändert von SheeP um 14:34 am April 26, 2004) |
:shout:Also das BH5 abgeht ist klar - hab auch schon von FSB280 gehört - aber auf INTEL Systemen und bestimmt nicht mit 2-2-2-11 !!!
Mir geht's um Werte auf AMD NFORCE2 und nur mit den o.g. Timings.:readit:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:42 am 26. April 2004
2x twinmos winbond bh-5 auf abit nf7
2-3-2-5 237mhz @ 2.7v
2-2-2-5 weiss ich jetzt nicht, glaub 230 @2.8v
-- Veröffentlicht durch SheeP am 14:33 am 26. April 2004
in anderen extrem oc foren (darf man links nennen?) laufen die bh-5 mit 3,3+ volt bei ueber ddr500 :)
die bh-5 sind schon toll, aber jetzt einfach zu teuer!
bh-6 sind ja fuer 333 ausgelegt, die bh-5 fuer 400. Ich denka da is nicht wirklich ein grosser unterschied.
(Geändert von SheeP um 14:34 am April 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch Frank3764 am 14:31 am 26. April 2004
:moin:Also mich täten mal nen paar Vergleichswerte interessieren:
Habe z.Zt. PC 3200 Mushkin Special 222 mit BH6 verbaut, auf NFORCE2 Board mit 2-2-2-11 Timings. Mit memtest86 laufen die
( Dual Channel 2 x 256 ) bis 227 MHZ bei 1:1 Übertaktung stabil, brauchen aber hierfür 3,1 (3,16 real) Volt.
Nun ist die Frage, ob der BH5 noch besser geht, da die Teile ja - wenn überhaupt noch zu kriegen - für Preise jenseits von
200,- € gehandelt werden. Ist mit BH5 noch mehr Performance drin?:noidea:
Bitte nur posten, wenn Ihr BH5 auf NFORCE2 verbaut habt und nur Ergebnisse mit 2-2-2-11 Timings.