Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:19 am 12. April 2004
Zitat von Zenso am 22:07 am April 11, 2004
das schuttle halt aber mit nur 600mhz bustakt usw. ist der kt800 doch eindeutig vorn
oder kann ich das mit dem schuttle so gut rausholen indem ich oc ?
das epox soll ja auch gut sein und kostet natürlich auch weitaus weniger
was meint ihr denn ?
|
Bustakt oder Speicherbenchmarks alleine sind nicht Alles.
Intel-Systeme mit DualCannel und "FSB800" (:lol:, sind auf dem Bus auch nur 200MHz...) sind z.B. auch nicht in den Lage, den hohen Speicherdurchsatz 1:1 in Systemleistung umzusetzen, vergleicht man sie (besonders ohne HT) mit SingleChannel-FSB533-Systemen gleicher Taktrate aus eigenem Haus. ;)
Bei Athlon XP-Systemen z.B. rennt der SiS746/748 jedem Nforce2 oder KT600 in Office-Benchmarks davon, obwohl er eine deutlich niedrigere Speicherperformance hat. ;)
Höhere theoretische Werte bedeuten nicht zwangsläufig höhere Performance...
-- Veröffentlicht durch Zenso am 22:07 am 11. April 2004
also doch nen a64 ...
oh man ich kann euch gar net sagen wie oft ich da jetzt schon hin und hergerissen bin zwischen a64 und xp ...
ok aber die boards sind ja net so das wahre ...
das schuttle halt aber mit nur 600mhz bustakt usw. ist der kt800 doch eindeutig vorn
oder kann ich das mit dem schuttle so gut rausholen indem ich oc ?
das epox soll ja auch gut sein und kostet natürlich auch weitaus weniger
was meint ihr denn ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:37 am 11. April 2004
Einen XP3000+ oder 3200+ zu kaufen halte ich für Nonsens.
In dieser Preisregion lieber einen A64 3000+. ;)
Wer sich für einen XP entscheidet, hat zwei sinnvolle Möglichkeiten:
1. Low Cost, non-OC: z.B. XP2600+ oder XP2800+ mit ASRock K7S8X
2. Low Cost, OC: z.B. XP2500+ oder XP2600+ mit Abit NF7
Ob man sich alternativ für das K7S8XE+ oder Abit NF7-S entscheidet, kommt auf die gewünschten Features an. ;)
Wer "mehr" Leistung braucht, der sollte zum A64 greifen.
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:09 am 11. April 2004
Ja im endeffekt muss er sichentscheiden
leistung ohne oc zum höhrenen preis oder leistung mit oc und (relativem) risiko zum niedrigeren preis
leute wie ich die z.b. in farcry 60 fps haben und denen windows mit 220 mhz fsb und sata schnell genug ist werden es sich 2 mal überlegen umzusteigen, zumindest wenn man aufs geld schaun muss (was ich tun muss ;) )
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 22:01 am 10. April 2004
Mit dem Link tut mir Leid aber ich kann auch die Benachrichtigungsmails nicht öffnen... :noidea:
-- Veröffentlicht durch TwP am 20:32 am 10. April 2004
link scheint nicht zu funktionieren!
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 20:21 am 10. April 2004
Ja das kann ich nur bestätigen... ein Freund von mir hat sich ein Lomplettsystem mit nem 3200 gekauft. Hyper Transport... die Anwendungen öffnen sich schon bevor man sie angeklickt hat...:thumb:
Wo wir auch hiermit zu meinem Prob kommen... hier
-- Veröffentlicht durch TwP am 20:16 am 10. April 2004
sag ich doch, das kann man einfach nicht erklaeren :>
wuerde auf jedenfall nen athlon 64 nehmen und wenn du noch warten kannst, dann nen sockel 939, dann hasste fuer nen paar jahre ausgesorgt
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:54 am 10. April 2004
Du musst also alles neu kaufen?
Dann kauf dir gleich nen Athlon64. Einen normalen XP würde ich nur kaufen wenn Board/Speicher schon da sind, ansonsten ist ein Athlon64 einfach schneller und zukunftssicherer. So arg viel teurer ist ein A64-System auch nicht.
XP 3200+ 203 Euro boxed
Abit NF7S: ca. 100 Euro
2x512Mb Ram PC3200: ca. 180 Euro
=483 Euro
A64 3000+ 206Euro boxed
Board: ca. 120 euro
2x512Mb Ram PC3200: ca. 180 Euro
=506 Euro
Also ist das A64 System 20 Euro teurer und schneller;)
Klar wird das ganze mit nem XP2500+ billiger, aber man kann ja wohl kaum ein OC-Sys mit nem nonOC-Sys vergleichen und ne Garantie gibt es auch nicht, das ein XP2500+ auf 3200+ geht.
Ich hab mal an nem A64-System gezockt und bissi gearbeitet und es läuft einfach alles viel smoother als mit meinem (auch nicht gerade langsamen) System
-- Veröffentlicht durch Zenso am 19:42 am 10. April 2004
danke das ihr mir antworten gegeben habt
also werd ich dann doch nen xp holn,
also ihr sagt 2500++ und dann oc, will aber luftkühlung machen ...
also ich haett mir sonst nen 3200+xp reingehauen
also was meint ihr ?
und welchen board chipsatz sollte ich nehmen ?
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 19:32 am 10. April 2004
Jo is klar das der a64 wesentlich schneller ist ich sag mal bei 2 gig a64 sollten es 2,4 ghz xp sein um auf den gleichen speed zu kommen
aber ob es sich vom preis her lohnt nen a64 3200+ für 277 Euro oder nen 300 für immer noch 200 euro zu holen obwohl die leistung nicht wirklich gebraucht wird oder für 70 Euro nen 2500+ @ 2,5 ghz der vom speed her zwar schlechter aber doch zur oberklasse gehört muss jeder selber wisssen !!! :)
-- Veröffentlicht durch TwP am 19:23 am 10. April 2004
falls du n xp mit 1gb meinst, nein... lange nicht vergleichbar :>
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:04 am 10. April 2004
Naja, dann kannst auch nen Gig Ram einbauen. Dann läuft er auch sehr schnell.....
-- Veröffentlicht durch TwP am 18:38 am 10. April 2004
ich hab meien a64 auch nicht wegen den 64 bit gekauft.... der hat so unendlich speed (so kommt es einem vor)
es ist gaaanz anders...
ihr lest benchmarks etc. und sehr das er gut abschneidet u. blabla
aber is alles viel schneller als man sich das vorstellt ;)
-- Veröffentlicht durch DerDeath am 17:21 am 10. April 2004
würde dann auch 2800er oder 3000er kaufen - wenn er 3 Jahre halten muß, und er eher Office etc. zu arbeiten bekommt, investier in guten Ram und ein paar Mhz mehr CPU und kauf ne günstigere Graka - kommt aber ganz drauf an, was Du mit der Kiste vor hast.
Auf jeden Fall n XP.
-- Veröffentlicht durch david am 17:07 am 10. April 2004
Kauf nen 25er und clock den bisle das reicht!
David
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 17:07 am 10. April 2004
Umsteigen würd ich erst wenn es 64 bit programme gibt bzw siche in oc - prozzi und board zu erschwinglichem preis herauskristalisiert hat, und das ist noch nicht der fall!!!
also xp 2500+@ 3200+ mit gutem board und 9800pro oder fx 5950
(oder halt 9600xt oder fx 5900xt) würd ich sagen langt erst mal 1 1/2 jahre mit 3 jahren wirst auch bei aktuellen rechnern nicht rechnen dürfen.
-- Veröffentlicht durch Clocky am 13:28 am 10. April 2004
Tach,
Ich würd mir noch keinen a64 hohlen, weil ich gelesen habe das die noch nicht so gut bei manchen tests abschneiden.
Die sind sowieso noch zu teuer und es gibt meines wissens noch keine wirklichen 64Bit Programme.
Ich würde dir empfehlen jetzt einen XP3200+ (oder nen 2500+@3200+) zu kaufen und den wenn nötig ein bischen zu OC'en.
Wenn dann noch anständiger Ram dabeikommt dann sollte das erstmal ne weile reichen.
MFG Clocky
-- Veröffentlicht durch Zenso am 12:20 am 10. April 2004
hiho,
ich will mir nen neuen rechner holn und nun sit die frage a64 oder xp
ich hab net soviel kohle und denke das ich mit nem xp besser fahren werde da nunmal für den a64 meiner meinung nach net so gute boards gibt und auch alles drumrum noch nicht zufriedenstellend ist
aber ich kann net warten also in den nächsten 2 wochen muss der her.
ich bin am überlegen ob ich mir nen xp3000+ hole ...
hat nen gutes preisleistungsverhältnis ich will aber schon nen rechner der etwas "zukunftsicher" ist auf deutsch der muss schon seine 3 jahre halten ...
thx für eure hilfe
Zenso
|