Umfangreiche Fragen zum Kauf eines OC Systems
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- Umfangreiche Fragen zum Kauf eines OC Systems
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Xelios am 7:24 am 15. März 2004 Der neue Sockel für die 64bit AMDs soll noch im 2. Quartal diesen Jahres rauskommen, allerdings wird AMD gerüchteweise nur ca. 10.000 dieser Sockel 939 CPUs in diesem Zeitraum auf den europäischen Markt werfen. Dies nur zur Info ;)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 20:59 am 14. März 2004
Hm verstehe, aber is FSB von 240 nich etwas utopisch? Da liege ich selbst mit dem 2500+ (Multi 11) bei 2640 MHZ Takt.... Mit was genau hatten denn Deine Kumpels Pech? Ich brauche mehr Details ;) Hab mich übrigens aufgrund der vielen netten Hinweise mittlerweile dazu entschieden, das Epox Bord zu nehmen und den besseren Zalman AlCu. Da kann ich noch mehr nach oben rauskitzeln :thumb: Letzte Frage zur Absicherung bevor ich loslege: - Ein Athlon64 is das Geld atm nich wert, richtig? Oder würde sich, wenn ich schon ein neues Mainboard kaufen muss, der 64er doch empfehlen? Falls sich die 64-Bit irgendwann komplett durchsetzen, müsste ich ja nochmal das Board wechseln.... Ich bin halt am grübeln, ob ich nich doch vielleicht den Geiz beiseite lasse und umfangreicher aufrüste, d.h. zu nem 64er noch mehr RAM, ATI Radeon 9800pro und schnelle S-ATA mit 80GB. Wie stehts eigentlich mit OC beim AMD64? Muss ich gleich mal nachlesen^^ Ich tendiere zwar zu der kostengünstigen Variante, aber irgendwie nervt es mich, so viele gute Komponenten neuzukaufen und dann doch mit ner alten HDD rumzulaufen und unter Umständen in 3 Monaten ein veraltetes Sytem zu haben, dass aufgrund vieler Änderungen (PCI-E, BTX, 64-Bit bei Software, Treibern und Spiele-Engines) nicht mehr upzugraden geht ohne erneut komplett umzustellen. Ich könnte auch alles so lassen, das billig Board mit dem 2600+ und günstigem 512 MB Ram kaufen und dann gucken was geht mit OC, fertig. Dürfte zu meinem Duron 1300 auf 100 FSB und PC 133 Ram eine deutliche Verbesserung ergeben und kostet mich gerade mal (55+78+74 = 207 EUR) Hm langsam verzettel ich mich beim planen etwas....
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 20:19 am 14. März 2004
Wer schonmal ne Zeit lang mit 1GB gearbeitet hat, und dann mit 512MB umgestellt wird, das find ich schon als Unterschied.
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 20:17 am 14. März 2004
nimm nen 2500er barton, ... ich kenne 2 leute die nen 2600er haben und damit echt pech gehabt... vom multi ist der 2600er auch nicht besser, der hat 11,5 und wenn du statt des jetway epox nimmst, dann kannst du auch fsb von 240 bei gutem speicher fahren....
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:22 am 14. März 2004 also den unterschied zwischen 256 und 512mb merkt man doch schon deutlich,256 sind mittlerweile schon sehr hakelig
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 17:54 am 14. März 2004
naja, 1024 braucht man nicht wirklich, selbst 256 reichen noch zum spielen, aber ich als weniggamer brauch auch nicht so viel.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:51 am 14. März 2004
dann kann er ihn gleich mit standard 166/166 takten, was schneller wäre, async sollte man sich nicht antun
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:42 am 14. März 2004
Man ihr seid ja fleißig, vor allem martin:thumb:
-- Veröffentlicht durch NWD am 17:05 am 14. März 2004 mit 2 Ram-Riegeln könnte er aber theoretisch asynchron takten um nen sehr hohen FSB / CPU - Takt fahren zu können . durch des DualChannel wird das dann wieder etwas ausgeglichen
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:55 am 14. März 2004
da würd ich die finger von lassen, wenns günstig und gut sein soll: shuttle an35n (53€) epox 8rda3i (66€) oder abit nf7 (69€)
lieber 2500+ mit zalman 7000a alcu
leiber 1x 512 mb von mdt [~65€] dualchannel bringt gleich 0 bei amd und so brauchst später nur noch einen 2. mdt kaufen
jupp, das ist korrekt so, wenn die pladde leiser sein soll, nimm ne seagate barracuda (die ibms sind die lautesten)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 16:32 am 14. März 2004
nice, thx! :thumb:
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 16:26 am 14. März 2004
ja das board wird wohl >200fsb machen
die thorton lassen sich in der regel nich so gut übertakten. deshalb kaufst du dir entweder irgendeinen barton (2500+ is ziemlich günstig geworden) oder du suchst dir hier aus dem forum einen guten t-bred
das kann man pauschal nicht sagen. jede cpu verhält sich anders (zumindest barton´s). man muss halt einfach schaun wie hoch man kommt. max vcore würd ich sagen bei guter luftkühlung 1.85v, bei dem arctic copper da oben auf keinen fall mehr als 1.75v
nein der preis lohnt meist nicht. wenn du aber eine zeit lang im forum rumstöberst weisst du, welcher ram gut ist für den preis. ich würd dir mal spontan zwei arten speicher vorschlagen: corsair xms low latenc pc3200, diese speicher haben bh5 chips drauf und können einen hohen fsb mit sehr schnellen timings vertragen oder mdt pc400, dieser speicher ist gut und günstig. er macht hohen fsb und schnelle timings mit, zwar kommt er nicht so hoch wie der corsair und die timings kommen an den corsair auch nich ran, jedoch kostet dieser speicher die hälfte:thumb:. es gibt noch einen sehr guten speicher, der auch günstig ist. crucial pc3200 (hab ich auch). dieser speicher hat zwar nicht die besten timings, aber er kommt mit dem fsb >250. dieser speicher ist im mom aber für dich keine frage, da du diesen fsb (leider) in nächster zeit nicht erreichen wirst. für diesen fsb braucht man schon eine wakü. deshalb meine beiden favoriten: corsair pc3200 xms low latency (auch ll) und mdt pc3200. kommt nur darauf an, wieviel geld du grad locker machen kannst und wieviel dir ein paar bessere timings wert sind
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 16:22 am 14. März 2004
Selbst die besten Boards gehen ohne Mods i.A. nur auf 220 MHz FSB - und selbst das nicht immer 100% stabil. Man kann 230-240 MHz erreichen, aber das sollte das JetWay-Board keinesfalls ohne weiteres schaffen.
Nein, keinesfalls. Die haben beide nur 133.3 MHz FSB und somit viel zu hohe Multiplikatoren - der 2200+ hat 13.5 und der 2400+ hat 15.0. Das ergibt 2700 MHz bzw. 3000 MHz bei 200 MHz FSB - also jenseits von gut und böse. Außerdem habe ich nicht gesagt, daß der zusätzliche Cache "nichts" bringt. :biglol: Nimm' den 2600+ Barton und werde glücklich.
Das Board wirst Du ohne weiteres auf 210-220 MHz FSB stabil bekommen. Der Prozessor geht mit guter Luftkühlung auf 2400-2500 MHz. Mit dem Arctic Kühler sollten die von Dir angestrebten 2300 MHz bereits das höchste der Gefühle darstellen, insofern der Arctic die 2300 MHz überhaupt anständig gekühlt bekommt. Wie bereits gesagt: der Zalman oder (mein Favorit) SP-97 (siehe NetHands) mit gutem regelbaren Lüfter wären hier deutlich empfehlenswerter.
DDR400 RAM ist für 200 MHz spezifiziert. DDR433 garantiert Dir 217 MHz, usw. Allerdings hängt dies immer davon ab, wieviel das Board schafft. Denke nicht, daß das JetWay der absolute Überflieger ist. Von daher sollte DDR400 vollkommen genügen, da guter DDR400 Speicher oft auf 220 MHz und mehr zu takten ist (bei leicht erhöhter VDimm bzw. entsprechenden Timings).
Keine Ahnung. Aber ich denke, ein DVD-Brenner sollte auch über IDE angebunden mehr als ausreichend Bandbreite zur Verfügung haben. S-ATA ist hier nicht notwendig.
Da scheiden sich die Geister. Ein 350-400 Watt Netzteil genügt in nahezu allen Fällen völlig. Ich persönlich favorisiere Enermax-Netzteile (insbesondere meines :biglol: ... siehe NetHands). Das sieht aber jeder anders, da auch spezielle günstige Netzteile sehr gute Leistung bringen können.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 14:53 am 14. März 2004
Supi Danke @xxMartin für die ausführlichen Antworten! :godlike:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 14:10 am 14. März 2004
Der Performance-Zuwachs durch den L2-Cache von 256k auf 512k ist marginal und stark anwendungsabhängig. Liegt irgendwo zwischen 1-7% real. Die 2400+ T-Bred B lassen sich deutlich schlechter und nur mit viel höherer VCore übertakten als aktuelle Barton-CPU's. Einzig die von Dezember 2002 bis Februar 2003 erhältlichen AIUHB CPU's liesen sich bei 1.95V auf knapp 2.5-2.6 GHz takten. Im Moment verfügbare AIUHB/AIXHB machen bei 2200-2300 MHz schon längst zu, bzw. benötigen 2V und mehr.
Richtig, der Multiplikator ist für Dich in diesem Fall unwichtig.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:58 am 14. März 2004
Nein, die Kombination ist günstig, aber soweit in Ordnung.
Mehr Speed bringen 1024 MB natürlich nicht (bzw. unwesentlich). Man hat nur teilweise enorme Vorteile beim Laden. Außerdem kann man mal flott aus dem Game auf den Windows-Desktop und zurück wechseln. Ist aber nicht zwingend notwendig.
Absolut korrekt. 11.5*166.6 = 1916.6 MHz, bei 512k L2-Cache also ein Barton 2600+. 11.5*200 = 2300 MHz, also etwas mehr als ein 3200+. Den Takt solltest Du bei guter Kühlung und eventuell ganz leicht erhöhter VCore (1.75V anstatt 1.65V) auf jeden Fall schaffen.
Für Deine Zwecke: Nein.
Für Deine Zwecke: Nein. Die CPU sollte nur halbwegs aktuell sein. Irgendwas 40. oder 50. Woche 2003 bzw. Anfang 2004. Siehst Du direkt auf dem Aufkleber auf der CPU, wenn Du sie in der Hand hast.
Von dem Kühler halte ich nicht viel, könnte für Deine Zwecke aber ebenfalls genügen. Besser wäre natürlich ein Thermalright SLK9xx oder SP-97 oder ein Zalman CNPS 7000 AlCu oder Cu. Die Thermalright sind bei entsprechendem Lüfter auch sehr leise und der Zalman sowieso. Auf jeden Fall klar leistungsfähiger als der Arctic. Gehäuselüfter sollten in jedem Fall mindestens 2, bzw. idealerweise 4 Stück verbaut werden. Es genügen natürlich schon leise Lüfter (<20 dBa) mit mäßigem Durchsatz (<40m³/h). (Geändert von xxmartin um 14:02 am März 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 13:46 am 14. März 2004
Danke für die Info!
-- Veröffentlicht durch Soul Reaver am 13:39 am 14. März 2004 ich würde als kühler lieber einen zalman cnps 7000 cu nehmen und als cpu lieber einen t-bred b 2400er nehmen, der liegt 100 pro vor der kw 39 und lässt sich minimum mit 200*11 betreiben.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 13:36 am 14. März 2004
Also ich muss mal n bissl aufrüsten, habe atm einen zu langsamen Duron 1300 (Morgan) mit 378MB (PC 133) für meine MSI GF TI-4200.
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de