-- Veröffentlicht durch Predator am 21:31 am 23. Jan. 2002
Mmmh.
Also aus dem Celli1,2 sollte man wirklich mehr holen können.
Vor allem wenn er wie du schreibst mit 2 (AAAAAAAAHHHHH) Volt betrieben wird.
Bist du des Wahnsinns?
Das Ding macht doch dann so eine Affenhitze...
Also für 1600 sollten 1,7-1,8V locker reichen.
Mein Celli1100A, also Tuakern macht 1452 ganz locker mit 1,475V, wobei 1,525V dann absolut stabil läuft...
Leider hat Asus noch kein anderes Bios rausgegeben, so dass ich nun mit nem PCI-Takt von 44MHz rumturteln müsste, weil er bei 133MHZ FSB nicht postet.
Schon komisch, kann aber nur am Bios liegen.
Per Jumper geht er gut auf 1466, braucht aber schätzungsweise 1,525V, was im Jumpermod nicht verfügbar ist (goil nech).
Also wenn dann mal nen Bios raus is werd ich so 1466- 1533 vielleicht auch mal 1595 austesten...
Das ganze würde dann jeweils 33%; 39,3% ; 45% Overclocking ausmachen....naja und das find ich nicht schlecht.
Vor allem weil mein Global Win Fop 32 silent das ganze auf ~40° kühlt...
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 19:14 am 23. Okt. 2001
ähm keine ahnung. wusste grad net auf was der läuft!
Is ja eh egal, denn heute kommt noch die wakü drauf und dann gehts los mit dem overclocken!!!!
-- Veröffentlicht durch Annihilator am 19:16 am 22. Okt. 2001
@MrSmash
ähh, ich hab mich gefragt, warum du nen TB1000 @ 1000MHz bei 1,85V hast???Warum net normal 1,75V?
MfG Anni
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 21:48 am 21. Okt. 2001
is mir eigentlich auch egal, da ich nur den alten celi hab und mir grad eh keinen neuen kaufen will!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:13 am 21. Okt. 2001
hm, 1,1 vs 1,2 is der duron knapp schneller, aber ned viel, ich seh das aber trotzdem als niederlage für den celi an :biglol: da er 100mhz mehr hat :biglol:
warum macht das ding so viele doppelposts heute????
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 19:00 am 21. Okt. 2001
is ja auch egal
ich meinte die leistung
sind doch relativ gleich oder
duron 1,1 vs. celi 1,2
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:08 am 21. Okt. 2001
meinst du jetzt leistungsmäßig oder in sachen übertaktung???
bei der leistung liegste falsch (is klar ne ;) ) aber bei der übertaktbarkeit, hm yo ich denke er meintre das auch eher so, duron gegen celi, mann sieht ned viele durons auf 1300+mhz!!!!
aber da hätt er sich mal besser ausdrücken sollen!!!
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 17:51 am 21. Okt. 2001
also mein zweitrechner (celi 400@500 mit 85mhz fsb) kann noch mehr.
was ich halt cool find is das der läuft, ohne zusätzlich kühlung und so (sind halt doch bloß 500mhz)
und nun zu topic: ich glaub das sich der duron und der celron2 (seit er auf 100mhz fsb läuft) nicht mehr viel schenken.
aber amd wird zwar nicht unbedingt länger, aber dafür öfter übertaktet
p.s.:ich find das hier ein ziemliches lamer topic LOL :onhead:
also hättest du dir echt sparen können!!!
-- Veröffentlicht durch Real_Fred_Durst am 14:56 am 21. Okt. 2001
LOL
237 mhz sind prozentual bei 1200 echt pillepalle lol lol lol
das topic hättest du dir ehrlich sparen können
ich hab zwar nen intel finde aber trotzdem das amd besser zu übertakten sind !!!
-- Veröffentlicht durch speedys am 11:47 am 21. Okt. 2001
Ja, ist es, weiter habe ich noch nicht probiert! Wird aber mit sicherheit gehn!
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 15:09 am 20. Okt. 2001
ich bin wahrscheinlich einer der grössten intel-fans hier, aber performance, da muss intel noch einiges aus dem hut zaubern.
eigentlich sollte der celi aber noch um einiges höher kommen. 1,6-1,7 müssten allemal drin sein. ist doch schon ein tualatinkern, oder??
-- Veröffentlicht durch rage82 am 2:21 am 20. Okt. 2001
:lol:
ich mein ich bin ja ned so der intel hasser wie andere hier im forum, aber den spruch hätteste dir sparen können :lol:
da brauch ma ja ned mal drüber diskutieren und 237mhz, ich will das gar ned erst in % umrechnen :lol: :lol:
-- Veröffentlicht durch pater am 1:58 am 20. Okt. 2001
würd mich mal interessieren, wie der celeron bei sisoft sandra abschneidet... hier hab ich mal den duron rennen lassen 8) 
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 1:23 am 20. Okt. 2001
@ speedys
was heist hier " AMD zu lahm " ? Zeig mir mal ein paar
CPU Benchmarks, dann zeig ich dir mal welche von mir.
Dann wird sich zeigen ob AMD so lahm ist
(Geändert von Breaker10 um 1:23 am Okt. 20, 2001)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:07 am 19. Okt. 2001
Ich will mal nicht so sein... :tongue:
-- Veröffentlicht durch pater am 19:06 am 19. Okt. 2001
8) für 300 gibts ja schon nen Athlon 1400 8)
aber is offtopic sorry
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:04 am 19. Okt. 2001
Ich glaub ca. 300DM... :gulp:
Dann lieber einen 1100er Duri!! :):)
-- Veröffentlicht durch pater am 18:58 am 19. Okt. 2001
naja n celeron halt 8)
wieviel kostet der 1,2?
-- Veröffentlicht durch speedys am 18:53 am 19. Okt. 2001
intel=:punk:
Was man aus einem Celeron nicht rausholen kann....
sch**** AMD! Viel zu lahm! AMD=:thefinger: