Bester Speicher für Abit NF7S

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Bester Speicher für Abit NF7S
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8626

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:43 am 21. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:38 am 20. Feb. 2004

warum dreckigen... temps ???

ich hab das 18er ...
ich hatte noch nie ein anderes, wo gibts da unterschiede bei den temps ?

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 21:55 am 20. Feb. 2004

Ich hab auch noch immer die 18er drauff, die gefällt mir eigentlich ganz gut, ausser den dreckigen Tempauslesungen

free

-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:45 am 20. Feb. 2004

Welche Biosversion hast du denn auf dem NF7 drauf?

Ich hab noch die Version drauf, die beim kauf druff war...

-- Veröffentlicht durch Blackout am 0:36 am 20. Feb. 2004

ich sagte ca könnte auch 3550 sein ist ja ca 3.6 ich hab ja schonmal gesagt dass ichs mit dem an7 nochmal testen werde.

jedoch hab ich schon gelesen dass das an7 noch biosupdates brauch bis der speicherdurchsatz dem nf7 nachkommt.

-- Veröffentlicht durch SebasTian am 23:46 am 19. Feb. 2004

3.6 nie im lebem !

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:24 am 19. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Blackout am 17:02 am 19. Feb. 2004

ich poste dann wenn ich mein abit an7 habe zZ ist mein nf7-s schon vergeben.

aber bei 230@2-2-2-4(5) ka was ich hatte egal hat ich ca 3.6gb/s

-- Veröffentlicht durch david am 16:56 am 19. Feb. 2004

Mein Ram geht 230Mhz @ 2.7V @ 2-2-2-5 aber mein NF7 packt das natürlich nicht is ja klar. Hatte mit 220 so 3400MB bei Sandra 2004.

David

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 15:28 am 19. Feb. 2004

so mein Sandra Ramdurchsatz mit 2x512MB 333MHz Apacer im Dualchannelauf NF 7-S:

3348 MB/sec  mit 223 FSB und CL 2,5 3 3 11

Version: 2003.7.9.73

Die 2004er läuft bei mir net.

so jetzt seid ihr dranne,plz

Meine Grenze liegt so ca. bei 242 MHz mit den Rams

@fischergeiz  kannst deine Screenshots auch mir schicken, dann lad ich sie hoch.

mfg free

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:39 am 19. Feb. 2004

Sandra Version 4.10.9.89


Wie gesagt ist leider ECC sonst würde ich noch höher gehen. Jedoch fahr ich normal bei 200FSB. Ist zwar etwas weniger Leistung aber es reicht.

CL3 hab ich noch nicht getestet, kann ich ja au ma probieren.

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 10:07 am 19. Feb. 2004

Wenn Du mir nen Batzen Geld gibst, dann geb ich Dir nen guten, hab noch einen. Der sollte aber eigentlich als Ersatz bleiben.

free

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:16 am 18. Feb. 2004

mich regt immer mehr auf, dass ihr so geile unlocked cpu´s habt:grr:.
meiner is locked und geht auf noch --------->:gulp:

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:21 am 18. Feb. 2004

Ich hab bei 222MHz  und CPU Interface und CPU disconnect enabled  so um die 3430MB/s
Apropo, das sind 333er Apacer  dann aber CL 2,5  3  3  11
Bilder von der süssen  Sandra folgen dann morgen. Das Hochladen dauert mir jetzt zu lange mit Modem.

Hier ist Aida

Die Teile gehn auch auf 240 mit CL 3 noch.

hier mit 238FSBklick


free

(Geändert von freestylercs um 18:31 am Feb. 18, 2004)

-- Veröffentlicht durch Cader am 17:38 am 18. Feb. 2004

geht um sandra werte.

mein abit nf7-s 2 ist sch****e. das normale NF7 rev2 hatte wesentlich besseren datendurchsatz

ÄHDIT:

ach ja. Sandra Version hinschreiben und bitte nur buffered tests, also alle häkchen setzen

(Geändert von Cader um 17:39 am Feb. 18, 2004)

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:33 am 18. Feb. 2004

ich hatte mit meinen samsung 2700er
256 MB nicht ecc...

225 MHz @ cl 2,5 @ 2,8 V ...

-3 -5

-- Veröffentlicht durch Cader am 16:48 am 18. Feb. 2004

für die timings und ECC schon gutes Ergebnis.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:33 am 18. Feb. 2004

CPU Multi 11,5 FSB 215.
Timings 2,5  4  4  11

Sandra Test:
CPU Arithmetic= 8996 Mips , 3718 MFlops
CPU Multimedia=21655 it/s , 22195 it/s
Memory Int= 3193 MB/s , Float= 2866MB/s

Samsung 512 DDR-Ram , Single, PC-2700 , (leider ECC) auf NF7 Rev.2

-- Veröffentlicht durch Cader am 16:04 am 18. Feb. 2004

hmm schick mir ne mail. steht im profil. sollte aber .jpg sein.

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 14:58 am 18. Feb. 2004

geht nich. ich kann dir ja n wert mit 225fsb geben, aber dsa is nich der hammer. für 230fsb is entweder mein nt oder ich brauch mehr vcore, was ich nich machen will.

p.s
hab kein webspace, kann also nich die pics reinsetzen:cry:

-- Veröffentlicht durch Cader am 14:48 am 18. Feb. 2004

also ich geb meine ergebnisse erst durch, wenn mein DFI da ist. hoffentlich geht's besser als mein Abit.

los traut euch und gebt mal werte durch

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 21:09 am 17. Feb. 2004

das waren doch nur test einstellungen. war bis jetzt zu faul vernünftig zu ocen. einfach timings auf 11-3-3-3 und fsb auf 220. dann losgezockt:lol:.

p.s mit den timings häng ich richtig schön hinterher, deshalb werd ich auch wahrscheinlich ganz schön abgeschlagen sein. mein barton is auch noch locked und mit luftkühlund wird´s dann schon eng.

p.s
mein nt hat bei ca. 235fsb nich mehr genug strom für die hdd:lol:

-- Veröffentlicht durch Cader am 21:05 am 17. Feb. 2004

hmm mit 3-3-3-11 und 220 willste uns platt machen?

@black dann fang mal an. bitte immer board angabe, fsb, settings, timings und bios

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 19:58 am 17. Feb. 2004

ok dann fangt mal an. ich schreib als letztes um alle zu topen. ich überleg mir ob ich mal richtig dampf machen soll:noidea::lol:

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:10 am 17. Feb. 2004

also macht euch mal nicht ins hemd welche timings und welcher fsb ich sag nur wass effektiv zählt der speicherdurchsatz.


wie wäre es mal mit einem sandra vergleich??

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 14:16 am 17. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch CMOS am 12:54 am 17. Feb. 2004

ich würd sagen effektiv 240;)

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 1:47 am 17. Feb. 2004

... also ich hab mir vor nem dreiviertel Jahr die TwinMOS Twister PC3200 geholt...

... ein Takt von effektiv 480 bei 9-3-3-2 und 2.77 Volt bedarf wohl keines Kommentars.

und das für schlappe 290 euro (1GB dual)

_______________________________

...was wollte er wohl jetzt damit sagen?

-- Veröffentlicht durch TwP am 21:56 am 16. Feb. 2004

link fuer den samsung zu finden ist schwer

findeste auf orginal platinen auf den Chips steht TCCC druff und timings sind 3-3-3-7

hat kein anderer samsungram

UND JA KEINE CC4 RAMS KAUFEN!!!!!!!!!1

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 21:56 am 16. Feb. 2004

@free
rück ma n link mit diesen supi dupi ccc samsung ram raus! ! ! ! !

bitte:lol:

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 21:41 am 16. Feb. 2004

so musste vorerst wegen mangelnder CPU kühlung aufhören, aber ich bin mit meinen 333er auf 230MHz gekommen mit 2,5 3 3 11.
klick
Ich find , das kann sich schon sehen lassen.

free

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:42 am 16. Feb. 2004

jo die werd ich mir auch nochmal genauer anschauen.

p.s
ich hab jetzt auch ohne groß zu optimieren an dem fsb und den timings rumgespielt und hab folgendes herausgefunden:

vcore                    fsb                interface                     timings
1.95v                    220              enabled                      11-3-3-2.5    lä
1.95v                    225              disabled                      11-3-3-2.5    ab
1.975v                  225fsb         disable                        11-3-3-2.5    lä
2v                         230fsb         disable                         11-3-3-2.5   lä

mir is übrigens aufgefallen, dass cpu interface NIX mit den timings zu tun hat, sondern einzig und allein mit der benötigten vdd spannung um bei gleichem fsb stabil zu laufen. z.b.
cpu interface enabled: 230fsb 1.7v
cpu interface disabled: 220fsb 1.5v

an den samsung bin ich jetzt aber schon reichlich interessiert. würde die sogar gegen meine crucial eintauschen (den timings wegen). was mich aber interessiert ist, ob die speicher bei 3.2v nicht schon verbruzzeln:noidea:

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:27 am 16. Feb. 2004

hat mich ja auch interessiert :blubb:

ich hol mir leider doch keine crucial,
naja entweder MDT 400er gehen auf 240 MHz und das reicht schon, für mein "erst-pc"

und die samsung ccc die werde ich mir genau anguggen

-- Veröffentlicht durch jvcc am 19:18 am 16. Feb. 2004

hä:noidea:
gib mal n link für die samsung her
300mhz :blubb::lol:

kann ich echt nicht glauben.

crucial bei 2,85v ~ 260mhz   3.3.3.6  
BH-5   bei 3,30v  ~260mhz   2.2.2.5   die brauchen echt saft :hell:
(bei den bh-5 bringts nicht viel die timings zu entschärfen)

ob die crucial mit mehr spannung noch was anfangen können weis ich nicht (manche rams stagnieren schon bei 2,8v)

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:13 am 16. Feb. 2004

auf was für einer mainboard ? :blubb:
gibts die samsung ccc noch zu kaufen, also auf 400ern ... ?

-- Veröffentlicht durch TwP am 18:46 am 16. Feb. 2004

samsung 300MHz.........

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 18:45 am 16. Feb. 2004

:lol:
hey bitte vergleich curcial nicht mit 250 MHz, das ist ne untervorderung für die.

curcial schaffen locker mit links 260 MHz

-- Veröffentlicht durch TwP am 18:32 am 16. Feb. 2004

toll mit nem samsung CCC schaff ich auch LOCKEr die 250MHz
sogar noch einiges weiter!

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 18:26 am 16. Feb. 2004

ich hab das meistens auf disabled, weil mein board sonst zu macht, auch mit 1.7v ist dann bei 225fsb ende. cpu interface disabled geht´s mit 1.5v auf über 230fsb:godlike:

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:16 am 16. Feb. 2004

Ich muss dazu sagen, dass ich CPU Interface und CPU disconnect ausgeschaltet habe. Was aber einen um 10 % niedriegeren Durchsatz bringt.
Mit beiden auf enabled  gehts mit CL 2,5 nur bis 222MHz und gut über 3400MB/sec.

Ich werd nochmal mit CL 3 testen.

free

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 17:58 am 16. Feb. 2004

@free
nich schlecht. wenn ich meine neue kühlung hab, dann gib ich meinem speicher mal richtig feuer und zeig n paar benches (habn locked barton)

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:55 am 16. Feb. 2004

Hab mal meine 333er Apacer getestet.

klick

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 14:06 am 16. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch DuronLover am 12:38 am 16. Feb. 2004

wie bekommt adata denn die ch5 auf pc500 ??????
hab hier nähmlich nochn paar twinmos ch5 rumfliegen :)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 11:43 am 16. Feb. 2004

von den samsung hab ich keinen plan. ich hab zwar gehört, dass die gehen wie die hölle (samsung pc333). ich hab mir aber lieber die crucial geholt, da ich schon mehrere beweise hab, dass die über 250fsb gehn und zu kriegen sind die auch. nach den samsung hab ich garnich erst geschaut. wird jetzt eben nachgeholt.

ediT:
hab kene gefunden, deshalb bleib  ich mal bei meinen super hammer mega crucial. die timings sind zwar nich der hammer, aber der fsb geht höher als ich es je erreichen werde (habn locked barton:lol:, sprich 2750mhz bei 250fsb *träum*)

(Geändert von fischergeiz um 11:49 am Feb. 16, 2004)

-- Veröffentlicht durch Cader am 8:50 am 16. Feb. 2004

@ghetto.

girn entstauben

bh-5s gehen erst ab 3 Volt richtig ab, da sehen crucial sehr sehr alt aus.

und wie die bh-5s generell ownen sollten:blubb::noidea:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:40 am 16. Feb. 2004

scheint wohl so...wozu ein nf7, wenns nen verstaubtes kt266 auch macht :lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 2:29 am 16. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Gulli am 2:14 am 16. Feb. 2004

ich habe 2 x 512 MB Siemens Nixdorf, CL 2, DDR 400, ich komme auf 220 MHZ aber mehr macht das gute KT 266 nimmer mit :blubb:

(Geändert von Gulli um 2:17 am Feb. 16, 2004)

-- Veröffentlicht durch TwP am 23:28 am 15. Feb. 2004

ne die samsung gehen hoeher

die findeste auf corsair pc4000 riegeln und auf samsung orginal pc400 timings sind 3-3-3-7 und auf den chips steht CCC :;>

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:19 am 15. Feb. 2004

wo gibts die ccc `?

ich glaub crucial sind doch die besten.

-- Veröffentlicht durch TwP am 23:16 am 15. Feb. 2004

cb3 = ddr333 (sowas hat blackhawk und ich damals auch!)
ccc = ddr400 (sowas was auf corsair pc4000 verbaut wird)

die machen zwar net so gute timings, aber sind sau hoch zum takten!

und was halt noch gut is, ist der alte BH5 :) und CH5 geht auch noch relativ gut (siehe adata ddr500, da sind auch CH5 druff)

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:10 am 15. Feb. 2004

ich hab schon was über die samsung gehört.
wie viel FSB schaffen denn die ?
das sind doch die 333er oder ?

-- Veröffentlicht durch TwP am 22:34 am 15. Feb. 2004

wow.... samsung ccc ownt den dinger weg!

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:31 am 15. Feb. 2004

meine top 3.

1. CRUCIAL !
2. CRUCIAL !
3. CRUCIAL !


400er CL 3 crucial sind viel SEHR viel besser als die corsair oder so.
die 400er crucial stampfen locker die 3700er twinmos in den boden !
corsair Corsair XMS3200 LL sowieso !
ich weiss nicht warum leute die corsair so sehr mögen :blubb:
für mich sind die zu teuer, und leisten weniger als die crucial.
corsair sollte sich schämen.

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000024&p=14


hiert noch ein test.


fischergeiz hat schon die crucial, die ich ihm empfohlen habe.
der hat schon FSB 230, die gehen auch locker auf FSB 260 ...!
fischergeiz wird schon viel mehr als 240 MHz bekommen ;)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:23 am 15. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch david am 19:28 am 15. Feb. 2004

@Beschleunigen: Denk ich mir auch oft. Aber sieh es von der guten Seite. Bald werden sich Prozzis nur noch übern FSB takten lassen und dann hast du gute Karten!!

David

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:05 am 15. Feb. 2004

solange man die versorgungsspannung der NB nicht im bios auf bis zu 2V hochregeln kann, ist high-performance ram doch rausgeworfenes geld. was nutzt mir mein teurer und potenziell schneller ram, wenn meine NB nur bis 215mhz mitmacht ?

mein ram geht aufm pentium-board bis auf 240mhz ---> und auf den sch**** nforce nur bis 215mhz..

tja, mit mehr spannung auf der nb, könnte ich die bezahlte leistung sogar abrufen.. aber dazu muss ja aufm board rumeiern, so dass evtl. alles im arsch ist..

wo ist der verdammte punkt, im bios, der mir erlaubt mehr saft auf die nb zu geben ?? achja, den gibts ja nur bei gehackten asus-biossen.

schön dass ich mir keinen ram für 500 mhz geholt habe - sonst würde ich jetzt noch mehr kotzen.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch europhone am 8:14 am 15. Feb. 2004

Ich hab jetzt mal richtig Geld zusammen gerafft und werde meine Corsair 3500 mit je 256 MB gegen Kingston HyperX DIMM 2x512MB PC3500 2-3-3 (KHX3500K2/1G) austauschen. Hab geziehlt nach diesen Spezis gesucht und zwar nicht um nu ins unermessliche die CPU zu quälen, sonder das MoBo, denn das verdammte Ding macht immer knapp unter 200 zu. Naja, schaun wa ma.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:23 am 14. Feb. 2004

jo so isses ;D

-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:19 am 14. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:43 am 14. Feb. 2004

l1 hat ch5 chips drauf
l2 hat bh5 chips drauf


bei l1 würd ich sagen dass wo anders billigere ch5 bekommst

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 16:43 am 14. Feb. 2004

die level 2 sind besser (timings und haben bh5 chips drauf) und teurer und seltener

-- Veröffentlicht durch Bulldog22 am 16:09 am 14. Feb. 2004

Was ist denn der Unterschied zwischen mushkin level 2 und mushkin level 1??

-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:06 am 14. Feb. 2004

gute timings bis 200 fsb max bei ca 220 6ns sind halt etwas alt

anandtech

(Geändert von Blackout um 14:16 am Feb. 14, 2004)

-- Veröffentlicht durch jvcc am 14:05 am 14. Feb. 2004

wie gut sind eigentlich die BH-6 :noidea:

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch Cader am 13:57 am 14. Feb. 2004

hab genug tests gelesen und selber getestet um dies verneinen zu können!

die mushkin sind keinen deut besser. auch kingston mit Bh-5s nicht.

hat auch nix mit durchdrehen zu tun. bin selbst kein freund von den corsairs pros und ihrem preis, aber wie man bh-5s "beleidigen" kann ist einfach eine Schnade;)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:54 am 14. Feb. 2004

cader es geht nicht darum dass die speicher bei 400mhz 2-2-2-5 machen sondern dass corsair im vergleich zu muschkin bei selber taktung und selben timings weniger durchsatzt hat.

bei mir ist es ähnlich, hab mushkin l2 mit BH-5

230 2-2-2-4 dann is aus mit dem brett, bekomm nächste woche das an7

-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:48 am 14. Feb. 2004

meise? is doch klar, dass die corsair jungs jetzt durchdrehn

aber is halt meine meinung ... der ganze kult um die corsair steht in keinem vergleich zur realität.

-- Veröffentlicht durch Cader am 13:38 am 14. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:31 am 14. Feb. 2004

mushkin sind ohne vergleich zwar etwas teuer.

jedoch auch das geld wert ist imho der schnellste speicher selbst bei 400 2-2-2-4 im vergleich zu allen anderen marken speichern

-- Veröffentlicht durch Cader am 13:27 am 14. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:03 am 14. Feb. 2004

corsair suxx und zwar ohne ende und immer..noch dazu der preis lol.
ich sag mal corsair ist der ideale ram für juppi söhnchen haha

meine top 3:

1-mushkin level 2 pc3500
2-hyperX pc3500
3-OCZ El Platinum pc3500

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 12:23 am 14. Feb. 2004

ja du kannst auch 500er reinhauen. :blubb:
naja, wenn du viel geld hast dann nimm corsair.

oder crucial 400er CL 3,0
die gehen besser als corsair 400er CL 2,0 oder so !

-- Veröffentlicht durch Bulldog22 am 12:16 am 14. Feb. 2004

Hallo Leute!
Wollte mal fragen welchen Speicher ich mir am besten zulegen soll, wenn ich bei CPU übertakten will. Hab ein Abit NF7-S.
Kann ich auch einen DDR 466 oder sogar 500 reinsetzen??
Und welche Marke ist am besten zum übertakten?