Sinn und nutzen kurzer speichertimings bei DDR 400 RAM

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Sinn und nutzen kurzer speichertimings bei DDR 400 RAM
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8465

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:52 am 4. Feb. 2004

exakt:thumb:

-- Veröffentlicht durch B33BA am 15:40 am 4. Feb. 2004

Hehe das ist auch der Grund warum ich meine Corsair verkauft habe und wieder bei Infineon geholt habe.
Wozu doppelt so viel bezahlen für eine Leistungsteigerung von 1% :thumb:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:02 am 4. Feb. 2004

ob die "arbeit" nun in 1minute oder 1min und 2 sek gemacht ist, ist wohl nebensächlich.

gut, mit cl3 würd ich auch nich grad fahren, aber der "2-2-2-x" wahn regt mich auch immer zum lächeln an;)

-- Veröffentlicht durch Doberman am 2:09 am 4. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Joshi am 1:39 am 4. Feb. 2004

naja, bei tomshardware steht ja auch, dass cl2 besser und schneller als cl3 ist und den begriff "wesentlich" bei ca. 3 % geschwindigkeitsvorteil zu benutzen ist schon etwas merkwürdig.

man stelle sich vor ein auto mit 100 ps kostet 20000 euro und die version mit 103 PS kostet dann fast das doppelte.

-- Veröffentlicht durch jvcc am 11:48 am 31. Jan. 2004

den test fon toms hardwareguid kanste kniken
in diesem testsieht man auch schön den unterschied fon den CL werten
da sind z.b. 250mhz 2,3,2,  wesentlich schneller wie 262mhz 3,4,4,

toms hardware guid wird immer schlechter und die tests immer "fehlerhafter"
ich glaub denen schon lang nix mehr :punch:

m.f.g.   JVC

p.s.: wenn beise CL einstellung bei dem selben FSB getestet worden wären würde die sache noch extremer aussehen und die CL2 einstellung die CL3 einstellung noch mehr "dafonlaufen"


(Geändert von jvcc um 11:54 am Jan. 31, 2004)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:30 am 31. Jan. 2004

Der Hype um Speichertimings stört mich schon lange.

Wer irgendwo in die Top Ten von irgendwelchen Benchmarklisten kommen will, der soll sich ruhig teuren Speicher holen. :blubb:

Für alle anderen reicht wesentlich billigerer Speicher (z.B. Elixier oder MDT). Das gesparte Geld ist z.B. in einer besseren GraKa sinnvoller investiert und bringt insgesamt mehr Performance als etwas "schnellere" Speichertimings.... ;)

Bei Intel-OC-Systemen ist der max. FSB wichtiger als bei AMD, daher sollte man für Intel "bewusster" einkaufen. Aber auch hier wird gern Speicher gekauft, der weit oberhalb der Leistungsfähigkeit von Board und CPU liegt. :blubb:

-- Veröffentlicht durch lucker am 1:19 am 31. Jan. 2004

ttbganja:

ram einstellungen sind bei mir bei 231fsb 2.9 Volt mit 11.3.3.2 , 11 is ja komischerweise schneller beim nforce2..............

also leut , wenn ich das richtig verstanden hab kann ich mir ruhig nen cl2.5 oder cl3 modul kaufen ohne große performance einbüsen zu müssen , ich will so 240 fsb ham , und das packen meine geils anscheinend net ;-(

-- Veröffentlicht durch david am 19:56 am 30. Jan. 2004

Naja etwas bringts auch. Besser 250Mhz @ 2-3-3-6 als 250 @ 3-6-6-8 aber gut .. sooo viel machts auch net aus. Und klar .. lieber mehr FSB als niedrigen FSB mit guten Timings.

David

-- Veröffentlicht durch IVI am 19:40 am 30. Jan. 2004

hab ich schon vor über 3 monaten geschrieben (am bsp. des NF2)
http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=225#timings

-- Veröffentlicht durch ttbganja am 18:55 am 30. Jan. 2004

@luckor

kannst du mir vielleicht deine Einstellungen sagen???? ich hab den gleichen ram wie du. aber nur einen stein. ich hab von dem ganzen nicht so die mega ahnung. bei mir  verreckt mein ram immer wenn ich die spannung in windows änder. leider kann ich nur den multi in windows verändern. wäre nett wenn du mit spannungseinstellung und so sagen kannst. bidde.

icq: 168121379
email: simons.rinder@gmx.at

ich hab nen 2800+ und nen gigabyte kt600 abe ich kann die timings nicht einstellen. kp warum.

mfg ganja

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 18:20 am 30. Jan. 2004

So wie ich das sehe, haben die Timings bei dem XP System fast überhaupt keinen Einfluss auf die Performance.

Also: Timings runter und FSB rauf!!!:godlike:

:lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 17:21 am 30. Jan. 2004

:lol:

jo, 231fsb mit cl3 sind mir auch mehr wert als 200fsb mit cl2 :thumb:

mfg

-- Veröffentlicht durch austi am 17:13 am 30. Jan. 2004

bei 260 FSB kannst du beruhigt auf CL3 "verlangsamen":lol:

-- Veröffentlicht durch lucker am 16:51 am 30. Jan. 2004

also kann mann beruhigt auf cl3 umstellen?

-- Veröffentlicht durch CMOS am 13:00 am 30. Jan. 2004

stimme zu, ob cl2 oder 2,5 is (ausser für bench fanaiker) irrelevant.
wichtig ist einzig der fsb, denn nur daher kommt die wahre performance der ram-module!

ps: wer seine markenriegel dennoch ins klo schmeissen will, darf sie gerne in meins schmeissen;)

-- Veröffentlicht durch austi am 9:53 am 30. Jan. 2004

ins Klo werfen vielleicht nicht....
ABER für max. 1-3% mehr Performance das doppelte zu zahlen muß halt jeder selbst entscheiden und bei den neuen Athlon 64 mit verbessertem Speicherinterface die jetzt im Februar kommen muß sich halt dann noch mal zeigen, ob es sich denn lohnt.:thumb:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:54 am 30. Jan. 2004

moinsen,

ich habe hier mal den augenöffner ausgegraben:

http://www.tomshardware.de/praxis/20040123/index.html

es gibt nämlich immer noch leute, die denken dass die verhaltensweisen der timings von sd- auf ddr-ram übertragbar sind.

dieser bericht auf toms-hardware zeigt, dass man die mehrausgabe
für schnellen ram auch gleich ins klo werfen könnte..

schade dass ich für meinen corsair über 400 euro bezahlt habe..

mfg
tobi