Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Zaza am 14:42 am 14. Jan. 2004
ich wollte nur wissen ob das auch stimmt was ich da erzähle,
deswegen auch immer "?" aber okay ja, werd versuchen mich besser auszudrücken ja? ;)
also danke erstmal für die antworten, habe das jetzt verstanden!:)
hab ja jetzt den 2000+ mit 9.5*180 laufen, aber nun ist es wieder so, dass die 80gb-festplatte ab und zu so klackt, als ob sie sich kurz aus- und ganz schnell wieder anschaltet, was man aber sonst nicht merkt, nur hört. was kann das sein?
jetzt ist es auch so dass er immer wenn ich den pc an mache ins bios reingeht, ich speichern und neu starten dort wähle, der bildschirm sich kurz ausschaltet und dann aber wieder an und der pc hochfährt. - ?
(Geändert von Zaza um 14:55 am Jan. 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch gouranga am 10:32 am 14. Jan. 2004
mal ne frage, macht der asynchrone takt zwischen cpu fsb und ram (in meinem fall fsb 133=266 und ram 166=333 mhz) viel performance zunichte ? wenn ja, nur bei nforce boards (weil ihr des speziell erwähnt) oder auch bei meinem board (via kt 333)?
aber synchron müsste ja, rein logisch gesehen, 166mhz dann schneller sein als beides auf 133mhz (blöde frage :noidea: )... :lol:
-- Veröffentlicht durch Wolfgangster am 0:52 am 14. Jan. 2004
Zitat von Zaza am 19:04 am Jan. 13, 2004
also läuft der ram erst mit 166fsb mit 333mhz?
und zu 133fsb passen dann die 333mhz irgendwie nicht? aber der stellt die dann doch eh automatisch runter, das doppelte vom fsb oder nicht? im bios hat der ram dann zwar 333mhz, aber mit zb wcpuid zeigt er dann 266mhz auch an mit 12.5*133, wie du sagtest .. aber im bios steht ja, zwingt er den ram auf 333mhz zu laufen oder? aber mit welcher frequenz läuft dann jetzt der ram? 266 oder 333? mit 333mhz, aber da der fsb nur 266 erlaubt? kommt er durcheinander und wird langsamer als wenn ich ihn im bios auf 266 stelle mit standard 133fsb?
(verwirrend, ja :lol:)
ok danke erstmal^^; :lol::lol::blubb::lol: ......
|
Wenn Du Deine Fragen mal etwas präziser und in ganzen, verständlichen Sätzen stellen würdest, dann könnte man Dir auch leichter helfen.
Und die Verwendung von "?" an jeder beliebigen Stelle im Satz macht es Deinen Lesern auch nicht gerade einfacher.
Kleines Beispiel:
"aber mit welcher frequenz läuft dann jetzt der ram? 266 oder 333?" ist eine Frage, die Du direkt danach selber beantwortest: "mit 333mhz, aber da der fsb nur 266 erlaubt?" und Deine eigene Antwort dabei sofort wieder (unvollständig) in Frage stellst.
Wer soll da noch kapieren, was Du eigentlich willst?
Zusätzlich hast Du die Antwort auf einige Deiner Fragen bereits erhalten.
Wie zum Beispiel, daß Du den Prozessor (über den FSB) und den RAM unterschiedlich takten kannst, aber nicht solltest.
Das bedeutet: bei BEIDEM testen, wie hoch Du stabil kommst und dann den geringeren der beiden Werte benutzen.
Wobei Du hier wieder genau zwischen den Werten in- und exklusive DDR unterscheiden mußt.
Und (je nach Board) eventuell die AGP- und PCI-Teiler beachten solltest.
Und wenn Du weitere Hilfe haben möchtest, dann wären ein paar Infos zu Deiner restlichen Hardware bestimmt nicht schlecht.
Welches Mobo, Speicher, Kühler, Netzteil, usw... ?
Das kann man posten, oder auch prima in sein Profil oder in die Signatur packen - dann muß man es nicht in jedes einzelne Posting schreiben.
-- Veröffentlicht durch Venom am 0:06 am 14. Jan. 2004
also 53° unter vollast ist nicht so schlimm... aber auch nicht gerade gut.. besonders nicht bei 1750MHz ;)
53° bei normalem betrieb wäre echte sch****e...
aber wenn du nicht weiter übertakten willst dann sollte der kühler vorerst reichen...
und ja... was dein bios dir da sagt weiß ich nicht, ich weiß ja nochnichtmal welches board du hast... aber wenn du jetzt nen FSB 180 hast dann solltest du mit wcpuid auch 360MHz ramtakt kriegen...
gruß
-- Veröffentlicht durch Zaza am 23:09 am 13. Jan. 2004
ich glaube die paste ist zu billig.. verschwindet mit der zeit immer mehr ..
wie heiß darf denn die cpu höchstens unter volllast sein?
hab nun 9.5*180 find ich ganz gut :thumb: aber die cpu wird immer noch 53° heiß ..
-- Veröffentlicht durch Zaza am 19:04 am 13. Jan. 2004
also läuft der ram erst mit 166fsb mit 333mhz?
und zu 133fsb passen dann die 333mhz irgendwie nicht? aber der stellt die dann doch eh automatisch runter, das doppelte vom fsb oder nicht? im bios hat der ram dann zwar 333mhz, aber mit zb wcpuid zeigt er dann 266mhz auch an mit 12.5*133, wie du sagtest .. aber im bios steht ja, zwingt er den ram auf 333mhz zu laufen oder? aber mit welcher frequenz läuft dann jetzt der ram? 266 oder 333? mit 333mhz, aber da der fsb nur 266 erlaubt? kommt er durcheinander und wird langsamer als wenn ich ihn im bios auf 266 stelle mit standard 133fsb?
(verwirrend, ja :lol:)
ok danke erstmal^^; :lol::lol::blubb::lol: ......
-- Veröffentlicht durch Venom am 18:53 am 13. Jan. 2004
jo... also bei meinem abit nf7 kann man einstellen, in welchem verhältnis FSB und RAM stehen, da steht dann CPU FSB/DRAM ratio
default ist auto... das heißt das mainboard setzt den ram auf so schnell wie zulässig (laut herstellerspezifikation), aber du solltest das AUF JEDEN FALL auf ein verhältnis 1/1 (oder 2/2 oder 3/3 ... oder 6/6) setzen.. weil dann dein speicher synchron mit dem FSB der CPU läuft, was, wie glaub ich schon erwähnt wurde *g*, die performance des rechenrs (bei AMD und speziell nForce2-Boards) deutlich besser ausfällt... ob du über 166MHz FSB kommt, hängt dann von deinem speicher ab, ist halt 333 (2*166), wenn du dann den FSB auf über 166 hebst, übertaktest du den speicher, aber da solltest du schon luft nach oben haben...
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 18:42 am 13. Jan. 2004
:lol: :lol: :lol: :lol:
Dein Board haut die Rams auf 333Mhz! DIES aber macht den Speicher trotz der höheren Frequenz langsamer, weil es nicht gut ist wenn man den Speicher und CPU asynchron Taktet! Das hiesse dann du musst die Taktung deines Speichers Manuell einstellen! Auf 266MHz denn auf 333Mhz bringt der trotz der 333 ned viel! Entwerder dreh den Multi runter und gib ihm dann (deinem Prozzi) 166MHz und dem ram halt 333Mhz oder dreh den Ram runter! Schneller wird der 100pro!
-- Veröffentlicht durch Zaza am 16:06 am 13. Jan. 2004
also läuft sie doch mit 333mhz bei fsb 133mhz und nicht mit das doppelte vom fsb .. also ist es doch gut dass ich "die selbe" frage nochmal gestellt hatte, da ich ja jetzt die antwort habe ;)
habe nur weiße WLP "amasan T12", ist die schlecht? oder wie ist die so?
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 15:26 am 13. Jan. 2004
Das Board erkennt den Ram als PC333 Rams und lässt sie auf 333Mhz laufen owbohl du 133Mhz FSB hast. Und stell doch ned immo die selbe Frage!
Gugg hin, dass du den FSB wenn dein Board den nötigen Teiler am Start hat auf 166Mhz oder 200Mhz kriegst und dein Ram sollte dann mit (bei 166Mhz) 333Mhz laufen und bei 200Mhz FSB auf 400, weil sonst deine Kiste lahm wird ! ok ? :thumb:
So das andere wäre die Teamp 54°C sind schon zu hoch! Gehe mal in die DB und schaue dir die CPUs an und die Temps von den OCed Prozzis da wirste schnell merken, dass du mit 54°C nix reissen kannst.
Zu der Frage mit dem Übertakten wie hoch usw. hängt von deiner CPU ab was die dich machen lässt.
besorg dir aber als erstes lieber mal gescheichte WLP (silber am besten) dann nen guten Kühler und leg die kabel im gehäuse so hin, dass dein Lüfter mit genügend luft versorgt wird. Dann kannste schauen wie heiss der dann wird. Wenn das nix bringt würde ich über Gehäuselüfter nachdenken. :noidea:
Die Temp iss zu hoch dass is das Prob. ;)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 14:21 am 13. Jan. 2004
und was ist denn die 333mhz die im bios stehen bei fsb 133? die 333mhz ist doch der normale takt meines rams? und mit ner höheren fsb zahl geht die 333mhz immer um ca. 2mhz (manchmal auch 4mhz) höher .. bis 150fsb, ab da an fängts bei 300mhz an und der ram hat weniger als der normale takt, was doch nicht gut ist .. genau ab fsb 166 hat der speicher dann wieder 333mhz .. also?
was ist denn der "system bus 290mhz DDR" das hab ich mit 11.5*145? aber trotzdem hat der ram in bios nun 366mhz?
mit 12*145 fängt die festplatte (80gb maxtor diamond plus 9) manchmal an so zu klackern? als ob sie sich an- und aus schaltet?
ja danke :) werd mal den lüfter nochmal neu raufmachen, die cpu wird nämlich ganz schön schnell heiß .. hoffe dass sie dann nicht mehr so heiß wird .. der lüfter sollte eigentlich auch sogar bis 2500+ gehen, also stimmt da doch was nicht ..
Sagt euch sonst das was:
(vom wcpuid)
------------------------------
Processor: AMD Athlon XP (Model 8)
Platform: Socket A (Socket 462)
Vendor String: AuthenticAMD
CPU Type: Original OEM Processor
Family 6 Model 8 Stepping ID 0 (Standard)
7 8 0 (Extended)
Name String: AMD Athlon(TM) XP 2000+
------------------------------
könnt ihr mir sonst sagen wie hoch ich mit der cpu überhaupt kommen könnte? und wie am besten? fsb hoch und multi runter oder?
(Geändert von Zaza um 14:41 am Jan. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch 100k am 2:50 am 13. Jan. 2004
> .. auch bei standard ist sie schon so bei 48°C
Da solltest Du mal über einen neuen Kühler und/oder eine bessere Gehäusekühlung nachdenken. 48° IDLE sind keine wirklich gute OC-Ausgangsbasis. Ich habe aber auch schon schlecht montierete Lüfter mit Billigst-WLP gesehen, da hat Kühler ab und wieder drauf 5°C gebracht.
> .. und bei standard bekomm ich auf einmal nur noch 1656mhz
> anstatt 1666 wie es eigentlich sollte..da der fsb dann auf 132,
> irgendwas ist obwohl ich ihn auf standard 133mhz eingestellt
> habe ..
133 sind hier nicht genau 133, das weicht etwas ab. Dann gibt es auch noch Meßtoleranzen. Z.B. MBM zeigt mal 10 zuviel oder auch mal 40 zuwenig an.
> also bei fsb 133 hat der ram 333mhz?
Ne. Der Speicher läuft mit doppeltem FSB, also 2 x 133 = 266 oder 2 x 170 = 340. Von einem asynchronen Betrieb solltest du absehen, das kostet bei AMD-Systemen mehr Performance als der höhere Speicherdurchsatz bringt. Auch wenn das Board dass erlaubt.
> aber ich dachte bei 10*166 ist er schon (ganz schön?) was schneller > als mit 12.5*133?
Schneller schon, aber nicht echt bemerkbar. Da musst du schon richtig Gas geben, wie 'ErSelbst' schon gesagt hat. Nach dem AMD P-Rating macht das von bei 10 x 166 von 2000+ auf 2100+. Mit 8,5 x 196 XP2200* und mit 7,5 x 222 XP2300+. Das bei Standardtakt.
Das P-Rating ist zwar ??????, aber ist ja nur zum verdeutlichen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:27 am 13. Jan. 2004
Lass 3DMark2001 kaufen, da sollte die Differenz ca. 10% sein. ;)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 0:00 am 13. Jan. 2004
ja nee ich will ja deswegen auch höher kommen .. sie wird aber ziemlich schnell heiß .. auch bei standard ist sie schon so bei 48°C .. und bei standard bekomm ich auf einmal nur noch 1656mhz anstatt 1666 wie es eigentlich sollte..da der fsb dann auf 132, irgendwas ist obwohl ich ihn auf standard 133mhz eingestellt habe ..
also bei fsb 133 hat der ram 333mhz?
aber ich dachte bei 10*166 ist er schon (ganz schön?) was schneller als mit 12.5*133?
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:46 am 12. Jan. 2004
Zitat von Zaza am 22:31 am Jan. 12, 2004
aber bei 133fsb hat mein ram 333mhz und bei 166fsb dann doch auch wieder 333mhz?
weil ich versuche meinen 2000+ so gut wie möglich zu ocen .. und bei 12.5*135 konnt ich ihn grad mal lassen .. das sind grade mal 2fsb mehr als standard .. deswegen wollt ich ma versuchen mit hohen fsb aber kleinen multi .. und dann natürlich wissen was besser ist
|
Wenn du mit 133er FSB arbeitest, sollte der RAM bei AMD- Systemem (vor allem mit NForce 2) auf jeden Fall AUCH mit 133 MHz laufen !!
Sonst verliert man da einige Prozent an Leistung ;)
Und "nur" mit nem 33MHz höheren FSB kann man keine Wunder erreichen .... so ab 200 MHz (also 50% mehr FSB) kann man (zumindest in Benches, die nicht nur den Speicherdurchsatz messen) spürbare Verbesserungen merken .... ;)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 22:31 am 12. Jan. 2004
aber bei 133fsb hat mein ram 333mhz und bei 166fsb dann doch auch wieder 333mhz?
weil ich versuche meinen 2000+ so gut wie möglich zu ocen .. und bei 12.5*135 konnt ich ihn grad mal lassen .. das sind grade mal 2fsb mehr als standard .. deswegen wollt ich ma versuchen mit hohen fsb aber kleinen multi .. und dann natürlich wissen was besser ist
-- Veröffentlicht durch CMOS am 22:20 am 12. Jan. 2004
also wäre 10*200 (viel) schneller als 20*100?
|
ja genau...und warum ?
was für ein speicherdurchsatz?
|
darum....
zb beim zocken werden ja ständig daten sowohl in den ram deiner graka, als auch in den arbeitsspeicher und den cache deiner cpu (was auch nur ein ram ist, wenn auch sau schnell).
jetzt merke dir, dass um so höher der fsb, desto höher auch der takt mit dem dein arbeitsspeicher und der cpu cache betrieben werden.
umso höher der takt, desto höher die bandbreite mit der die daten geschrieben und gelesen werden können. edit: und das ist der speicherdurchsatz;)
(Geändert von CMOS um 22:21 am Jan. 12, 2004)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 21:52 am 12. Jan. 2004
hab mit pcmark04 gebencht?
was für ein speicherdurchsatz?
also wäre 10*200 (viel) schneller als 20*100?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:46 am 12. Jan. 2004
naja, wennde z.B. mit Sandra gebencht hast... Sandra is nur der CPU Takt wichtig, alles ander nich. Beim zocken würdeste das sehr schnell merken obde nun 20x100 oder 10x200 hast weil einfach der Speicherdurchsatz viel höher is.
-- Veröffentlicht durch Zaza am 21:42 am 12. Jan. 2004
hi,
ich habe einen amd athlon 2000+ und wenn ich den mit 10*166 laufen lasse hat er ja die gleiche mhz-zahl, aber ich hab gehört dass je höher der fsb ist, desto schneller sie wird? auch wenn manchmal sogar die mhz-zahl was niedriger ist?
aber wieso habe ich die gleichen cpu punkte im benchmark genauso mit 12.5*133 und 10*166? ist gleich?
woran merkt man denn dass 10*166 jetzt schneller sind?
und bringt sie viel mehr wenn sie mit 10*166 läuft als 12.5*133
ps: ja irgendwie war sicher schon mal so ne frage.. aber ich hab jetzt nichts gefunden und so schlimm isses hoffentlich auch nicht und hoffe dass ich ne antwort bekomme ;)
|