Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 16:43 am 6. Jan. 2004
Zitat von IVI am 16:37 am Jan. 6, 2004
1. leute, seht den teiler-kram noch einfach nicht mit ":", sondern mit "x" (im sinne vol "mal") undstellt die kleinste zahl an den anfang (PCI Takt) und den AGP-Tatt in die mitten, der FSB kommt zum schluss
-> "1x/ 2x/ 4x" ... so hab ich anno dunnemals am schnellsten kappiert ;)
2. PCI-Takt: neben den limits in sachen Chipsatz, sind vor allem TV-Karten die killer schlechthin, meine hauppauge winTV machte net mal 35,5 mit. auch SCSI-Controller machen gern probleme. man kann auch nicht pauschal sagen, dass aktuelle GraKa mal eben 76MHz AGP-Takt vertragen, meine 8500 macht maximal 73 und dies bei dann immerhin 1,7V ... die 9500Pro meines kollegen packt 74 bei 1,8 ... es sind nich alles wudnerkarten wie manche Ge4.
3. zum schluss noch das fieseste: es gibt keine generellen aussagen über den max-FSB. was wurde damals gefeiert, als auf nem 8KHA+ 170 erreicht wurden ... WOW! auf nem KT266a 170! hammer! ... und was wars? epox hatte nen 5er teiler implementiert -> das relativiert alles!
auf p3dnow durfte ich mir anhören, dass einige KX7 Rev1 mit über 200 laufen ... meins macht (selbst als alles deaktivert und raus war) nicht mal 172 mit ...
|
Und was s oll mir das nun sagen.
-- Veröffentlicht durch IVI am 16:37 am 6. Jan. 2004
1. leute, seht den teiler-kram noch einfach nicht mit ":", sondern mit "x" (im sinne vol "mal") undstellt die kleinste zahl an den anfang (PCI Takt) und den AGP-Tatt in die mitten, der FSB kommt zum schluss
-> "1x/ 2x/ 4x" ... so hab ich anno dunnemals am schnellsten kappiert ;)
2. PCI-Takt: neben den limits in sachen Chipsatz, sind vor allem TV-Karten die killer schlechthin, meine hauppauge winTV machte net mal 35,5 mit. auch SCSI-Controller machen gern probleme. man kann auch nicht pauschal sagen, dass aktuelle GraKa mal eben 76MHz AGP-Takt vertragen, meine 8500 macht maximal 73 und dies bei dann immerhin 1,7V ... die 9500Pro meines kollegen packt 74 bei 1,8 ... es sind nich alles wudnerkarten wie manche Ge4.
3. zum schluss noch das fieseste: es gibt keine generellen aussagen über den max-FSB. was wurde damals gefeiert, als auf nem 8KHA+ 170 erreicht wurden ... WOW! auf nem KT266a 170! hammer! ... und was wars? epox hatte nen 5er teiler implementiert -> das relativiert alles!
auf p3dnow durfte ich mir anhören, dass einige KX7 Rev1 mit über 200 laufen ... meins macht (selbst als alles deaktivert und raus war) nicht mal 172 mit ...
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 15:50 am 6. Jan. 2004
Oh oh oh ich habe glaube ich verstanden
FSB z.b 250 = PCI Takt ist dann 41,66 und AGP Takt 83,3
Richtig glaube schon.
Mit anderen Worten wenn mann den FSB zwischen 200 und 233 anhebt erhöht mann auch den PCI und AGP Takt.
Warum gibs denn nicht einfach nen 6,5:2:1 und 7:2:1 Teiler dann wäre mann bei einen FSB von 230 bei PCI 35,38 und beim AGP 70,77
das wäre doch gut und supper für die stabilität.
Welchen PCI und AGP Takt sollte mann den höchstens haben damit mann auf der sicheren seite ist das es stabil läuft.
(Geändert von Lutschpuppe um 16:02 am Jan. 6, 2004)
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 15:33 am 6. Jan. 2004
Lutschpuppe Erstellt 15:24 am Jan. 6, 2004
Mal ne andere Frage wie errechne ich den den PCI und AGP Takt selber ????
Mann kann doch nicht so schwer sein.
|
Nö, isses auch nicht :lol:
Z. Bsp. du fährst nen FSB von 230 u. hast nen Teiler von 6 auffm Board
---> das ergibt einen PCI Takt von 38,33 x2
---> das ergibt einen AGP Takt von 76,66
hast du es jetzt verstanden :blubb: :lol:
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 15:24 am 6. Jan. 2004
Zitat von cdmaster2k am 12:03 am Jan. 6, 2004
Bei 230 FSB hättest Du einen AGP-Takt von
76,66:)
230:3(:6 und dann wieder mal 2)
Das ist für die meisten neuen Karten kein Problem:thumb:
Aber da kannst Du nur testen in dem Du den FSB >200
nach und nach höher stellst
(Geändert von cdmaster2k um 12:06 am Jan. 6, 2004)
(Geändert von cdmaster2k um 12:10 am Jan. 6, 2004)
|
Warum 230:3(:6 und dann wieder mal 2)
Mal ne andere Frage wie errechne ich den den PCI und AGP Takt selber ????
Mann kann doch nicht so schwer sein.
Welchen PCI und AGP Takt sollte mann den höchstens haben damit mann auf der sicheren seite ist.
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 12:09 am 6. Jan. 2004
Bei nem FSB von 230 übertaktest du PCI u.AGP mit hier 38,33/76,66 !
Dann sind die Taktraten natürlich zu hoch, wenn du Pech hast u. deine Steckkarten das nicht verkraften, kann das zu Problemen führen.
Bei Boards welche keinen PCI/AGP fix hat, über/untertaktest du immer deine Komponenten wenn du nicht genau 133, 166, o. 200FSB verwendest. Teiler 4/1, 5/1, 6/1 Alles klar jetzt:noidea:
-- Veröffentlicht durch cdmaster2k am 12:03 am 6. Jan. 2004
Bei 230 FSB hättest Du einen AGP-Takt von
76,66:)
230:3(:6 und dann wieder mal 2)
Das ist für die meisten neuen Karten kein Problem:thumb:
Aber da kannst Du nur testen in dem Du den FSB >200
nach und nach höher stellst
(Geändert von cdmaster2k um 12:06 am Jan. 6, 2004)
(Geändert von cdmaster2k um 12:10 am Jan. 6, 2004)
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 11:53 am 6. Jan. 2004
Zitat von Kauernhoefer Speedy am 11:47 am Jan. 6, 2004
@Lutschpuppe
6:2:1
33,33 ist die Idealfrequenz.
die 1= PCI Takt
die 2= AGP Takt
die 6= Teiler für FSB 200
bedeutet nix anderes als das hier z. B.die richtigen Teiler für FSB 200 voreingestellt u. aktiviert sind.
5:2:1 sind die richtigen Teiler für FSB 166
|
OK der PCI Takt ist ja immer 33 und der AGP 66 wenn ich aber nun einen FSB von 230 einstelle dann ist bei einen Teiler von 6:2:1 der PCI Takt bei 38,3 und d er AGP Takt bei 115 wenn ich das richtig sehe oder wie ???
Doch dann wäre der AGP Takt doch wesentlich zu hoch.
Wenn ich einen FSB von 215 brauche welcher Teiler ist denn der richtige.????
-- Veröffentlicht durch cdmaster2k am 11:49 am 6. Jan. 2004
Exakt so ist es:thumb:
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 11:47 am 6. Jan. 2004
@Lutschpuppe
6:2:1
33,33 ist die Idealfrequenz.
die 1= PCI Takt
die 2= AGP Takt
die 6= Teiler für FSB 200
bedeutet nix anderes als das hier z. B.die richtigen Teiler für FSB 200 voreingestellt u. aktiviert sind.
5:2:1 sind die richtigen Teiler für FSB 166
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 11:31 am 6. Jan. 2004
Ich habe mir das mal durschgelesen was bedeutet aber diese einstellung auf der seite
Sehr wichtig für Übertakter : Teiler für AGP und PCI-Takt
6:2:1
5:2:1
u.s.w
die erste zahl steht für den PCI Takt und die zweite ????
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/abit/kv7/04.htm
-- Veröffentlicht durch cdmaster2k am 10:34 am 6. Jan. 2004
Die KT600 haben normalerweise ab einem FSB von 200Mhz
einen Teiler von 6.
Da heisst dass Du bei 230Mhz einen AGP-Takt von 38,33 hättest.
Neuere Grafikkarten verkraften den Takt eigentlich ohne Probleme;)
Bei PCI ist das unterschiedlich. Ich habe zur Zeit ein billiges SIS746er
Board bei 153 Mhz :4= 38,25Mhz am laufen und keinerlei Schwierigkeiten:thumb: Habe eine billige Soundkarte als PCI.
Vielleicht hilft Dir das weiter.
HIER
ist noch eine REVIEW eines KT600er Boards;)
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 10:10 am 6. Jan. 2004
Zitat von Beomaster am 22:02 am Jan. 5, 2004
Multi: 5-24
Fix? Nö.
FSB? Mein KT333 ging auf 216, also möchte das KT600 schon n bissl mehr schaffen.
|
Wenn der PCI & AGP takt nicht fixt ist wie du schreibst wie soll mann dann einen FSB über 220 b.z.w einen FSB von über 210 schaffen.
Denn mit der erhöhung des FSB steigt ja a uch der PCI und AGP takt und manche Komponenten wie SCSI Controller oder sonstige Hardwarekomponenten streiken schon bei einen PCI takt von 37 mhz.
Haben die KT600 Board zufällig einen PCI AGP teiler.
Wer weis genaueres ist ja nicht unwichtig oder.
Sollte das alles nicht funktionieren muss ich auf Intel umsteigen.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 10:05 am 6. Jan. 2004
Zitat von bangman47 am 22:06 am Jan. 5, 2004
:noidea:
ich glaub schon dass der PCI/AGP Takt gefixt ist.... hab heute nen bericht über boards gelesen...ich suchs raus...
|
Haste den Test gfefunden wenn ja wo.
Welches KT600 Board sollte ich dann nehmen ????
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:11 am 5. Jan. 2004
na klar, egal ob KT266 @ 177MHz oder Sockel 7 @ 133MHz, hat alles einwandfrei gelüppt :devil:
-- Veröffentlicht durch FanaticIce am 22:10 am 5. Jan. 2004
Hi,
müsste schon gehen sehr guter Speicher (PC4000) und restliche Hardware voraus gesetzt - meins geht bis 209 MHz ohne den Teiler zuverändern (- sicher bin ich mir da aber nicht!), ab 233 und entschärften Timings macht der TwinMOS CH-5 (PC3200) schlapp trotz 2,8 V DimmCore.
Ich denke *einwenig Glück braucht man auch - jedes SyStem ist halt unterschiedlich* - eine generelles Aussage halte ich für unmöglich.
-- Veröffentlicht durch rochie01 am 22:06 am 5. Jan. 2004
PCI & vor allem AGP haben das bei dir noch mitgemacht:noidea:
-- Veröffentlicht durch bangman47 am 22:06 am 5. Jan. 2004
:noidea:
ich glaub schon dass der PCI/AGP Takt gefixt ist.... hab heute nen bericht über boards gelesen...ich suchs raus...
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:02 am 5. Jan. 2004
Multi: 5-24
Fix? Nö.
FSB? Mein KT333 ging auf 216, also möchte das KT600 schon n bissl mehr schaffen.
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 22:01 am 5. Jan. 2004
Hallo Boardies ich will mir ein KT600 Board kaufen ( nur KT600 ) möchte aber wissen ob mann mit ein KT600 Board auch einen FSB zwischen 210 und 220 schaft wenn mann die Hardware dafür hat , weil ja der PCI & AGP Takt ja mit den FSB ansteigt.
Oder haben KT600 Boards auch einen fixt PCI & AGP Takt ????
Ach ja und bis zu welchen Multi gehen die Boards ???
|