Welche Einstellung(Erkennung CPU) ist besser

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Welche Einstellung(Erkennung CPU) ist besser
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=8174

-- Veröffentlicht durch djxe am 13:57 am 4. Jan. 2004

besser, Du verwendest Aida umd mißt die Speicherdurchsätze, denn das ist Deine Systemgeschwindigkeit, alle anderen Benches geben nur Werte relativ zur Bandbreite an und sagen deshalb nichts über Deine Systemgeschwindigkeit aus!

Generell gilt, daß umso höher Dein FSB, desto schneller Dein System, probier einmal mit Deinem original Multi und dann den FSB so hoch, wie nur möglich

-- Veröffentlicht durch Schilli am 10:35 am 4. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch Schilli am 10:33 am 4. Jan. 2004

Habe jetzt folgendes ausprobiert:
FSB/145;Multi/16;Vcore/1.75
Beim Hochfahren wird er als 2600+ mit real 2320 angezeigt
Bei Aida32 wieder als 2800+. Im 3DMark01 habe ich mit dieser einstellung und Graka@290/580MHz= 10534 Punkte
Was soll ich jetzt machen? Lieber diese oder doch die 2 Variante:blubb::blubb::blubb::blubb::blubb:

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:23 am 4. Jan. 2004

Sollte dein Mainboard keinen gefixten AGP-/PCI-Takt haben, würde ich die erste Variante nehmen, da wird nämlich dann beim 1/4-Teiler der AGP-Takt auf 68 MHz übertaktet, und der PCI-Takt auf 34 MHz übertaktet.

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 10:14 am 4. Jan. 2004

Jou, Variante 2 ist trotz geringfügig niedrigerem Takt, aber höherem FSB schneller! Das Optimum für dich wäre natürlich den Takt aus Variante 1 mit dem FSB aus Variante 2 !  Versuch doch mal den Multi um 0,5 oder 1 zu erhöhen und es stable zu bekommen :thumb:

-- Veröffentlicht durch Schilli am 10:04 am 4. Jan. 2004

Also soll ich ruhig die 2 Variante benutzen. Ich glaub die paar MHz machens dann ja algemein auch nicht besser;)

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 9:52 am 4. Jan. 2004

:moin: Schilli
An der richtigen CPU Erkennung würde ich mich auch nicht großartig stören. Hauptsache er rennt stable! Evtl. sollte ein BIOS update hier helfen.
Was man bei deinem Test sehr schön sehen kann wie FSB lastig der 3D 2001 ist. Da bewarheitet sich die alte Regel wieder das höherer FSB mehr Gesamtperformance bringt. Da man dann eine höhere Bandbreite nutzt. Ich würde eindeutig die Einstellung mit höherem FSB bevorzugen :thumb:

-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 9:38 am 4. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch Schilli am 8:49 am 4. Jan. 2004

Wofür? Schau doch einfach in mein Proil:lol:
Dann erspare ich mir das Tippen.

-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 8:43 am 4. Jan. 2004

das ist total egal. was hast du davon, dass das P-Rating angezeigt wird?
wenn alles stabil läuft, dann ist es doch gut.

PS: das nächste mal, ein bisschen hardware posten, wie Mainboard und RAM:thumb:

-- Veröffentlicht durch Schilli am 6:33 am 4. Jan. 2004

:moin:Meine Problemfrage ist folgendermaßen:

1.FSB/136;Multi/17;Vcore/1,725=2312MHz
Wenn ich den Comp.an mache erkennt er aber nur die 2312MHz und kein CPU z.b.2400+. Bei Aida32 wird er aber als 2800+ erkannt.
3Dmark01(Graka@300/600)MHz=10404 Pnkte

2.FSB/151;Multi/15;Vcore/1,725=2265MHZ
Wenn ich den Comp.an mache erkennt er ihn mit der MHz-zahl noch als 2400+. Bei Aida32 steht er dann wieder als 2800+ da:noidea:
3Dmark01(Graka@290/580)MHz=10583 Punkte

Welche von diesen Einstellungen soll nun besser sein.Die 1 wo Windows u. Bios ihn nicht als xxxx + erkennt oder die 2 wo der Comp. ihn noch als einen 2400+ erkennt?Und wegen dem 3DMark01Test :blubb:

(Geändert von Schilli um 6:59 am Jan. 4, 2004)