-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:55 am 14. Nov. 2003
irgendwer hat heir geschrieben das sich cpus einlaufen müssen... über längere zeit
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 2:17 am 14. Nov. 2003
Wenn man sich meine Posts durchlesen würde, könnte man feststellen, dass ich nicht behauptet habe, eine CPU würde durch ein Burn-In besser werden. Ich sehe nur, dass man nach einem Burn-In weniger oft die Totalabstürze hat, die immer wieder hier im Forum beklagt werden. Und irgendwo muss die Ursache dafür liegen. Dann habe ich mir den Grund für die Ausfälle angesehen und einige Unterlagen über Elektromigration durchgelesen, sowie mit einigen Ingenieuren darüber gesprochen.
Wenn man sich weiterhin ein wenig selbst mit der Struktur einer Leiterbahn auseinandergesetzt hätte, wäre man auch darauf gestossen, dass eine Leiterbahn nicht durchgehend ist, sondern sich in einzelnen Körnern kristsallisiert. Und zwischen diesen Körnern ist der Übergang nicht immer gleich gut, da sich die Körner unterschiedlich im Raum orientieren können. Dies ist alles ganz wunderbar in den Links dokumentiert, die ich gepostet habe.
Das jede Struktur sich an eine Belastung anzupassen versucht, sollte auch dem größten physikalischen Deppen geläufig sein. Deshalb macht es Sinn, anzunehmen, dass auch der elektrische Leiter sich an den Stromfluss anpassen wird, um einen für die Struktur geringstmöglichen Widerstand zu bieten und damit das System auf einem möglichst niedrigen Energieniveau zu halten. Das kommt wiederum aus der Thermodynamik und ist Boltzmann pur.
Und wenn ich diese beiden Sachen zusammenführe, dann kann ich zumindest eine begründete Annahme machen. Ob diese Hypothese einer wissenschaftlichen Untersuchung standhält, ist von meiner Seite ebensowenig zu klären, wie von euch zu widerlegen. Aber dann möchte ich auch nur einen sehen, der sich auf dem Niveau von cbozler kritisch damit auseinandersetzt.
Weiterhin ist vollkommen klar, dass der Effekt schon nach kurzer Zeit von ein bis zwei Tagen fast vollständig sein wird. Es zeugt von dreister Dämlichkeit zu behaupten, dass aus meinem Post zu entnehmen wäre, eine CPU würde noch nach Monaten immer besser.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:38 am 13. Nov. 2003
Mhmm also ich sehe das ähnlich wie Eisenblut, es ist am Anfang wohl sinnvoller die CPU auf Default zu lassen und mal 10-24h am Stück @100% Load zu befeuern. ;) Ich hab es schon bei mir und im Bekanntekreis erlebt, das die CPUs dann besser laufen ... Das ganze bei CPUs aus einer "Charge" in dem Fall alle JIUHB DLT3C 0308 XPMW, also scho "grob" vergleichbar. Bei den "Vollastdeppen" die gleich :hell: mit den Teilen gemacht haben, liefen die CPUs im "Schnitt" schlechter ;) Es kann zwar auch Zufall gewesen sein, aber bei ~10 "Gleichen" CPUs bei 7 Leute ( 3 Volllastdeppen bei ) is es scho en sehr "seltener" Zufall ;) :lol: Naja meine 3 die ich davon insgesammt hatte bzw noch habe (2), laufen recht gut. :biglol: Es ist aber Wissenschaftlich nicht 100% belegbar ob oder ob net ... ich sag hier nur meine persönliche Meinung dazu bzw die "Erfahrungen" die ich machen konnte. Leider hatte ich so ne große Charge gleicher CPUs nur einmal und konnte es nicht nochmal nachstellen :waterfall:
€dit: Zum Topic, am besten is immer noch Prime95 oder :seti: fürn burn in ;)
(Geändert von Blade1972 um 23:01 am Nov. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:32 am 13. Nov. 2003
ja und dann die ganzen leitungen mit ner nadel tiefer drücken damits besser "läuft"
-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:14 am 13. Nov. 2003
ich würde ja die cpu immer erstmal weichglühen, bevor ich sie in betrieb nehme :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:10 am 13. Nov. 2003
zu dem ganzen sag ich nur :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:godlike: das ist oc für new age leute :blubb: :blubb:
Ich möchte bitte EINEN bericht von einem CHIPentwickler der das mir erklärt und nicht dein pseudowissenschaftliches "ich glaube das liegt an der kristalausrichtung" geblubber.
Und bitte komm mir net damit "erst ging er soweit dann soweit" gelaber udn geschichten. Ich will einen WISSENSCHAFTLICHEN text von jemandem der es HERSTELLT UND ENTWICKELT und daher auch das wissen und das können hat das so zu erklären das man das auch als normalsterblicher verstehen kann.
ansonsten glaub ich das kein meter.
Meine CPU läuft seit 1 JAhr mal so mal, mal 500mhz @ 1,4 Sparmodus, mal 500mhz@1,9 (vergessen vcore mit runterzustellen) mal mit 2,1 Ghz@1,9 und es ist seit her die grenze egal was ist (außer cih reis zZ das fenster auf und hab 20°C CPU temp) 2100 mhz @ 1,9 Volt Rockstable 10,5*201 ist schon zuviel.
Also kann mir niemand was von einbrennen erzählen. und ich hatte noch mehr Prozzis... VIEL mehr und da war das auchnicht anders. auch bei den alten Cpus wegen eurer strukturgröße... Mein 233K6 ging nie höher als 300 dann war schluss. auch heute noch (ist bei meiner schwester drinne) geht er net ein bissel weiter. :blubb:
-- Veröffentlicht durch TheMunky am 21:59 am 13. Nov. 2003
Bei sisoft sandra gibts nen burn-in test!MFG MUNKY
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:16 am 13. Nov. 2003
So ganz ist mir der Sinn von deinem Post noch nicht klar. Bezweifelst du die Existenz von Elektromigration bei CPUs? Wenn man sich die Ergebnisse des IfW Dresden ansieht, entsteht EM nicht an Schotkys, sondern an dem Übergang von einem Korn zum Nächsten. Problematisch scheint das Mapping der Kristalle zu sein und nicht die Dotierungen. Ich glaube auch nicht, dass sich die Orientierung eines Gains ändert, aber der Übergang zwischen den Körnern könnte sich durch den längeren kontinuierlichen Stromfluss eventuell verbessern. Aber meine zweite Idee dazu dürfte immer noch die bessere Variante zu sein. Aber ich bin kein Materialwissenschaftler, also bleibt dies spekulativ.
-- Veröffentlicht durch cbozler am 19:35 am 13. Nov. 2003
die Korngrenzen sich durch die Nutzung ändern, gibt es zwei Alternativen. Entweder verringern sich die Störungsstellen oder, was wahrscheinlicher ist, die stärksten Fehler werden schon bei den niedrigen Frequenzen so betont, dass man sie früh genug entdecken kann, ohne zu weit zu gehen.
Wie verringern sich Störstellen bei Strukturgrößen von 130-250nm? Wohin sollen die? Schotkey-Stöhrstellen? Die aus dem Kristall difundieren?
Elektromigration? Bei Gaingrößen von 150-300 nm? Da sind die Dotierungen so selten, daß man statisisch nicht mahl ne Verteilung sehen kann. Wie will man da eine stärkere separierung von Ladungsträger sehen?
Durch das altern entsteht vielleicht ein natürlicher Effekt des Einbrennens, aber ob man ihn selbst provozieren kann, bezweifle ich. Gerade werden die Effekte bei derart kleinen Strukturen fast nicht vorhanden sein.
Wenn jemand ein MoBo hat, wo ein Proz immwer besser läuft, kann das auch sein, daß das MoBo sich einbrennt. Da sind viele Bauteile großer Struktur noch (Sogar die Nortbridges sind noch nicht auf 0,13 runter, ok, wenige Ausnahmen). Dann könnte es sein, daß deshalb der Proz schneller wird.
Ich glaube aber nicht, daß sich so komplexe Proz von heute sich noch einbrennen.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 2:19 am 13. Nov. 2003
Zitat von FGB am 23:20 am Nov. 12, 2003 leute: ein burn-in gibt es nicht :blubb::blubb: zumindest kein seriöses.. vielleicht eher nen psychisches... LG Fabian |
Ich halte Burn-In für vernünftig und kann es auch seriös erklären. In dem Beitrag habe ich schon ein paar Sachen zu Elektromigration geschrieben. Wenn man sich die Ursache für EM ansieht, so sind die Übergänge zwischen den verschiedenen Kristallen wichtig und ihre Ausrichtung. Nach meinem Eindruck gehen die CPUs, die erst eine Zeit laufen und dann langsamer gesteigert werden, seltener kaputt als die CPUs, die gleich zu Beginn auf teils sehr hohe Werte gebracht werden. Da die Korngrenzen sich durch die Nutzung ändern, gibt es zwei Alternativen. Entweder verringern sich die Störungsstellen oder, was wahrscheinlicher ist, die stärksten Fehler werden schon bei den niedrigen Frequenzen so betont, dass man sie früh genug entdecken kann, ohne zu weit zu gehen.
-- Veröffentlicht durch IronEden am 0:15 am 13. Nov. 2003
Doch ist legal für ca. 2000$ zu haben ....
oder einfach mal bei emule suchen.... aber hol dir update 1.5 Version die läuft ziemlich gut....
Gruß,
Iron
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 0:09 am 13. Nov. 2003
Sterben wohl erst bei 85°C laut AMD. Aber meistens kommt dann nen schleichender Tod
divx in SVCD und zurück ist ja cool. Wo gibts denn das Teil zu kaufen, doch bestimmt nicht mehr legal oder???*auchhabenwill*
-- Veröffentlicht durch IronEden am 23:53 am 12. Nov. 2003
Das ist ja das coole an Canopus:
das kann:
svcd zu divx zu avi zu dvd zu webstream video zu lan video zu vcd zu realmedia zu quicktime zu mini DV....
und natürlich auch zurück in SVCD ....
Ist echt supi, wenn man DIVX nach svcd ziehen will....
Gruß,
Iron
PS: Ne Ahnung bei welcher Temp ein BArton 2500+ stirbt ???
(Geändert von IronEden um 23:54 am Nov. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:51 am 12. Nov. 2003
Du kennst doch sicherlich Cinema Craft Encoder ???? |
jupp kenn ich, brauch man aber nur bei divx oder? mach nur SVCD
Hab kein DVD burner:godlike:
( Geil, endlich wusste ich mal mehr als Die OC Freaks *ggggg*) |
hehe:lol: Manche hier tun auch nur so , als wenn sie Bescheid wüssten:lol:
-- Veröffentlicht durch IronEden am 23:47 am 12. Nov. 2003
Naja, Canopus Procoder ist so ein der coolsten Toolz zum Umwandeln von Filme....
Du kennst doch sicherlich Cinema Craft Encoder ????
Ist relativ Teuer und relativ schnell....
Canopus ist sau- Teuer und Monster schnell 700 MB Mini DV auf DVD standart 1 Stunde...
(:godlike: Geil, endlich wusste ich mal mehr als Die OC Freaks *ggggg*):thumb:
Gruß,
Iron
(Geändert von IronEden um 23:49 am Nov. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:42 am 12. Nov. 2003
Nen Burn out wär auch cool:lol:
Aber was su meinst kenn ich net
-- Veröffentlicht durch IronEden am 23:27 am 12. Nov. 2003
Kennt jemand denn ein tool zur fraktalberechnung ??? könnte doch auch ein "nicht existierender":lol: Burn In sein, oder ????
Was haltet Ihr vom Procoder (Canopus)? Der zieht mir die Hosen aus:lol:
Gruß,
Iron
-- Veröffentlicht durch FGB am 23:20 am 12. Nov. 2003
leute: ein burn-in gibt es nicht :blubb::blubb:
zumindest kein seriöses.. vielleicht eher nen psychisches...
LG Fabian
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:16 am 12. Nov. 2003
Also Burn in: Versuchs mal mit ner DVD und rippen(DVDx..), das dann 7 Stunden, wenn er das dann durchhält ist er eigentlich stabil. Hatte nämlich alle Progs stabil durch, und bei sowas ist er mir dann imma einjefrorn
Temps,hmm hab zwar nen 2800+ ,aber bei 2100 war ich immer unter 43°C (volllast) bei lukü
(Geändert von freestylercs um 23:17 am Nov. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch IronEden am 23:09 am 12. Nov. 2003
Hallo Leutz,
kurze Frage: welches tool soll ich für nen Burn In Vorgang benutzen ?
Prime is ja wohl keine, oda :noidea:
Gruß,
Iron
PS: Ach wo wir schon mal dabei sind komische Fragen zu stellen: Was ist denn so ne normale Temp unter Prime bei 2153 MHZ ?
(Geändert von IronEden um 23:12 am Nov. 12, 2003)