Gelockte AMD CPUs!!! - OCinside.de PC Forum

Gelockte AMD CPUs!!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Gelockte AMD CPUs!!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7713

Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Cretak am 17:49 am 12. Nov. 2003

Die 64er Modelle werden auch nicht ewig unerschwinglich bleiben. Also bleibt nur zu hoffen das die nicjht locken werden und wir dann wieder Spass haben.
Im Moment reich ein 2500+@3200+ für 95% alle Anwendungen und Spiel ja aus

-- Veröffentlicht durch Suenda am 16:14 am 11. Nov. 2003

Nein bin ich nicht, weil ich irgendwo auch mal was gelesen habe, dass AMD gegen CPU Fälscher massiv vorgehen will. Es sollen auch Labels kommen, bei denen dieses kleine Quadrat drauf ist, das auf dem DIE ist. Ist eine maschinelle Identifikationsymbol. Ist ähnlich wie diese Briefmarken zum Daheim ausdrucken. Sind zB auch auf den Rechnungen von Vodafone drauf (hab da nen Handyvertrag). Diese Symbole sind fast fälschungssicher, da sie aus mehreren tausend Quadraten in einem großen beinhaltet.

-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:12 am 11. Nov. 2003

sozusagen sind wir doch alle Fälscher! :lol:
Ich find es übrigens heftig was man für Ergebnisse man bekommt, wenn man in Ebay 2500+ eingibt!

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:02 am 11. Nov. 2003

:lol: Du bist einfach nicht davon abzubringen;)

-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:57 am 11. Nov. 2003

Die OCler fallen ja unter den Tisch. Die haben zu wenig Marktanteil. Wenn man 1000 AQZEA oder neuer mit ner recht aktuellen Produktionswoche hat schafft man das locker mit mind 750 CPUs mit 1,65V auf 3200+ zu takten. Dann kann man auch 250 CPUs mit weniger Takt verkraften, wenn man CPU- Fälscher ist. :thumb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:53 am 11. Nov. 2003

Jo mein Duri war auch 38er und unlocked.

Ich glaub nicht dran, das das AMD macht wegen den Fälschern und OClern. Eher um sich ein "seriöseres" Image zu verschaffen. AMD ist halt leider mehr als Freak- und Bastler CPU verschrien. Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis so umschaue, haben alle einen Intel (alles nicht-OCler) weil sie immer noch der Meinung sind Intel wäre stabiler, kühler und schneller...

Vor so ein zwei Jahren hatte man AMDs auch in keinem einzigen Komplettsystem gefunden, was sich ja zum Glück schon geändert hat.

...und um aus einem 2500er einen 3200er zu machen muss man halt auch wirklich schon ein relativ gutes Stepping nehmen, wenn man nicht gerade arg viel Vcore drauf geben will....

-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:32 am 11. Nov. 2003

Ich hab nen Duron Prodwoche 38 und der ist noch unlocked.

-- Veröffentlicht durch thax2k am 15:15 am 11. Nov. 2003

Duron ab 0334!

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 14:56 am 11. Nov. 2003

Ungefähr KW39 also Produktcode 0339.

-- Veröffentlicht durch B33BA am 14:34 am 11. Nov. 2003

Weiss jemand ab welcher Woche die CPUs diesen Lock haben?

[EDIT]ok alles vor der 39sten Woche kann man bedenkenlos kaufen![/EDIT]

(Geändert von B33BA um 14:55 am Nov. 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch Suenda am 14:14 am 11. Nov. 2003

Wenn Man nur 500.000 CPUs nimmt, was durchaus möglich ist. Die werden ja nicht nur als 3000+ verkauft sondern auch als 3200+. Da ist der Unterschied noch größer. Dann bist Du schon fast bei 100 Mio UD $.
Auch wenn es nur 50 Mio US $ sind, hat AMD schon was dagegen. Ich hätte da auch was dagegen, wenn ich da was zu entscheiden hätte. :thumb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:52 am 11. Nov. 2003

:lol: Na dann rechne mal:
bei 10.000 umgelabelten 2500ern...

10.000 x 85 Euro im Einkauf (wobei man das Stepping aussuchen müsste) = 850.000 Euro

diese werden dann als 3000er weiterverkauft zu 190 Euro das Stück
sind also 1.900.000 euro... also ne reichliche Mille gewinn...die Arbeitszeit mal nicht mit eingerechnet...

Um auf die von dir genannte Zahl von mehreren Hundermillionen Verlust für AMD zu kommen, hätten also so ähmm ca. mehrere Millionen CPUs verkauft werden müssen...Verkauft AMD überhaupt soviele:noidea:

Die Platten Industrie hat evtl. einen so hohen Verlust....

-- Veröffentlicht durch Suenda am 13:42 am 11. Nov. 2003

Hallo??? Die "Fälscher" haben günstige CPUs wie 1700+ oder 2500+ gekauft. Dann zusammen übertaktet verkauft und das im großen Stil in Komplettsystemen. Das kostet ja nichts, wenn 10000 CPUs als 2500+ gekauft werden bei AMD und dann als 3000+ weiter verkauft werden. Ich red da nicht von den Dingern auf Ebay, sondern von denen, die noch umgelabelt wurden auf ne höhere Taktfrequenz. Der Endanwender und die Übertakter sind halt die, die die Suppe mit auslöffeln müssen.
Bei der CPU Fälscherei geht es um mehrere hundert Millionen US $, die AMD dadurch verliert. Geld, das in die Forschung usw gehen könnte.

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 13:36 am 11. Nov. 2003

Soweit ich informiert bin waren die gefälschten CPus eher lächerlich, sowohl in Quantität als auch in Qualität

Ausserdem war da finanziell nicht viel zu holen da man die gefälschten CPUs bereits für recht wenig Geld bekam, die ganze Sache also fast den Aufwand nicht wert war.

Die genannten Dimensionen wurden AFAIK nicht erreicht, es handelte sich nur um einige wenige Exemplare, ich glaub nach wie vor nicht das AMD dafür die Multisperre wieder einführt.

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 12:46 am 11. Nov. 2003

Zitat von Zaffi am 12:05 am Nov. 11, 2003

Zitat von Eisenblut am 0:37 am Nov. 11, 2003
Das ist jetzt Zudem scheint das Ziel von AMD mehr die professionellen Fälscher zu sein, die umgelabelte CPUs verkauft haben. Da sind die Enduser leider mit ins Feuer geraten.

ROFL

Das glaubst du ja selbst nicht oder ?

Nur weil mal ein paar Fälschungen aufgetaucht sind stellt AMD seine Fertigung um ?

Nee nee die wollen den Verkauf der schnellen und teuren XPs ankurbeln, momentan kauft doch kein mensch nen 3000+ oder 3200+ ... wozu auch ?

Da ist das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden worden. Wenn man so ein Problem hat, muss man es abstellen, wenn der Leidensdruck zu groß wird. Und wenn du Großhändler hast, die tausende gefälschte CPUs bekommen, nimmt der Druck schlagartig massiv zu und du fliegst schneller aus dem Programm als dir lieb sein kann. Stell dir vor, ein massenhaft verkaufter PC in Amerika bekommt umgelabelte Prozessoren eingebaut. Die class action Klage wird seeeehr teuer für AMD. Also mussten sie jetzt etwas tun. Und was wäre geschehen, wenn sie diese Maßnahme lange vorher angekündigt hätten? Dann wären die Fälscher aktiv geworden und hätten die Produktion aufgekauft. Dass uns jetzt die Möglichkeit genommen wird, mit gesenktem Multi erst die Grenzen des FSB und erst dann die der CPU zu testen, ist bedauerlich, aber AMD sind IMHO die "Enthusiasts" schon zu wichtig als Multiplikatoren, um sie absichtlich zu vergraueln, aber da waren wir nur die kleine Randgruppe in einem viel größeren Spiel.

(Geändert von Eisenblut um 12:47 am Nov. 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 12:10 am 11. Nov. 2003

Falsch!

OCler sind evtl. wenn´s hochkommt 1% der Käufer...du musst bedenken, das hier im Forum wahrscheinlich nahezu alle OCler Deutschlands unterwegs sind, also wirklich recht wenig

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 12:05 am 11. Nov. 2003

-- Veröffentlicht durch KakYo am 11:51 am 11. Nov. 2003

Ja, nur sind die mir etwas zu teuer

-- Veröffentlicht durch Suenda am 11:45 am 11. Nov. 2003

Noch scheinen aber alle A64 Modelle unlocked zu sein. Da kann man ja auch den Multi ändern, wenn man das richtige Board hat.:thumb:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 11:07 am 11. Nov. 2003

och nöö, dann verkauf ich meinen T-Bred doch noch net

edit: Dann gibt es halt auch keinen Grund mehr bei AMD zu bleiben

(Geändert von KakYo um 11:07 am Nov. 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 0:49 am 11. Nov. 2003

Ich habe schon beim Post im News-Forum geschrieben, dass ich es ok finde, wenn dafür ein extra Thread aufgemacht wird. Das ist sicherlich eine wichtigere Entwicklung als die ganzen "Welches Stepping soll ich nehmen" :blubb::blubb::blubb:

Aber du hättest zumindest auf die anderen Posts hinweisen müssen, um -erstens- dem ersten Poster den nötigen Respekt zu erweisen und -zweitens- nicht zu viele gleichzeitige Diskussionen zu bekommen.

-- Veröffentlicht durch Suenda am 0:42 am 11. Nov. 2003

Kein Newbie schaut da rein, wenn er/ sie seinen/ ihren AMD übertakten will. Mit einem Sicherheitsthread kann man viel Spam umgehen. :lol:

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 0:37 am 11. Nov. 2003

Das ist jetzt der dritte Thread zu dem Thema.

1
2

Auch wenn es uns nicht gefällt, es ist das gute Recht von AMD, die CPUs zu locken. Da gehe ich vollkommen konform zu dem Editorial bei Overclockers. Zudem scheint das Ziel von AMD mehr die professionellen Fälscher zu sein, die umgelabelte CPUs verkauft haben. Da sind die Enduser leider mit ins Feuer geraten. Aber erst möchte ich ein offizielles Statement von AMD lesen.

-- Veröffentlicht durch Suenda am 0:21 am 11. Nov. 2003

Denke ich auch, wenn in einem Forum alleine in ein paar Tagen ca 20 bis 25 Bartons aufgetaucht sind, bei denen man den Multi nicht mehr ändern kann.
Das ist in dem anderen Forum bestätigt:

locked:
AQXCA 0340

AQXFA 0339
AQXFA 0340 MPMW
AQXFA 0334 (?, since there are no other reports of pre week 39 locks)

AQYFA 0340
AQYFA 0341
AQYFA 0342
AQYFA 0343 RPMW

AQZEA 0341 RPMW
AQZFA 0341 XPMW
AQZFA 0339 UPMW
AQZFA 0342 TPMW
AQZFA 0342 UPMW (!!)

unlocked:
AQZEA 0334
AQZEA 0339 UPMW
AQZFA 0340 UPMW
AQXFA 0336
AQXFA 0340 TPMW
AQZFA 0342 UPMW (confirmed unlock in Australia, 1 reported locked elsewhere)

(Geändert von Suenda um 0:22 am Nov. 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 0:19 am 11. Nov. 2003

da ist wohl was wahres drann

-- Veröffentlicht durch Suenda am 0:16 am 11. Nov. 2003

Lese selbst! In den einzelnen Threads in denen ich es geschrieben habe glaubt ihr es nicht und reagiert nicht drauf!!!
Link

Das ist auch der Grund warum hier einige bei ihren neuen TBreds oder Durons nicht den Multi ändern können!!!!

ÄDIT: Pinmod bringt auch nichts so wie ich das verstanden habe!

(Geändert von Suenda um 0:18 am Nov. 11, 2003)