TwinMOS WinBond  PC 3200 BH-5 Chips

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- TwinMOS WinBond  PC 3200 BH-5 Chips
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=7354

-- Veröffentlicht durch jvcc am 12:04 am 5. Okt. 2003

ich hab auch den BH-5 und der packt bei 2,9v (die ich ihm auch bedenkenlos auf dauer gebe) 217mhz CL 2,2,2,11 (11 is bei den N-force am schnellsten , is scheinbahr n bug)
höher kann ich ihn nicht testen da mein board aufgibt ;(

aber beim BH-5 bringts nicht fiel die timings zu entschärfen
der schafft so oder so ~220-230 bei schärfsten timings (2,9v)

hab mal n test gelesen und es bringt bei den BH-5 ne menge die spannung auf 2,9v anzuheben:thumb:

wennst entschärfen willst und keinen N-force2 chipsatz hast
2/3/2/6
2,5/3/3/6
oder eventuell 2,5/3/3/7
noch lascher bringts nix (bei 2,9v) da se dann auch nicht höher gehen.

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 16:35 am 4. Okt. 2003

no Problem, dafür unterhalten wir uns hier ja...:thumb:

-- Veröffentlicht durch leuchti am 13:51 am 4. Okt. 2003

thx :thumb: mein Rechner geht nun ab wie eine Rakete :lol:

Ich habe laut cpuZ einen FSB von 217.2 Mhz auf 5-3-3-2 laufen.
Multi is bei 11x = 2388Mhz (15 min Chrome Demo stabil)
220, 219, 218x10 (5-3-3-2) wollte hingegen nicht stabil laufen, mein Speicher scheit sich da zuverrechnen. Aber 217 ist auch top!

Mein Dank gilt besonders Slidehammer der mit den Dreh mit dem 5-3-3-2 verraten hat.

:ocinside:

-- Veröffentlicht durch austi am 12:59 am 4. Okt. 2003

schärfere Timings heißt nicht immer besserer Datendurchsatz. Wenn der RAM anfängt Fehler zu machen, wird er langsamer. Insofern ist die Aussage, schärfere Timings sind beim nForce2 besser als höherer FSB immer relativ. Man muß es wirklich testen, Pauschalaussagen sind reine Spekulation.

Kann sein, daß deine Twinmos auf deinem System mit 6-3-3-2 besseren Datendurchsatz als mit 5-2-2-2 bringen

Bsp:
Corsair Value @ 200 FSB mit 2,5-3-3-8 = 2990 MB/s.
Infineon CL3  @ 200 FSB mit 3,0-4-4-9 = 2998 MB/s.

Der Unterschied fällt in den Bereich Messtoleranz. Der Infineon ist von den Timings erheblich schlechter und doch gleich schnell.



(Geändert von austi um 13:04 am Okt. 4, 2003)

-- Veröffentlicht durch leuchti am 12:43 am 4. Okt. 2003

axo danke

eben habe ich mal meine Timings von 6-2-2-2 auf 5-2-2-2 verschärft aber im Sandra Memory Test habe ich plötzlich ganz ein ganz kleines bisschen weniger Punkte. Gibts da noch einen besseres Programm, wo man den Leistungsunterschied etwas besser sieht???

-- Veröffentlicht durch austi am 12:39 am 4. Okt. 2003

zu den BH-5 Chips. Lies mal bitte hier nach, welche Timings bei welchem FSB gehen. Ist geschlüsselt nach nf2 und Intel 865. Da sind mehrere Hersteller mit den BH-5 bestückt und das sich sich alles relativ gleich aus vom Leistungsvermögen.
Das hilft bestimmt.:thumb:

(Geändert von austi um 12:40 am Okt. 4, 2003)

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 12:39 am 4. Okt. 2003

mein BH5 geht bei FSB 220 mit 5-3-3-2 bei 2,7 Volt auf Abit NF7 Rev. 2 Ultra 400

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 12:24 am 4. Okt. 2003

Dann hast du wohl was falsches gelesen.

Die Timings bringen bei einem AMD-System sehr viel an Datendruchsatz. Da bringt es wenig, wenn du mit schlechten Timings dan die 230MHz FSB hast, die aber nicht so viel bringen wie 210FSB mit 5-2-2-2.

-- Veröffentlicht durch leuchti am 11:59 am 4. Okt. 2003

:help: plz

-- Veröffentlicht durch leuchti am 16:10 am 3. Okt. 2003

Ja genau so auch meine Erfahrung, mit den schlappen Timings. Welchen FSB fährsten du da mom auf  5-2-2-2 ???

Aber ich hab mal irgendwo gelesen, das die Timings sich nicht so sehr auf die Leistung niederschlagen. Besser wäre ein höherer FSB.

(Geändert von leuchti um 0:48 am Okt. 4, 2003)


(Geändert von leuchti um 0:51 am Okt. 4, 2003)

-- Veröffentlicht durch Octane am 15:41 am 3. Okt. 2003

Die FSB steigerung bringt nicht viel, wenn der Speicher wieder ausgebremst wird. Hab die höchste Leistung dort erzielt, wo ich mit meinem Speicher @CL2 -5-2-2 noch hin kam. Darüber hinaus war das nix brauchbares mehr. Zudem hab ich festgesellt, das die Winbond keine Fans von zu schlappen Timings sind(Systemabstürze)

-- Veröffentlicht durch leuchti am 14:58 am 3. Okt. 2003

hi

Wenn ich einen sehr hohen FSB fahren möchte (220-230mhz), muss ich die Timings von meinem Speicher lockern, weil der FSB durch NB, RAM und CPU rennt.
Wie lockere ich die aber am besten? Wie sind sie am lockersten? 15-3-3-2.5 ??? Es wäre schon günstig sie so locker wie nur möglich zu stellen um den max. fsb zu ermitteln. Und später könnte man sie schärfer machen. Mir hat mal einer eine Reihenfolge gepostet, die ging ungefähr so:     5-2-2-2  (scharf)
                        6-2-2-2
                        7-3-3-2.5
                        8-3-3-2.5
                        8-4-4-3 (locker)

Also 8-4-4-3 mag mein Speicher gar nicht. Wie könnte man die Tabele weiter führen? Etwa so?

                       9-3-3-2.5
                     10-3-3-2.5
                     11-3-3-2.5

Bitte helft mir mal!

leuchti