-- Veröffentlicht durch Sidney am 12:10 am 3. Okt. 2003
klar hat der 2500+Barton 1833MHZ und ich glaube, dass die Liste stimmt
-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 9:21 am 3. Okt. 2003
was bedeutet denn nun schon wieder "verbannt" bei dem mitgliedsrating des forums??
habe ich wieder was verpasst? *dummfrach*
:blubb::noidea:
:seti: Dan
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:08 am 3. Okt. 2003
Zitat von Beomaster am 4:43 am Okt. 3, 2003 nach deiner rechnung komme ich auf nen 8470+? Und laut Sandra dürfte der so in der 3700+ Liga spielen. Also wie denn nun? |
kannst net rechnen ?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 4:43 am 3. Okt. 2003
nach deiner rechnung komme ich auf nen 8470+?
Und laut Sandra dürfte der so in der 3700+ Liga spielen. Also wie denn nun?
-- Veröffentlicht durch skynet am 4:36 am 3. Okt. 2003
33FSB = 100+
66MHz = 100+
also bleistift:
barton mit 12*233 = 2800MHz
ca. 4200+
(Geändert von skynet um 4:37 am Okt. 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:43 am 3. Okt. 2003
Wenn ihr 100% genau wissen wollt geht auf die amd homepage und schaut euch die benchmarksuite an...
dann vergleicht ihr den wert eines athlon 1 gig als referenz (angeblich geht das p-rating ja vom standard athlon mit 133 mhz fsb aus)
mit euren werten also z.b.
benchmark @ 1 gig 43 fps overall
benchmark @ 2,4 gig 233 mhz fsb 160 fps overall -> als 1 ghz hätte er (160/2,4) 66,66 fps
also 43 fps bei 1 gig athlon orginal
66 fps bei 1 gig athlon xp barton 233fsb...
also ist der barton 1,53 mal so schnell wie ein gleich getackteter athlon ... (bei diesem speed)
ind diesem fall wäre der 2,4er also ein 3672+
...
die werte sind natürlich quatsch...
aber mit eben diesem bechmarksuite das amd verwedet kann man prozessoren optimal vergleichen...
so long...
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:18 am 2. Okt. 2003
Zitat von darkcrawler am 18:52 am Okt. 2, 2003 das barton-rating ist eh fürn po, ausserdem  (Geändert von darkcrawler um 23:04 am Okt. 2, 2003) |
@darkcrawler :thumb:Bin völlig deiner Meinung
wer verbannt ist hat unrecht |
Und noch mal völlig deiner Meinung.
Was das Rating angeht, hat Beo da oben die richtigen Werte geschrieben, die man auch überall nachlesen kann.
2300 MHz sind kein 3400+ höchstens ein 3300+
Hab schonmal hier irgendwo die Berechnung des Rating gesehen:
Also zitiere mal: je 83MHz 100+
und dazu nochmal je 33MHz FSB 100+ Das müßte so den Quantispeed ergeben.
free...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:58 am 2. Okt. 2003
wer verbannt ist hat unrecht:lolaway:
-- Veröffentlicht durch zero am 22:56 am 2. Okt. 2003
ich finde auch, das marathonfish recht hat
-- Veröffentlicht durch Doberman am 19:44 am 2. Okt. 2003
mit den 7200 punkten beim pcmark 2002 cputest kannst du recht zufrieden sein, mein t-bred-b mit 220x10,5 (laut win xp 2315MHz*) macht je nach tagesform 7111-7139 cpumark...
________________________________________________________
*) beim rechnen scheint sich microsoft des rechenmodells von intel, welches beim ersten pentium zum einsatz kam, zu bedienen. "intel inside" wurde ja damals vom versprechen zur drohung, als die pentiums bei 1+1 auf ca. 2 kamen...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:52 am 2. Okt. 2003
das barton-rating ist eh fürn po, ausserdem
(Geändert von darkcrawler um 23:04 am Okt. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch Paranoia am 18:49 am 2. Okt. 2003
Meiner Meinung nach is das Rating von Marathonfisch richtig... also sofern man da überhaupt von richtig sprechen kann!
Wenn man sich die beiden einzigen Bartons mit 200er FSB, den XP300+ und den XP3200+ anschaut, dann hat der eine 2100 und der andre 2200mhz, also wär es logisch, dass eine CPU mit 200 FSB und sagen wir 2300mhz ein XP3400+ wäre ;) !
-- Veröffentlicht durch marathonfish am 17:46 am 2. Okt. 2003
genau, oder so
PS: Es gibt noch einen neuen 3000+ mit 200FSB, der hat 2100mhz
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:44 am 2. Okt. 2003
oder schau dir nen Verkaufsprospekt an
2500+ 1833 (166)
2800+ 2083 (166)
3000+ 2166 (166)
3200+ 2200 (200)
darüber Hinaus kannst ma schaun was da links unter Workshop so zu finden is
-- Veröffentlicht durch marathonfish am 17:29 am 2. Okt. 2003
Sieh dich doch mal bei ebay um, dann siehst du selbst, dass das stimmt
-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 17:20 am 2. Okt. 2003
nit streiten, will doch nur die echten herzzahlen wissen...
3000 = ??
3200 = ??
3500 = ??
4000 = ??
falls die genannten zahlen da stimmern sollten würde mir ein einfaches "ja" reichen
danke
-- Veröffentlicht durch URMEL am 16:44 am 2. Okt. 2003
:moin:
Oh, Leute........
2800+ ist schon realistisch, und nu ? :shocked:
-- Veröffentlicht durch marathonfish am 16:28 am 2. Okt. 2003
????????????????????????????????????????????????????????????
Dann nenne mir mal bitte die richtigen Zahlen:blubb::noidea:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:24 am 2. Okt. 2003
"Ey, ich kenne diese Zahlen nur von ebay, du mit deinen 2353MHZ hättest einen 3500+!!
Wenn die Zahlen nicht stimmen würden, würde sich ja keiner bei ebay auskennen! "
Ebay :noidea: :noidea: :noidea:
:lol: Da kann man auch "fast" funktionierende Prozessoren mit ner Ecke ab kaufen.
-- Veröffentlicht durch marathonfish am 16:19 am 2. Okt. 2003
Ey, ich kenne diese Zahlen nur von ebay, du mit deinen 2353MHZ hättest einen 3500+!!
Wenn die Zahlen nicht stimmen würden, würde sich ja keiner bei ebay auskennen!
Und ich glaube nicht, das die da alle keine Ahnung haben.
Die Zahlen müssten richtig sein:thumb:
-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 16:15 am 2. Okt. 2003
ähm, ja kann dann einer bitte die richtigen zahlen posten oder die oben bestätigen ???
nu bin ich verwirrt :blubb:
-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 16:10 am 2. Okt. 2003
jo super thx
also hätte ich ja mit meinen 2352 mhz nen xp 3500, nur krieg ich mim sandra beim benchmark nen balken hin der in etwa so lang is wie der von nem 2800xp :(( ich will aber wie wir alle den längsten haben :p
und bei pcmark02 im cpu 7200 punkte, kann ma jemand bitte nen vergleichswert posten ??
thx
-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:06 am 2. Okt. 2003
@marathonfish
man erzähl doch keinen MüLL!
hast du das geträumt?
3400+= 2300mhz 3600+= 2400mhz 3800+= 2500mhz 4000+= 2600mhz |
-- Veröffentlicht durch marathonfish am 15:59 am 2. Okt. 2003
Ja, toleranz + - 1%
2500+= 1833mhz
3000+= 2166mhz
3200+= 2200mhz
3400+= 2300mhz
3600+= 2400mhz
3800+= 2500mhz
4000+= 2600mhz
zufrieden?
-- Veröffentlicht durch Jan0487 am 15:55 am 2. Okt. 2003
tolernaz + - 1%
-- Veröffentlicht durch Cader am 15:37 am 2. Okt. 2003
weil es eine abweichung von ca. 1mhz im fsb gibt
-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 15:21 am 2. Okt. 2003
HI, hab ma ne noobfrage
hat ein barton 2500 1833 mhz ???
wieviel mhz haben barton 3000 und aufwärts ???
und dann noch ne frage, ich hab das asus a7n8x mit barton 2500 und wenn ich den oc, auf 200x12 (=2400) zeigt der mir 2388 mhz und den ram (twin/win) auf 199 mhz an, sowohl beim hochfahren als auch bei div. Proggies, aber im bios stehen halt 200mhz
wieso rechnet der falsch ???
thx 4 hlp
Fab