Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 11:16 am 13. Juli 2003
@Lara: Wenn du so ein Pro bist (oder Proin?), dann wundert es mich, das du solche Fragen stellst...
Kannst du nen Screenshot machen mit realen 3300 MHz?
Aber wie Blade schon sagte, sind die ausgelesenen Temps nicht so genau, und es kann sein das die Temperatur in einigen Bereichen deutlich (evtl. so bis 30 Grad) höher ist, als die angezeigte und wenn du da mit angezeigten 70 Grad arbeitest kann es sein das er evtl. irgendwo schon seine 100Grad hat. Bleibt man allerdings bei 50-60Grad, ist man eigentlich auf der sicheren Seite.
zum Topic:
Ich hatte auch schon ein paar Palos, und mein höchster war ein AGOIA mit 1930MHz @ 2V, mit default Vcore gingen die meisten nur 66MHz höher.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 2:27 am 13. Juli 2003
@Edge: Locker bleiben und nicht wieder in "Osama Binladen Modus" gehen. :blubb: :lol:
@Lara: Es geht hier Forum öfters mal "rau" zu, aber ich kann dir versicheren es ist nicht immer und mit jedem so. ;) Zu deiner Frage noch, die CPUs sind zwar bis teilweise 90 Grad "spezifiziert", das bedeutet aber eigentlich nur das bis zu dieser Temperatur das Teil "am Leben" bleibt ;) Wenn CPUs am oberen Grenzbereich der Temperatur arbeiteten, kann es zu Stabilitätsproblemen führen. Ein weiteres Problem ist die "ausgelesene" Temperatur des Mobos, leider sind die teilweise sehr Realitätsfremd :blubb: da wäre es des öfteren genauer die Temps zu schätzen. ;) BTW eigentlich ist es hier auch nicht normal das die Newbies so "angebaggert" werden, egal ob es ein SIE oder ein ER ist. :biglol:
Zum Topic: Wenn es ein "alter Palo" mit 1,75V default Vcore ist, dürfte mit 2V - 2,2V eventuell so ~1900Mhz realsierbar sein, Wakü hast de ja. :thumb: Falls es ein T-Bred A mit 1,5V default Vocre ist, dürften max ~ 2100Mhz mit ~1,8V-2V realsiebar sein, wobei ich diese CPUs nicht über 1,8V "dauerhaft" betreiben würde. ;) Astalavista Baby :cool:
-- Veröffentlicht durch Lara am 0:49 am 13. Juli 2003
@KakYo :
DER mit dem 3300er ist ne sie!
Und wenns dir nicht gefällt, bitteschön!
Dann nimm ich meine Sig raus!
@ADMINISTRATOR:
DU DARFST MEINEN ACCOUNT LÖSCHEN!
ICH FÜHLE MICH UNVERSTANDEN UND DISKRIMINIERT!
ICH HATTE MIR ETWAS ANDERES VORGESTELLT, ALS DIESE K*ACKE HIER ERTRAGEN ZU MÜSSEN.
ERST WERDE ICH WEGEN MEINEM AUSSEHEN VERÄPPELT, JETZT AUCHNOCH WEGEN MEINEM RECHNER.
DAS GEHT MIR AUF MEINEN EIERSTOCK!
GRÜßE
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:54 am 12. Juli 2003
@ egde das glaube ich auch nicht und ich selber schon über 20 palos hir zum testen von 1600xp bis zum 2000xp und keiner ließ oc mit weniger v-core
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:18 am 12. Juli 2003
Zitat von The Edge am 19:04 am Juli 12, 2003
Zitat von xxmartin am 17:06 am Juli 12, 2003
Jepp, da hat er mal wieder nicht richtig gelesen, der Edge. Scheint er ja des öfteren zu vergessen ... :lol:
Denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil! :lolaway:
|
komm alder, stell die schnapsbuddel wech und sperr deine (offensichtlich) unerfahrenen lauscher auf. ich habe meinen P-A-L-O-M-I-N-O mit standardvcore von 1,75V bei 1,65V auf 1838MHZ STABLE GEHABT, danach hat mein BOARD versagt. sogar auf 1925MHZ hat das teil noch bei 1,65V gebootet, das KT266A board wollte aber nicht mehr.
sowas gehd mir aufn sack, erst nicht lesen können, und dann noch anderen aus eigener inkompetenz die schuld geben. :punch:
ich fordere rechenschaft.
@Lara cpus mögen temperatur um so weniger, je höher man sie taktet...
(Geändert von The Edge um 19:21 am Juli 12, 2003)
|
:tired:
Es gibt garantiert genug Leute hier im Forum, die Dir 100% widerlegen können, daß ein Palomino (egal ob 1600+ oder 2100+) definitiv nicht auf 1900 MHz @ 1.65V läuft.
Aber ich hab' kein Bock auf Streitereien mit n00bs. Du hast Recht, ich hab' meine Ruhe.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 20:31 am 12. Juli 2003
@edge: :poor:
@den mit nem 3,3 GHz-Barton: Das glaubst du doch nicht im Ernst
-- Veröffentlicht durch The Edge am 19:20 am 12. Juli 2003
mach ich doch - ich habe nur sicher und deutlich meine meinung kundgetan. oder darf ich das auch schon nicht mehr...
aber das zitat gayt mir eh aufn sack, habs wieder rausgenommen :lol:
(Geändert von The Edge um 19:22 am Juli 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:17 am 12. Juli 2003
Zitat von mir:
Ruhig bleiben, Sicherheit ausstrahlen.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 19:04 am 12. Juli 2003
Zitat von xxmartin am 17:06 am Juli 12, 2003
Jepp, da hat er mal wieder nicht richtig gelesen, der Edge. Scheint er ja des öfteren zu vergessen ... :lol:
Denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil! :lolaway:
|
komm alder, stell die schnapsbuddel wech und sperr deine (offensichtlich) unerfahrenen lauscher auf. ich habe meinen P-A-L-O-M-I-N-O mit standardvcore von 1,75V bei 1,65V auf 1838MHZ STABLE GEHABT, danach hat mein BOARD versagt. sogar auf 1925MHZ hat das teil noch bei 1,65V gebootet, das KT266A board wollte aber nicht mehr.
sowas gehd mir aufn sack, erst nicht lesen können, und dann noch anderen aus eigener inkompetenz die schuld geben. :punch:
ich fordere rechenschaft.
@Lara cpus mögen temperatur um so weniger, je höher man sie taktet...
(Geändert von The Edge um 19:21 am Juli 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 18:57 am 12. Juli 2003
ho lara,
hab ich da richtig gelesen? nen barton mit 3300mhz?? 8 grad, muss ne kompressorkühlung sein...
oder meinst du @xp3300+... naja das hab ich mit wakü...
mfg :seti: Dan
-- Veröffentlicht durch Lara am 18:49 am 12. Juli 2003
Warum muss eine CPU kalt bleiben!?
Die vertragen doch maximal 90°C.
Wenn jetzt eine mal 70°C hat, ist doch gut.............. :noidea:
Palomino Core 0.18 Micron Cache Size = L1-128KB & L2 - 256KB = 384KB
Model namePR RatingActual MHzmultiplier FSBV-CoreThermal Power Max Temp
Athlon XP 1500+15001333 MHz10 x2661.75 v53.8 W90c
Athlon XP 1600+16001400 MHz10.5 x2661.75 v56.3 W90c
Athlon XP 1700+17001467 MHz11 x2661.75 v57.4 W90c
Athlon XP 1800+18001533 MHz11.5 x2661.75 v59.2 W90c
Athlon XP 1900+19001600 MHz12 x2661.75 v60.7 W90c
Athlon XP 2000+20001667 MHz12.5 x2661.75 v62.5 W90c
Athlon XP 2100+21001733 MHz13 x2661.75 v64.3 W90c
Thoroughbred 0.13 Micron Cache Size = L1-128KB & L2 - 256KB = 384KB
Model namePR RatingActual MHzmultiplier FSBV-CoreThermal Power Max Temp
Athlon XP 1600+ B16001400 MHz10.5 x2661.6 v 90c
Athlon XP 1700+ A17001467 MHz11 x2661.5 v 90c
Athlon XP 1700+ B17001467 MHz11 x2661.6 v44.9 W90c
Athlon XP 1800+ A18001533 MHz11.52661.5 v 90c
Athlon XP 1800+ B18001533 MHz11.5 x2661.6 v46.3 W90c
Athlon XP 1900+ A19001600 MHz12 x2661.5 v 90c
Athlon XP 1900+ B19001600 MHz12 x2661.6 v47.7 W90c
Athlon XP 2000+ A20001667 MHz12.5 x2661.6 v 90c
Athlon XP 2000+ B20001667 MHz12.5 x2661.6 v54.7 W90c
Athlon XP 2100+ A21001733 MHz13 x2661.6 v 90c
Athlon XP 2100+ B21001733 MHz13 x2661.6 v56.4 W90c
Athlon XP 2200+ A22001800 MHz13.5 x2661.65 v 90c
Athlon XP 2200+ B22001800 MHz13.5 x2661.6 v61.7 W85c
Athlon XP 2400+ B24002000 MHz15 x2661.65 v 85c
Athlon XP 2600+ B26002133 MHz16 x2661.65 v 85c
Athlon XP 2600+ B26002083 MHz12.5 x3331.65 v 85c
Athlon XP 2700+ B27002167 MHz13 x3331.65 v 85c
Athlon XP 2800+ B28002250 MHz13.5 x3331.65 v 85c
Barton 0.13 Micron Cache Size = L1-128KB & L2 - 512KB = 640KB
Model NamePR RatingActual MHzmultiplier FSBV-CoreThermal Power Max Temp
Athlon XP 2500+25001833 MHz11 x3331.65 v53.7 W85c
Athlon XP 2800+28002086 MHz12.5 x3331.65 v53.7 W85c
Athlon XP 3000+30002167 MHz13 x3331.65 v58.4 W85c
Athlon XP 3200+32002250 MHz11 x4001.65 v60.4 W85c
ClawHammer 0.13 Micron Cache Size = L1 - 128KB & L2 - 256KB/512KB/1024KB = 384KB/640KB/1152KB
Model NamePR RatingActual MHzMultiplyerFSBV-CoreThermal PowerMax Temp
Athlon 64 DT 2800+28001600 MHz9.5 x333
Athlon 64 DP 3000+30001600 MHz9.5 x333
Athlon 64 DT 3100+31001800 MHz11 x333
Athlon 64 DP 3200+32001800 MHz11 x333
Athlon 64 DT 3400+34002000 MHz12 x333
Athlon 64 DP 3400+34002000 MHz12 x333
Athlon 64 DT 3700+37002400 MHz14.5 x333
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 17:06 am 12. Juli 2003
Jepp, da hat er mal wieder nicht richtig gelesen, der Edge. Scheint er ja des öfteren zu vergessen ... :lol:
Denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil! :lolaway:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:25 am 12. Juli 2003
@edge: Das ist ein Palo! Ich glaube laum das du nen Palo bei 1,65V und 1838MHz stabil bekommst, bei 1,75V default
-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:49 am 12. Juli 2003
2,1-2,2V ???:prust:
meine cpu lief bei 1,65V auf 1925MHz leicht instabil, auf 1838MHZ stabil........ geb 1,9V drauf und 166 x 12, wenn das board nForce 2 ist, 200 x 10. sollte passen.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 1:30 am 12. Juli 2003
Wenn es ein AGOIA oder AGOIR Stepping ist, haste gute Chancen, den auf 2000 MHz zu bekommen bei ca. 2.10V bis 2.20V. Mein Palomino 2000+ lief auf 2080 MHz @ 2.15V.
Und keine Angst zwecks Spannung. Die Teile können das auf Dauer gut ab, wenn Du unter 60°C bleibst.
MfG
-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 17:18 am 11. Juli 2003
schau mal hier OC-Datenbank ;)
-- Veröffentlicht durch vanhooven am 16:28 am 11. Juli 2003
was meinst du hab jetzt verbaut nen tb a hab diesen jetzt auf 1916 mhz mit 166 fsb und den palmino noch zu liegen der xp2200 schmiert mir bei 2 ghz ab könnte das an zu wenig spannung liegen ahso welcher wäre denn besser geeignet zu übertackten algemein ?
ahso ps meine cpu ist beim übertackten nicht mehr so heiß geworden liegt jetzt nur noch bei 34 grad ist doch nicht normal oder ?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:23 am 11. Juli 2003
das isn seltsames viech... ich hab dem teil 1,65V für 1838MHz gegeben - gebootet hat der bis 1925MHz, noch bei 1,65V - 1938 hab ich sogar 1,85 draufgeknallt, da war ende - kann aber auch am board gelegen haben - also so fast 2000 sind vielleicht drin - btw probieren geht über studieren.;)
-- Veröffentlicht durch vanhooven am 16:19 am 11. Juli 2003
servus leute hab heute durch zufall nen xp 2000+ bekommen
jetzt brennt mir die frage wie hoch ich das dingen tackten könnte
maximal ! hab ne wakü und nen k7n2 board
|