Barton @ 3GHZ Real!!! - OCinside.de PC Forum

Barton @ 3GHZ Real!!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Barton @ 3GHZ Real!!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6621

Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 21:15 am 9. Juli 2003

:respekt:

-- Veröffentlicht durch Cev am 20:17 am 9. Juli 2003

:thumb: Web

-- Veröffentlicht durch webforhunter am 20:06 am 9. Juli 2003

@Alle AMDler,

http://de.geocities.com/webhunter472002/MeinPromSys/mycpu-z-timings.jpg
http://de.geocities.com/webhunter472002/MeinPromSys/mycpu-z.jpg
http://de.geocities.com/webhunter472002/MeinPromSys/mycpubenchmark.jpg
http://de.geocities.com/webhunter472002/MeinPromSys/memorybenchmarkstandardmode.jpg
http://de.geocities.com/webhunter472002/MeinPromSys/mymultimediabenchmark.jpg

Mit Verknüpfung kopieren und in Browser einfügen funzt es!!

MFG :cu:

(Geändert von webforhunter um 12:30 am Juli 10, 2003)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:29 am 9. Juli 2003

nö damit funzt ut schon super

-- Veröffentlicht durch SebasTian am 0:08 am 9. Juli 2003

:blubb: mit 25 fps oder wie :lol:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 21:42 am 8. Juli 2003

nee ein AMD K6-2 500 und ner Voodoo Banshee :thumb:

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 16:11 am 8. Juli 2003

:lol:

-- Veröffentlicht durch Duronmaennchen am 15:45 am 8. Juli 2003

Nein a Duron 900 und a Kyro 1 :lol:

-- Veröffentlicht durch KalteMilch am 15:33 am 8. Juli 2003

Oh mann haupt sache alles läuft was mann spielen will!
FÜR CS REICHT DOCH NEN !1800+ mit GF 2TI !!!!! lol!

-- Veröffentlicht durch thepunk am 13:29 am 8. Juli 2003

echt. ich habs auch satt.
is doch sch****egal, wer nu schneller is.
hauptsache, man is mit seinem rechner zufrieden.
ich bins.

is zwar noch nich fertig, aber ich arbeite dran.
mir geht's auch nich ums ocen im sinne von viel mhz.
ich suche den fsb auszureizen, und die mhz nur knapp über
standard zu halten, damit ohne grosse vcore-erhöhung
die maximale leistung erzielt wird. und gut is.

-- Veröffentlicht durch svenska am 10:28 am 8. Juli 2003

ich hab die shice vergleiche satt :gulp: ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 10:11 am 8. Juli 2003

kaufen nunmal nen Computer der "VIEL" Megaherz hat, also nen P4 Rechner zB.

das heisst viel echte mhz:lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:05 am 8. Juli 2003

Ausnahme: Centrino

Intel hat von AMD gelernt, mal sehen ob die Kunden es akzeptieren.

Ein Problem hat Intel beim Centrino: Da sie sich früher vehement gegen ein P-Rating gewehrt haben, können sie es jetzt wohl kaum wieder einführen... ;)

-- Veröffentlicht durch Dragi am 8:41 am 8. Juli 2003

Es geht doch einzig und allein darum zu zeigen, wieviel Power in einem AMD steckt, wenn er gegen einen gleichgetakteten Intel kämpft!

Es ist doch nunmal so, das die Intellamer sich immer auf ihre unglaublich hohen Megaherzzahlen lehnen und triumphierend dumm vor sich hingrinsen, aber es zählt halt die Leistung! Und da hat AMD eine sehr viel höhere Ausbeute bei deutlich geringerer Taktfrequenz.

Intel wird auch in Zukunft abloosen, zumindest von der Leistung, aber ob es reicht für AMD zu überleben ist nicht wirklich sicher denk ich, denn der Großteil der Kunden (OEM's, Dau's, ...) kaufen nunmal nen Computer der "VIEL" Megaherz hat, also nen P4 Rechner zB.

Warum?

Unwissen.

-- Veröffentlicht durch Micron am 1:56 am 8. Juli 2003

Zitat von The Edge am 0:27 am Juli 8, 2003
aber es demonstriert doch ganz schon, dass 3000 AMD-MHz mehr sind als 3066 INTEL-MHz... ich denke es ging darum.

Wussten wir das nicht schon vorher?`Vorallem ist es fair den Barton mit 200FSB mit dem veralterten P4 mit 133FSB zu testen. Lass den P4 mal 4Ghz haben und 275FSB mal sehen wer dann schneller wäre ;)

-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:27 am 8. Juli 2003

aber es demonstriert doch ganz schon, dass 3000 AMD-MHz mehr sind als 3066 INTEL-MHz... ich denke es ging darum.

-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:41 am 7. Juli 2003

es ist doch nichts besonderes
der 1700+ jiuhb dlt3c 03xx schaft das auch wenn du glück hast.
(mit ner guten kühlung)

schau mal in das hall of fame von futuremark.com
wa wirst du hammer cpu´s sehen!!

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 17:43 am 7. Juli 2003

ich finds sch****e das der P4 nur teilweise im vergleich war. sch**** test

-- Veröffentlicht durch cYpress am 16:38 am 7. Juli 2003

pff dat schaff ich auch :D

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:55 am 7. Juli 2003

Zitat von xxmartin am 15:21 am Juli 7, 2003

Und den Vergleich mit dem PIV können Sie sich schenken, da der unter gleicher Kühlung garantiert an die 4 GHz geht und damit den AMD locker links liegen läßt.

Daß der Vergleich etwas hinkt, ist klar. Man hätte einen P4@4GHz nehmen sollen.

Aber ich glaube nicht, daß der P4 ihn dann links liegen gelassen hätte.
Der P4 3,06 ist nur unwesentlich schneller (bei Spielen sogar meist langsamer) als der XP3000+.
Wenn man nun also den P4 um 33% und den XP um 38% übertaktet, so steht der XP mit 3GHz zum P4 4GHz besser als 3000+ zu 3,06GHz.
Das Verhältnis hätte sich also zugunsten des AMD entwickelt.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 15:21 am 7. Juli 2003

Nix besonderes.

Ich tippe auf Stickstoff, Vapo oder Prommy. Bei 2.17V mehr als angebracht.

Leistung ist auch nix dolles. Schafft ein T-Bred genauso unter LN2-Einfluß ... ;)

Und den Vergleich mit dem PIV können Sie sich schenken, da der unter gleicher Kühlung garantiert an die 4 GHz geht und damit den AMD locker links liegen läßt.

Topic kann geschlossen werden.

-- Veröffentlicht durch NAnUK am 15:04 am 7. Juli 2003

gibs dat ganze auch in deutsch oder englisch?
gru? NAnUK

(Geändert von NAnUK um 15:08 am Juli 7, 2003)

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 14:39 am 7. Juli 2003

Hi!

Öff, bin gerade auf diese Seite gestoßen
http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=1913

Is das net Fett??? Kuckt mal, wie der den P4 3,06 Versägt!!!!

*Shocked*