Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 20:22 am 14. Juni 2003
coooool,den will ich haben dann kann ich mir doch noch 2x Thermaltake RAM Kühler aus Kupfer kaufen,oder vielleicht nen Zalman Heatphipe VGA Kühler Kupfer!
Ja weil hab ja nen Volcano 9!
-- Veröffentlicht durch webspider am 17:10 am 14. Juni 2003
der barton tray kostet im mom ca 86€
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 16:27 am 14. Juni 2003
Wird der Barton 2500+ wärmer als der T-Bred A/B ?
Reicht mein Thermaltake Volcano 9 mit Temp. regelung dafür locker aus?Ich glaube schon,ach ja ich kaufe mir den Barton 2500+ AQUDA für 99€ + Boxed Lüfter,kann mann den auch ohne kaufen,da kann ich mir ja Geld sparen,aber ich glaube mit Box ist besser oder,da hat mann 2 Jahre länger Garantie,aber da ich OC sind doch diese 2 jahre+ Schei**egal oder nicht,was kostet denn ein Barton 2500+ ohne Boxed Lüfter?
-- Veröffentlicht durch webspider am 16:15 am 14. Juni 2003
@Blade1972
gerade im schnelltest sandra ist der t-bred bei mir besser ,bei 3dmurks ist die sache schon nich mehr so unterschiedlich,da kann der barton wohl sein potential ausspielen, aber von den temps ist der t-bred besser
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 15:15 am 14. Juni 2003
@webspider: Ja, aber nur schnell Test mit Sandra. Da kamen die Abweichungen in etwa hin wie bei 3D Center. Wobei mein Barton etwas warm wird oberhalb von 2200 :hell: deshlab nur kurz angetestet. Da meine Wakü noch net von AC geliefert worden is, steht die Kiste gerade zerlegt rum. Aber spätestens wenn die da is werd ich es sehr ausführlich "nachtesten". Aber ich kann mir nicht vorstellen, das sich dann das Bild um 180 Grad verändert. :biglol:
-- Veröffentlicht durch webspider am 15:07 am 14. Juni 2003
@Blade1972
mag ja sein das es nicht logisch ist ,aber außer die prozis ,den multi und dem fsb und v-core ist bei mir alles andere (bios + hardware) gleich geblieben.hast du denn schon mal in deinem sys die beiden prozis direkt verglichen?
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 13:49 am 14. Juni 2003
@webspider: Bei mir lief es genauso, wie es in dem letzten Link von mir auch beschrieben is :wink: Wenn bei dir nicht irgendwo Abweichungen is den BIOS Einstellungen waren, schafft es dein Board wohl die Physik zu überlisten :lol: BTW hast du alle Einstellungen vorher controlliert und sind die 100% jetzt auch so ? BIOS update dazwischen gemacht ? Bauteile getauscht ? Ansonsten wäre es ein Paradoxum :confused: Ich kanns net nachvollziehen, da es auch schon von der Logik her net passen kann. Aber wenn du sagst es ist bei dir so, dann wird es wohl stimmen. :wink:
-- Veröffentlicht durch webspider am 13:38 am 14. Juni 2003
@Blade1972
:moin: ne Abweichung kann ich mir nicht vorstellen,is bei mir nun mal so,das der t-bred besser läuft als der barton,hab die bench ja nich bloß einmal durchlaufen lassen ,sondern mit verschiedenen multi und fsb:idea:
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 19:20 am 13. Juni 2003
O.k na seht ihr dann takte ich ihn halt nur auf 2083 MHz vielleicht auch so 2250 MHZ dann sollte es reichen weil so ein OC Freak bin ich nicht,aber wer weiss.........vielleicht bin ich ja schon einer :)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 16:08 am 13. Juni 2003
@webspider: Mhhmm also da muß bei dir irgednwo ne "Abweichung" im System gewesen sein. :lol: Hab gerade gesehen das meine Aussage nochmals bestätigt worden is (zu 99,9%) guckstdu: Barton vs Tbred :biglol: beim mir liefen die "Tests" auch in etwa so ab. :wink:
-- Veröffentlicht durch webspider am 13:49 am 13. Juni 2003
also ich habe nun beide prozis hier und zwar den barton 2500+ mit aqxda 0318 mpmw und den 2600+ aiuhb 0304 mpmw, beide sind gute prozis im oc,wobei der 2600+ mit weniger v-core höher geht und im direkten vergleich (beide gleichen Multi und FSB)der 2600+ in allen bench die ich mache die nase vorn hat und auch die temp ist niedriger
warum das bei mir so ist,:dontknow:
-- Veröffentlicht durch DrunkNStupid am 22:07 am 12. Juni 2003
Jaja, das Performance Rating und der Realtakt.........:censored:
Kategorie 1 ( FSB 133MHz., Palominos, Tbred A und B's):
von
XP1500+ (10x 133.3) = 1333 MHz.
bis
XP2600+ (16x 133,3) = 2133 MHz.
wobei immer ein halber Multi mehr (=66,67 MHz.) einem um 100+ höheren PRating entspricht (Ausnahme: zw. XP2200+ und 2400+ stecken 1,5 Multis statt einem!)
Kategorie 2 ( FSB 166 MHz. nur TbredB's):
von (Achtung! noch'mal, bloß mit 166 FSB)
XP2600+ (12,5x 166,67) = 2083 MHz.
bis
XP2800+ (13,5x166,67) = 2250 MHz.
wobei immer ein halber Multi (=83,33MHz.) einem um 100+ höherem PR Rating entspricht!
Kategorie 3 ( FSB 166 MHz. Barton Kern (512 statt 256 KB l2-Cache)):
von
XP2500+ (11x166,67) = 1833 MHz.
über den
XP2800+ (12,5x166,67) = 2083 MHz.
bis zum
XP3000+ (13x166,67) = 2166 MHz.
(ohne für mich erkennbare Regel)
und der
Kategorie 4 ( FSB 200 MHz. nur Barton Core):
Hier gibts (bisher) nur den
XP3200+ (11x200) = 2200 MHz.
Das heißt: Ein XP2500+ (11x166) wird, wenn man ihn auf 200 FSB stellt, sowohl im Bios, als auch in WCPUID (richtigerweise, sofern die beiden neu genug sind) als XP3200+ erkannt!
- und:
:danger: - wenn man von einem XP2600+ spricht, muß man wissen welchen FSB die CPU hat (sonst weiß man den Takt nicht) und
- wenn man von einem XP2800+ spricht, muß man wissen ob von Bartons oder Tbreds gesprochen wird! (sonst behauptet man am Ende falsche Sachen über den Takt den die jeweilige CPU hat)!
und der Spruch zum Tag:
Wer selbst im Glashaus sitzt........
muß sich im :knips: ausziehen! :lolaway:
(Geändert von DrunkNStupid um 22:11 am Juni 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:40 am 12. Juni 2003
Mhh :noidea: ich dachte meine Erklärung würde jeder kapieren, war wohl en Irrtum :lol: BTW hier da stehen all AMD CPUs mit P-Rating un Realtakt drin :wink: Wie hier ja schon erwähnt wurde, für MP3, DivX and things like that is der Realtakt entscheident wobei es hier auch drauf ankommt mit welchem FSB :devil: da mit FSB200 die Speicherbandbreite höher ist, ums mal ganz genau zunehmen. :wink:
Bei Quake3 (immer noch ein guter Spielebench :thumb:) sieht man dann das der dicke Cache schon was bringt. Kurz und bündig Barton@200x12 rocket en T-Bred @ 200x12,5 durch die Bank um :pup:.
Wer alles machen will von DivX bis :zocken: is damit besser bedient.
Ich denke die Aussage is jetzt deutlichst zu verstehen :biglol: oder is wer immer noch :confused: ?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 21:11 am 12. Juni 2003
@NWD fehler überstehen ;)
@AMD D. der XP 2600+ hat 2083MHz
der 2800+ 2250MHz! :danger:
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:36 am 12. Juni 2003
-> Was dein mainboard anzeigt ist sch****egal solange die CPU so schnell läuft
ob er mir AMD Athlon XP 1700+ oder AMD Athlon 1466 Mhz anzeigt ist egal
wo du dich aber nicht erschrecken solltest ist das die boards aufrunden d.h. mein XP ist bis 1650 Mhz ein XP1900+
nimm dafür einfach WCPUID das liest es passend aus , fertig
und ob du deine 200fsb hinrkriegst, das mainboard müsste die schaffen aber beim RAM // CPU weiss ich es nicht, geht so und so
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 18:52 am 12. Juni 2003
Ja siehste habt ihr mucken :) :) :) *lol*,hab doch gesagt das der 2800+ 2083 MHZ!!!O.k wenn ich einen 2500+ auf 2083MHZ takte,würde mein BIOS aufm Epox 8RDA+ nForce 2 einen 2800+ Barton anzeigen?
Ich Glaube schon oder?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:05 am 12. Juni 2003
maan schaut doch einfahc bei K&M elektronik, die haben alle cpus und da steht auch der KORREKTE deftakt - FSB ist bis 2400+ 133, ab da 166 und ab 3200+ 200MHz. multi kann man sich ausrechnen.
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 17:46 am 12. Juni 2003
Wie jetzt,also hatte ich doch recht oder?
Ein Barton 2800+ hat 12.5x166FSB 2083MHZ oder???
Ein Toroughbred B möchte ich garnicht!
-- Veröffentlicht durch DrunkNStupid am 16:46 am 12. Juni 2003
ein Barton 2800+ hat 2083 MHz. ( 12,5x166)
und ein Barton 3200+ hat 11x200 = 2,2 GHz.
was Du meinst ist ein Tbred XP 2800+ (und der hat einen Muklti von 13,5)
- und auf 2,2GHz. gehen die neuen steppings locker! (die 4 Bartons, die ich bisher in Händen hatte, haben das alle mit VCore 1,65V geschafft - allerdings wassergekühlt)
möglicherweise sind die AQXDA besser als die AQXEA (obwohl in amerik. Foren anderes steht - die EA's, die bisher in Österreich aufgetaucht sind, scheinen eher so wie die CA's zu sein - also o.k., aber schlechter als die AQXDA's)
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 16:13 am 12. Juni 2003
lol
__________________
O.k NWD werde ich machen mit dem Editieren,ehmmm ach ja,also das ich auf der guten Seite bin mit meinem RAM und MB das freut mich sehr,meinst du das ich wirklich locker auf 200FSB komme weil ich hab ja Rev2.0 udn es war von Anfang an das neue BIOS drauf,ein AMD 2800+ Barton hat 2250 MHZ,wieso steht bei www.mocom.de 2083 MHZ????Ach ja welches Stepping muss ich kaufen bzw. welches beachten!?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:06 am 12. Juni 2003
Zitat von NWD am 15:56 am Juni 12, 2003
leute ihr könnt nicht lesen
er will wissen welche der beiden CPUs im ORIGNALTAKT! !! besser ist
also steckt euren kram mit besser takten o.ä einfach weg und ruhe ..
und TheEdge hats ( solange es stimmt ) aufn punkt gebracht das bei encoden die Mhz - Zahl zieht und der andere Kram mit L2 ect. nicht zur geltung kommt aber der Barton beim Zocken besser ist ..
|
das habe ich längst kapiert aber wenn man hier nicht alles trötet wie NWD jez checkt das auch keiner! ich sag ja 2500+ und 2600+ nehmen sich fast nix!! maan.... :hell:................
-- Veröffentlicht durch NWD am 16:05 am 12. Juni 2003
@ amd:
ein 2800+ lieg bei so ca. 2250 Mhz ..
dabei sollte man aber schon nen hohen FSB haben da bist du aber mit PC333 Ram und deinem Mainboard auffer guten seite
des weiteren bitte nicht 3 mal in 2min posten sondern wenns geht alles in 1 Post, man kann editieren
und wie hoch man den takten kann, sowatt is schwer zu sagen
das beste was du kriegen kannst ist eine Tendenz! aber da kann dein teil drüber oder drunterliegen
aber die 200mhz sollten drinne sein, der kühler dürfte eigentlich auch reichen wenn dus mit der VCore nicht übertreibst
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 15:59 am 12. Juni 2003
Danke NWD das wollte ich hören ;)
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 15:58 am 12. Juni 2003
Ach ja eine sehr wichtige frage,wenn ich meinen Barton 2500+ OC'en möchte,auf wie viel MHZ sollte ich ihn übertakten um ein Barton 2800+ zu kriegen???Also der hat ja nur 2083 MHZ ,auf was für ein FSB müsste ich gehe und Multiplikator?
Reicht für einen AMD Barton 2500+ ein schicker schneller ausreichender bis 3600+ Thermaltake Volcano 9 ?
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 15:57 am 12. Juni 2003
Ma ihr regt mich voll auf :) :) , o.k o.k o.k o.k,ich kauf mir den barton 2500+!
Am Montag hab ich ihn,achja könntet ihr mir sagen wie hoch ich ihn takten könnte???
Habe jetzt auch extra dafür von PC 2100 266 auf PC 2700 333 gewechselt ,hab ein EPOX 8RDA+ und dann halt nen 2500+,wie hoch könnte ich kommen,so auf 2200MHZ?
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:56 am 12. Juni 2003
leute ihr könnt nicht lesen
er will wissen welche der beiden CPUs im ORIGNALTAKT! !! besser ist
also steckt euren kram mit besser takten o.ä einfach weg und ruhe ..
und TheEdge hats ( solange es stimmt ) aufn punkt gebracht das bei encoden die Mhz - Zahl zieht und der andere Kram mit L2 ect. nicht zur geltung kommt aber der Barton beim Zocken besser ist ..
-- Veröffentlicht durch The Edge am 15:36 am 12. Juni 2003
wenn da ein + steht ist das P-rating - ich gehöre zu den WENIGEN, die das p-rating kapiert haben ;)
ädit
wenn ja, bei dem behauptet ja nicht 'mal AMD selbst, daß ein Barton 2500+ schneller ist als ein XP2600+! (selbsterklärend)
|
nix selbsterklärend - die CPUs sind in verschiedenen disziplinen verschieden gut, wenn auch nur leicht! - ich würde mir immer den 2500+ holen und den übertakten, der kommt weiter und hat für den gleichen preis mehr L2 cache---
(Geändert von The Edge um 15:38 am Juni 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch DrunkNStupid am 15:31 am 12. Juni 2003
Redest Du da von Originaltakt? :noidea:
wenn ja, bei dem behauptet ja nicht 'mal AMD selbst, daß ein Barton 2500+ schneller ist als ein XP2600+! (selbsterklärend)
Die beiden CPU's kosten etwa das gleiche Geld, und gehen etwa gleich weit (in MHz.)
das heißt, beim Barton kriegt man 256 KB l2 Cache geschenkt - oder?
:danger: um es auf den Punkt zu bringen: wenn man beide auf 2,4 GHz. taktet, wüsste ich nicht, bei welcher Anwendung der "original 2600+" schneller sein sollte!
-- Veröffentlicht durch The Edge am 15:15 am 12. Juni 2003
es ist doch gans simpel junxx - es wird unterschieden zwischen reeler rechenleistung und leistung in spielen. encoden braucht reelle leistung - und die ist beim XP2600+ höher! da bringt der doppelte L2 auch nicht mehr die welt...
zum zoggn geht der xp2500+ besser, da die 9 threads/takt aktiviert und voll genutzt werden - da ist doppelter cache doch besser ;)
-- Veröffentlicht durch DrunkNStupid am 14:51 am 12. Juni 2003
- was heißt: "im Allgemeinen"?.... :discuss:
da ein AIUHB und ein AQX_A sich ungefähr gleichweit takten lassen - sollte das wohl eher heißen: " In nicht übertakteten Systemen schlägt die höhere Taktfrequenz eines XP2600+ mehr zu Buche als der größere l2 Cache"
Da wir uns aber in einem OC-Forum bewegen, wird das so wohl nicht stimmen!
Die realistisch (im Mittel - hängt ja immer ein Bisschen vom Glück beim Kauf auch ab) erzielbaren Taktfrequenzen sind bei einem AIUHB und einem Barton (neueren (X) steppings etwa gleich: - nämlich etwa 2,3-2,35 GHz. mit Luftkühlung und gute 100 MHz. mehr mit Wak. (bei weniger sommelichen Bedingungen (wie bei mir im Keller etwa) - sind nochmal 50 MHz. mehr drinnen!
D.h., meines Erachtens, ist der Barton die schnellere CPU! (im Besonderen die "handselektierten" XP3200+ - die gehen wirklich geil - die gehen 2,4 GHz. mit Standard VCore - nur kosten sie halt etwas mehr! :angel: )
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 13:38 am 12. Juni 2003
Ja das meine ich ja,also ist im Allgemeinen der Athlon 2600+ schneller.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:06 am 11. Juni 2003
Richtig, mit gleichem Takt ist der Barton schneller.
Aber im direkten Vergleich ohne OC gewinnt der 2600+ (FSB333, 2083MHz) gegen den 2500+ (1833MHz) klar.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:25 am 11. Juni 2003
Das hab ich zwar in dem anderen Topic auch schon geschrieben, aber bitte hier nochmal:
Zitat von Blade1972 am 12:24 am Juni 10, 2003
Naja, ob sich en T-Bred mit ~2400 oder Barton mit ~2300 hab, wird sich net viel geben. Wobei wenn mer net nur :zocken: will is der Barton die "solidere" Wahl. Ich hab auch mehrere CPU (JUIHB DLT, AIUHBs un en Barton). :wink: Wobei um bei Spielen zu bleiben, en 2800er Barton (2083Mhz) is etwas schneller is wie en XP2700 (2166Mhz) :wink: Wie schon gesacht, ich denk en Barton mit 2300Mhz Realtakt is in etwa so schnell wie en T-Bred mit 2400-2450Mhz. :biglol:
Bei Seti is in etwa auch so. Es gibt sich beides net wirklich viel, aber als "Allrounder" is der Barton en tick besser. :thumb:
|
Das bedeutet das der Barton bei gleicher Taktung, besser skaliert als ein T-Bred (Seti, Quake, ...) :wink: Mehr is es net. Der Barton hat auch keinen veränderten Befehlssatz oder sonstige Abweichungen ausser dem doppelt so großen Cache. Thats it. :biglol:
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 22:13 am 11. Juni 2003
So Leute!
Es geht hier nicht darum (in meinem Tread) welches der beiden besser zum Takten sind,es geht mir auch nicht darum ob der Barton 512KB Cache hat,ich möchte nur klar wissen,welches der beiden AMD's besser zum Spielen und Encoden sind,ich möchte jetzt nicht hören ja den kannste besser takten....einfach nur welches der beiden schnelelr sind,danke!
___________________
Good n8
|