ALARM, nun ist fertig mit XP overclocking

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- ALARM, nun ist fertig mit XP overclocking
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=6298

-- Veröffentlicht durch Altersack am 18:34 am 12. Juni 2003

Dennoch sind diese XP`s halt immer noch konkurenlos günstig und mit den entsprechenden MHz laufen sie halt wie die Sau.
Nur meine beiden 2400+ liegen immer noch aufm Schreibtisch rum und verlieren jeden Tag mehr an Wert. Ich bin schon ganz zittrig, da ich nun seit bald einer Woche nix mehr encoden kann mit der Kraft der 2 Herzen !!!

-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:07 am 12. Juni 2003

ich kauf nix neues sockel A mehr - meine cpu wird die letzte in meinem grossrechner sein, es sei denn die geht kaputt oder es kommt noch was richtig goiles.. zB Barton 2500+ mit 1,3Vcore ;);)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:45 am 12. Juni 2003

ich denke mal, dass amd damit 2 fliegen mit einer klappe schlägt.

die lassen eine masseebene weg und sparen wahrscheinlich noch.

die OCer haben es schwieriger, die guten "kleinen" gibt's nicht mehr - und jeder, der mehr leistung will - muss mehr bezahlen.

aber: der sockel a ist doch faktisch schon tot - was soll denn da noch kommen ??

amd würde nichts aufwendiges mehr ändern, da ja der 64bitter vor der tür steht. - das ganze macht's bestimmt billiger..

-- Veröffentlicht durch Shearer am 19:33 am 11. Juni 2003

ich habe auch ganz interessante CPU´s hier:

AXDA 1800 DUT3C
9575057270059
AIUHB 0314 XPMW

sind zwar keine OC-Wunder 2100MHz @1.65V, aber erstaunlich, das AMD AIUHBs für den 1800+ verwendet.

Die Dinger sind auch in dem neuen Packaging-Layout. Das NF7-S kann damit ohne Probleme umgehen. Läuft z.B. mit 10.5x200 oder 16x133.

Hatte irgendjemand anders Probleme mit seinem Board und dem neuen Layout?

Shearer

-- Veröffentlicht durch Altersack am 8:14 am 8. Juni 2003

@corallus, hab ich noch nicht probiert. Ich denke aber, dass dies höchstens noch von einem erfahrenen Dentaltechniker mit neustem Equipment erledigt werden kann. Einen Dremel hab ich auch, aber der ist bis jetzt nur an diversen Scooterzylinder zum Einsatz gekommen ! Es ist auch nicht genau zu sehen, welche Leiterbahn schlussendlich wohin führt.

-- Veröffentlicht durch paykoman am 0:01 am 8. Juni 2003

muss sagen ich find des gut was amd da jetzt abzieht... zwar geht das den overclockern gut aufn strich, aber mir isses lieber das niemand mehr so dermaßen ocen kann als das amd pleite geht.. wie soll amd geld verdienen, wenn ihre schönen high-end xp's zu low-end gelabelt werden müssen und dann zu beinahe produktionskosten verkauft werden... klar warum intel hier mehr kohle hat.. gut so amd..

-- Veröffentlicht durch corallus am 22:45 am 7. Juni 2003

Kannst Du die L5 Brücken - Pin nicht mit nem 0.5 mm Bohrer oder einem Dremmel leicht "anritzen" und anschlieesend mit SLL malen.......müsste doch gehen?

Gruss corallus (auch Dual "Maler")

-- Veröffentlicht durch Altersack am 20:41 am 7. Juni 2003

Wenn ich nicht son fauler Sack wäre (alt bin ich ja schon) dann würde ich meine beiden Neuen bis aufs Blut quälen. Aber eben, ich will die Dinger ev. noch zurückgeben und darum will ich die Krücken nicht noch mit Leitpaste vollsabbern.
Meine beide sind:
AXDA2400DKV3C   Y820836270059 (der 2-te hat hier statt 59 die 41)
AIUHB   0314MPMW

Was der sch**** auch immer heissen mag ????

Ächz

-- Veröffentlicht durch Xero am 20:26 am 7. Juni 2003

gehen diese neuen vielleicht noch höher??

-- Veröffentlicht durch CCCP am 19:07 am 7. Juni 2003

@svenullrich kann man den Multiplikator frei wählen oder nicht sind die L1 zu?

-- Veröffentlicht durch brutal am 16:46 am 7. Juni 2003

hmmm gut zu wissen...
amd hat vermutlich nur die oberen brücken *gedreht,getauscht,versteckt* weil sonst passt das ganze vermutlich ja net mehr auf den mainboards vom rein logischen her...

-- Veröffentlicht durch svenullrich am 15:07 am 7. Juni 2003

nachtrag mein neuer 2400+:denn von mir beschriebene cpu,
müsste ich heute einschicken(lief nicht stabil!!!) also zum
Händler. "nigs da soforttausch zu amd einschicken !!!" sagte der
Händler.Supi ****dreck. Na ja da er ja von werk aus defekt war solls
mir recht sein. Kurze rede langer sinn neue cpu gekauft.
Beschriftung :axda2400dkv3c ajiuhb ******26*****
                      0316 natürlich wieder neue platine.
Und was soll ich sagen dieser läuft mit 1,575Vcore. Nun schon gewundert das der defekte mit 1,6Vcore lief (dkv3c), aber
dieser ist ja auch mit 1,65 laut Aufkleber angegeben.

Aber jetzt kommts: Cpu genau untersucht und laut malanleitung
müsste er mit 1,5vcore laufen die L11 brücken sind
wie folgt getrennt    : =offen l=geschlossen

  l:::l

bei beiden Cpus identisch trotz verschiedener vcore!!!
Somit wars das dann mit malanleitung.
Amd hat woll nen anderen weg für die spannungseinstellung gefunden.

-- Veröffentlicht durch The Edge am 12:07 am 7. Juni 2003

hm stimmt. :biglol:

-- Veröffentlicht durch Scharmr am 11:48 am 7. Juni 2003

ach die produktieren doch keine 1700+ mehr. die wollen jetzt 3200+ verkaufen

-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:37 am 7. Juni 2003

ist das bei den 1700+ genau so mit dem neuen layout??

-- Veröffentlicht durch Scharmr am 11:06 am 7. Juni 2003

jo stimmt schon. es gibt immer eine möglichkeit, die dinger auch zu knacken :D. aber sie sehen doch einfach ein wenig "besser" aus. da gibt es noch ein schönes muster drauf :D
dann mach dich mal an die arbeit und oc das ding. viel spass.

-- Veröffentlicht durch Kojak am 1:17 am 7. Juni 2003

außerdem wo bleibt denn der spaß am ocen.
Geht doch viel zu einfach, jetzt wo sll und das brücken trennen via strom so weit verbreitet sind und jeder es macht. Da muss doch mal ne neue Herrausforderung her. Gibt es endlcih mal wieder was zum Grübeln und diskutieren wie man das Problem am gesten anpacken kann. Dann werde auch die xp 1700 threads mal weniger. In denen es immer nur darum ging wie weit man die dinger prügeln konnte bei was für einer v-core. Ich meine das war ne zeitlang ganz nett aber es wird zeit für was neues. :D

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:54 am 7. Juni 2003

Etwas positives sollte man der neuen Bauart abgewinnen:

Man sieht es besser, wenn man zu tief schneidet...

(Geändert von kammerjaeger um 0:56 am Juni 7, 2003)

-- Veröffentlicht durch tjh am 23:56 am 6. Juni 2003

alleien wegen dem sds syndrom muss mann/frau :smile: amd teu bleiben!!!!!!!!!!

-- Veröffentlicht durch svenullrich am 22:59 am 6. Juni 2003

ps hier ein beitrag über das neue layout
http://www.computerbase.de/news.php?id=5154

-- Veröffentlicht durch svenullrich am 22:31 am 6. Juni 2003

Hab mir heute nen neuen xp 2400+ bei km-e. geholt.
mit neuer Leiterplatine!!!
genauere Daten:
Axda2400+aiuhb dkv3c ******26******mpmw 16.te woche
2003 für 73€ Das layout der platine ist durchzusehen. auserdem
sind teilweise neben denn l Brücken kleine locher die wie
messpunkte aussehen nein nicht die L-brücken punkte (diese
sind fast nicht mehr erkennbar. Was mich wundert, steht zwar
dkv3c drauf(laut aufkleber) aber läuft mit 1,6v!!!
weil open geschrieben wurde L1 Brücken getrennt ,bei mir nicht!!
Warum aufgedruckt 1,65v max ist weis ich nicht, aber er läuft
standart 1,60v vcore(Druckfehler AMD oder die Alten aufkleber
müssen noch weg???)na egal. vielleicht testet mal einer seinen
2400+ neues layout auf seine vcore.

-- Veröffentlicht durch Scharmr am 21:33 am 6. Juni 2003

@NeoAndersson. das kann nicht sein. wieso sollten denn die aktien rauf? das kann nur geschehen in dem sie mehr verkaufen. und das geschieht (vieleiecht) erst mit den ganz neuen prozzies. mit solcher sch****e, verärgern sie jetzt die kunden nur und wenn man einmal einens sch**** eindruck von einer firma hat, dann kauft man nie wieder etwas davon. geht mir jedenfalls so. (ok amd ist aber i.O.)

ach ja postet mal bilder hier rein.

-- Veröffentlicht durch Altersack am 18:50 am 6. Juni 2003

@Consul`s Vorschlag ist genial. Die Malanleitung in ocinside ist ebenfalls genial, nur eben den Hinweis welche PINS MP ermöglichen fehlt.
Der einzige Nichtgeniale bin ich, da ich bereits ca. 3 Stunden im Net vertrödelt habe mit der Suche nach einem Hinweis XP-MP, ohne Erfolg !!!
Ich habe noch einige DVD`s zu rippen / encoden und wenn ich die beiden Prozis nicht zum laufen kriege, dann . . . .

-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 14:22 am 6. Juni 2003

Aber jetzt tut AMD endlich was um diesen Ruf billig und Qualli billig zu entkommen. Und übrigens sind so gut wie keine Chefs großer EDV Firmen auf dem neusten Stand, sonst würden schon viel mehr AMDs verbaut.
Des weiteren sind OC Eigenschaften für Firmen irrelevant, weil es niemand in Firmen offiziell tun wird. Aber was gegen Betrugsmöglichkeiten zu tun ist etwas für Firmen, also fühlen sie sich sicherer.
Und uns OCer wird es doch wohl möglich sein, diese kleine Sperre zu umgehen... aber nicht für die Leute die 1700+ Prozzis gleich 100tfach OCn um sie dann als 2400+ o.ä. zu verkaufen. Den Draht sieht man dann.

So sehe ich das.
und was den Kurs angeht, der geht jedes mal nach einen geilen Vertragsabschluss mit einem Großkunden ein paar % höher und genau das versucht AMD damit ja zu bewirken.

MfG Neo

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 13:10 am 6. Juni 2003

Das ist doch mal eine Frage an OCINSIDE!!!

koenntet Ihr nicht den MP Unlock mit in die Pin-Anleitung übernehmen??

spart viel Sucherei und unnötige Topics denke ich mal :shout:

Ansonsten vielen Dank für die Super Anleitungen..die besten im Netz!

-- Veröffentlicht durch Altersack am 12:27 am 6. Juni 2003

@CEV richtig, aber wenn du auf der Oberfläche mit den Brücken nix mehr messen und pinseln kannst, dann muss man halt die PINS an der Unterseite in die Mangel nehmen. ABER WELCHE SIND FÜR DEN MP BETRIEB ZUSTÄNDIG ????

-- Veröffentlicht durch The Edge am 12:19 am 6. Juni 2003

@neo mir ist sch***egal, was dein chef denkt - der hat bestimmt zu viel geld - AMD rult und PUNKT. je billiger, umso besser :)

-- Veröffentlicht durch Cev am 11:29 am 6. Juni 2003

Bei den XP Bartons ist es doch so, dass man die letzte Brücke der L5 verbinden muss um einen MP zu bekommen

-- Veröffentlicht durch CREON am 10:48 am 6. Juni 2003

@neo:
ich kann dir gar nicht recht geben:
amd hat ein gutes image mit dem herausbringen des ersten athlon classic bekommen. wenn dein chef das immer noch nicht weiß, dann kann amd das bestimmt nicht ändern, indem die einen übertakterschutz herausbringen, dann ist dein chef einfach nicht auf dem neuesten stand was computertechnik anbelangt. Das ist so als würdest du sagen: Nur weil immer noch nicht alle Amerikaner wissen, dass Deutschland wieder vereint ist, müssen wir als amerikanische Regierung jetzt das deutsche Wahlrecht einführen.

Und ob das auswirkungen auf die Aktien hat bezweifle ich mal stark. Der Absatz steigt dadurch bestimmt nicht und ich würde mir so oder so keinen teureren Prozessor holen. Wenn mein Budget nicht reicht, dann reichts nicht!

-- Veröffentlicht durch tjh am 9:23 am 6. Juni 2003

könnte ma wer nen pic von dem teil machen, will das sehen...........

-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 9:20 am 6. Juni 2003

Ich muss ja mal ganz ehrlich was dazu sagen :

ICH FIND DAS GEIL VON AMD !!!!

Endlich versuchen sie, ihren Ruf vom Zockerchip los zu werden und ein wenig professioneller zu werden!! Und nur dann haben sie auf dem oem Markt eine Chance gegen Intel. Mein Chef denkt immernoch in Dimensionen wie damals beim K6 "Och AMD, ja, schön billig aber taugen die überhaupt was, die sind doch so langsam" Und genau das ist das, was AMD endlich ändern muss. Bei Intel ist schon seit Jahren der Multi fest!! (Is doch fest beim P4 oder ?? Beim P2 P3 und Celi seit der 233MHz Marke auf jeden Fall)
Und außerdem muss ich es geil finden, dadurch steigen meine AMD Aktien wieder *grins*
MfG Neo

-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:06 am 6. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:40 am 6. Juni 2003

Ach ja die neuen 2400+ werden dann ja wohl ein neues stepping haben ... clockn mit  nem nforce 2... da geht bestimmt was :>

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 2:37 am 6. Juni 2003

äuuuuuusserst unwahrscheinlich...

da geht mit Sicherheit was..

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:09 am 6. Juni 2003

Mich würde es wirklich mal interessieren wie es bei den neuen mit den pins aussieht, denkt ihr das die die pinbelegung auch geändert haben?

-- Veröffentlicht durch ocinside am 2:05 am 6. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:02 am 6. Juni 2003

Also in sachen oc werden die wohl die l1 brücken nicht schließen glaub ich... es geht ihnen wohl mehr darum das man so leichter erkennen kann wenn an der cpu was gemacht wurde!

-- Veröffentlicht durch brutal am 23:14 am 5. Juni 2003

habe mir gerade gedanken gemacht ich werde mal nen bisschen was testen...
die pinmod anleitung habe ich ja...
und dippschalter sind ja auch nicht sonderlich teuer...
ich baue mir jetzt mal nen dippschalter>to>pin cpu !
finde ich ne gute idee!und wenn man das ganze schön dünn macht und dabei alles richtig kann man nacher die pins von der cpu mit sowas ganz gut verbinden und trennen...
währe auch mal ne marktlücke wenn amd bei ihrem neuen opga bleibt..
ist natürlich nur sinnvoll wenn man mps haben will oder wenn man kein board hat welches mit bios übertaktbar is..(multi,volt)...
weiss einer wie diese ganz dünnen (meist braun) folienkabek heißen?
die dinger sind z.B. in der playstation von lesekopf (beweglich) zu rest..
sind meist viele kleine kupferadern drin...ganz flach eben folie>kupferband>folie...
oder kennt jemand floppyfolienkabel..glaube sowas währe machbar...

(Geändert von brutal um 23:20 am Juni 5, 2003)
2

(Geändert von brutal um 23:33 am Juni 5, 2003)

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 22:55 am 5. Juni 2003

Dann halt NF7-S

-- Veröffentlicht durch Xero am 22:44 am 5. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch CCCP am 22:39 am 5. Juni 2003

Wo kann man die bilder im netz sehen??

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 22:32 am 5. Juni 2003

Aber mit neueren Boards wie das Abit NF7 müsste man ja trotzdem clocken können..

und asserdem gibts ja noch den Pin-Mod

bzw. kommt dieser jetzt erst richtig in mode mit Anleitungen, wie die im Workshop..!

-- Veröffentlicht durch Xero am 22:31 am 5. Juni 2003

Denke auch nicht das es an uns privat oc'er liegt sondern eher das es vielleicht schwarze scharfe gibt die einen 1700er in massen als 2400-2800+ etc verkaufen

-- Veröffentlicht durch Altersack am 22:28 am 5. Juni 2003

Ob die wirklich so sauer sind ? Schliesslich gehört nur ein wirklich kleiner Teil zu den O-clockern. Der grösste Teil tut sich den Ärger gar nicht erst an (verstehe auch langsam warum, GGRRRRRR)
Wenn jemand sauer zu sein hat, dann ICH !!!
AMD gewinnt ja auch Kunden, die O-clocker sind. Dies aus dem Grund, weil AMD einen Gewissen Spielraum zum clocken lässt.

-- Veröffentlicht durch Altersack am 22:19 am 5. Juni 2003

Jau, will ich hoffen dass dies geht, aber welche PINS sind für L5 verantwortlich ???

-- Veröffentlicht durch The Mafiahuhn am 22:08 am 5. Juni 2003

In der neusten PC Games Hardeware sind Bilder davon abgebildet(vom neuen und alten)!!! Es hieß aber noch das es noch nich feststeht wenn die CPU's mit der neuen Oberfläche kommen!! Das es so schnel geht hätte keiner gedacht! Schon Sch***e

-- Veröffentlicht durch brutal am 21:53 am 5. Juni 2003

amd ist glaube ich sehr sauer über uns overclocker...
erst geht es los das man nur noch "langsamere" cpus kauft und se dannn clockt...dann macht man normale cpus zu mps...
logisch das die sauer sind und dies ändern wollen...

-- Veröffentlicht durch Huedefueh am 21:47 am 5. Juni 2003

Wenn man durch den Kabeltrick die L1 brücken verbinden kann,
dann kann man doch auch bestimmt die L5-Brücke auf selbigem
Weg verbinden! Oder sehe ich das falsch?

Gruß Huedefueh

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 21:04 am 5. Juni 2003

naja..angekündigt hatten die das ja wohl schon länger..

soll aber noch grosse Lagerbestände geben..

mal auf den ersten MOD warten!

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:02 am 5. Juni 2003

der "muell" von amd is verständlich...

die kriegen doch keine xp3000 und so mehr verkauft wenn alle niedrigeren cpus so hoch zu kriegen sind, oder???

-- Veröffentlicht durch Altersack am 20:14 am 5. Juni 2003

Übrigens, die L1 Brücken sind alle offen an den neuen XP`s. Ich weiss allerdings nicht, ob die Schweine (AMD) nicht auf eine andere hinterhältige Art den Multi gelockt haben. Ich will diese XP`s nicht einbauen und ausprobieren, da ich die Dinger möglichst schnell wieder los werden möchte, wenn man nichts dran fummeln kann !!!!

-- Veröffentlicht durch Altersack am 20:07 am 5. Juni 2003

O.K. es gibt wieder Arbeit für alle Elektronikbegeisterte. Wer findet zuerst einen Weg, diese Prozessoren wieder frei zu schalten ? Oder weiss jemand, ob man die PINS auch zur Umwandlung  XP-MP missbrauchen kann ???

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 19:38 am 5. Juni 2003

das hört sich ja nicht gerade toll an :wow:

-- Veröffentlicht durch Xero am 19:38 am 5. Juni 2003

Also ich habe schonmal was von den dingern gehört aber gesehen habe ich noch keinen da sieht man doch auch die adern zu den pins oder wenn ja is es genau so wie ich es schonmal gelesen habe

-- Veröffentlicht durch Altersack am 18:43 am 5. Juni 2003

Uff, wenn ich wüsste wie, dann würde ich mich innerhalb der nächsten 5 Minuten an die Arbeit machen. Aber eben !!!
Bin ich wirklich wieder einmal mehr der erste Pechvogel der solche Mistdinger erwischt hat ????

-- Veröffentlicht durch Xero am 18:31 am 5. Juni 2003

Gibt es da nicht eine methode die Pins zu verbinden?? Das is ja echt der reinste muell was AMD da macht!!!
Ist es möglich diese schicht irgendwie weg zu bekommen?? Ich meine nur über den Brücken die du modifizieren willst?

-- Veröffentlicht durch Altersack am 18:21 am 5. Juni 2003

Soeben habe ich 2 XP T-Bred B mit 2400 MHz erhalten und wollte diese für mein Dual Board per L5 tauglich machen.
DENKSTE, DA GEHT NIX MEHR.
Mir ist sogleich aufgefallen, dass die Oberfläche ein wenig anders aussieht. Man kann auf die darunter liegenden Leiterbahnen blicken. Diese Leiterbahnen sind durch eine knapp 1 mm dicke, durchscheinende Kunststoffschicht geschützt. Die Punkte der einzelnen Brücken liegen auch weiter auseinander und sind noch ein wenig kleiner geworden.
Ich kann mit dem Messgerät auch nirgends mehr einen Kontakt herstellen bei den Brücken, nur noch die grösseren Massepunkte zeigen eine Masse an.
AMD will uns Overclockern definitiv das Handwerk legen !!!! HEUL !!!
WAS SOLL ICH NUN TUN ??? ICH KANN DIESE XP`s  NICHT EINSETZEN AUF MEINEM DUAL BOARD UND DIE MP`s SIND MIR ZU TEUER !!!