Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kabuki am 18:11 am 13. Mai 2003
Seh ich wie Hitman und CO:wink:
Jede CPU ist anders und man kann nie sagen ob das Teil so viel schafft wie es irgend ein Tool angibt.
Wenn ich bei mir die PC-Probe von Asus ansehe und da steht max. speed=300Mhz frage ich mich immer wieder wieso ich es nicht schaffe die CPU auf 3000Mhz hoch zu takten.:wall:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:02 am 13. Mai 2003
Aber es ist doch schon sinnlos sich so ein Programm anzugucken, zu sagen: Schön, dann musser ja mit mindestens 3000 Mhz laufen, und dann bei 2500 Mhz meckern,: Das Programm hat doch gesagt, dass ich einen XXXX habe.
Sinnlos, da jeder Prozessor anders ist. Selber ausprobieren hilft Wunder.
-- Veröffentlicht durch connery am 17:15 am 13. Mai 2003
die infos die das tool bringt sind durchaus nützlich!
ausserdem müssen die cpus nicht immer durch die quali kontrolle gefallen sein!
amd soll auch die nachfrage nach "kleineren" cpus mit heruntergetaktenten modellen decken.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:02 am 13. Mai 2003
Sinn=0 . Sagt mal, warum streitet ihr euch so.
1. Es gibt keine Gewissheit wie mein Prozessor läuft, mit welcher Frequenz, mit welchem FSB, mit welchem Multi, ....
2. Nirgendwo steht geschrieben, was für einen du erwischt hast.
3. Sinn? Das ist doch Overclocking Forum oder? Also warum schreibt ihr noch und seit nicht am Rechner zu hause und probiert selber? Dann seht ihr, das keine CPU wie die Andere ist.
4. Bleibt 1337.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 16:49 am 13. Mai 2003
@Alex: Willst dus net kapieren?? (Der Idiot is mei Brudda)
In dem Proggi ist weder eine Datenbank über CPUs noch sonstwas.
Es liest die Informationen REIN aus der Seriennummer....
Und wenn, dann ist die Seriennummer falsch, oder man hat se falsch eingegeben ODER die Seriennummer ist nicht nach dem Standart, so dass das Programm die falschen Daten aus den falschen Zahlen interpretier die z.B. fan der falschen Stelle stehen.
Ich finde das Programm sehr hilfreich. So muss man sich net selbst durch das Zahlenchaos wühlen.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:48 am 13. Mai 2003
Zitat von AlexW am 20:20 am Mai 12, 2003
@dark definiere das bittemal näher... verstehe ich des ricvhtig das die sn nummer schiss ist ?!... in sachen OC potential...?! oder wie :noidea:
|
exakt...
(Geändert von darkcrawler um 15:48 am Mai 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 15:23 am 13. Mai 2003
naja was es anzeigt findet man dann auch anders heraus,... ohen proggis...
p.s. das proggi hat schon falsche aussagen zu cpu daten gemacht...
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 13:39 am 13. Mai 2003
Ich merk schon...allgemeine Dummheit.
1. AMD hat nie bestätigt, das in der Seriennummer steht, was die CPU eigentlich für eine ist.
2. Wenn es so wäre, sind die nicht umsonst durch die Quali-Kontrolle gefallen. Dann hätt' AMD die auch als 2800+ angeboten...
3. Ihr könnt das Proggi net beschuldigen...es liest das auch nur aus der Seriennummer und ich finde, neben dem "Downgraded from" zeigt es sehr nützliche Infos an.
Gruß,
Andreas
PS.: Ich werde eine deutsche Version von dem Proggi machen.
-- Veröffentlicht durch Freirudler am 21:42 am 12. Mai 2003
@AlexW: du hast nen tbred a also nix mit downgrade
@thread: die software is mist ;) und die info aaaaaaaaaallllllltttttt
-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:20 am 12. Mai 2003
@slide thx...
@dark definiere das bittemal näher... verstehe ich des ricvhtig das die sn nummer schiss ist ?!... in sachen OC potential...?! oder wie :noidea:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:55 am 12. Mai 2003
Alex: was das Script sagt ist doch Sch...egal - was Du aus der CPU rausbringst ist wichtig. Mein SPMW wäre angeblich nen 25er Downgrade und lief aber mit über 2300 Mhz. Mein XPMW wäre angeblich nen 28er Downgrade und läuft mit über 2400 MHz mit Lukü. Bei 6 getesteten CPUs war nur einmal das "Downgrade" identisch mit der erreichten Leistung - dieses war bei nem DUT3C XPMW - 27er Down und lief auf XP2700er Niveau...
Also: geb t nix drauf und seht was ne CPU kann... das is zumindest meine Erfahrung...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:55 am 12. Mai 2003
vergesst endlich den humbug mit der seriennummer:ohno:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:46 am 12. Mai 2003
bei meiner cpu...
AXDA1800DLT3C
924685720605
RIUGA0250TPMW
sagt er das es kein downgrade ist sondern genau das was drauf steht...
wo steht eigentlich in der seriennummer die so wichtig ist... ich les öftersd mal xxxxxx8256xxxx oder soähnlich wo steht die zahl welche ist wichtig und warum vor allem...
EDIT:
hier mal nen link zu meinen datenblatt laut dem programm:
Meine Daten laut der Software...
Alex :dance:
(Geändert von AlexW um 19:48 am Mai 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch Rantanplan am 18:14 am 12. Mai 2003
...wenn das stimmen sollte, wäre mein rirga ein downgelabelter 2800+ und der geht noch net mal über 1700Mhz bei 1,7V. Also ich kann I3OMI3ER nur zustimmen. Totaler Schwachsinn.
-- Veröffentlicht durch Scharmr am 17:26 am 12. Mai 2003
ja das mit den downgrades wurde nicht offiziell bestätig.
@BLJ schau dir einmal meine details an. ............ hoi
-- Veröffentlicht durch BLJ am 15:44 am 12. Mai 2003
na und? ich kann dir sogar GARANTIEREN dass das Tool NICHT STIMMT
: mein DLt3C soll ein 25' downgrade sein. den 25' gibts aber NUR als Barton, der ist aber "anders"...
tja
cu
-- Veröffentlicht durch Survivor am 15:36 am 12. Mai 2003
Zitat von connery am 23:12 am Mai 11, 2003
wenn man die modell nummer eingibt zeigt es einem die cpu details und evtl, kommt auf cpu an, downgraded from. das heisst :
hab nen 2100 xp aihub stepping (model nr : AXDA2100DUT3C-9572477270867-AIHUB0308TP4W). das programm zeigte mir das mein prozessor aber eigentlich as xp2700+ sein sollte.
|
Wo soll das den stehen? Vielleicht bin ich zu dumm für das Programm, aber bei mir zeigt es diese Information nicht an...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:11 am 12. Mai 2003
*zustimm*
-- Veröffentlicht durch I3OMI3ER am 14:51 am 12. Mai 2003
das tool is fürn arsch!
ich kann das auch!
tausch ma die 27 gegen eine 99 aus und lass es auslesen.
tja mehr kann das tool nich
nirgends ist garantiert dass der wert stimmt!
verlasst euch nich auf solchen müll!
es gibt cpu's die können mehr als die zahl da aussagt, allerdings gibts auch welche die können weniger
-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:52 am 12. Mai 2003
9572477270867 --> die 5. und 6. letzte stelle zählt!
gibt auch 25,26,28 aber mit 27 biste gut bedient... hab nen 2100+ AUIHB 27 @2320MHz...(1,85V lukü 50°C, mit wakü bestimmt mehr drin)
bin zufrieden :)
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 0:27 am 12. Mai 2003
Nächstes mal bitte ne bessere Topicbeschreibung ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:17 am 11. Mai 2003
:moin:
Die meisten (alle) neuen T- Breds sind runtergetaktet...
Und ein garantiertes Ergeblis gibts nicht.... scheu man uneb unter "OC Datenbank" nach... da gibts vielei Ergebnisse... :)
-- Veröffentlicht durch connery am 23:12 am 11. Mai 2003
Uiuiui hrhr :D hab ja was nettes rausgefunden mit dem Tool OPN-462.
(bekommt man auf http://homepage.ntlworld.com/terry_butler/opn-462/ )
wenn man die modell nummer eingibt zeigt es einem die cpu details und evtl, kommt auf cpu an, downgraded from. das heisst :
hab nen 2100 xp aihub stepping (model nr : AXDA2100DUT3C-9572477270867-AIHUB0308TP4W). das programm zeigte mir das mein prozessor aber eigentlich as xp2700+ sein sollte.
tja is aber durch qulitätskontrolle gefallen. also wurde er runtergetaktet und als xp 2100+ verkauft.
das hört sich doch nach übertakten an oder?? ;D (*wakü kauf*)
aber ein bisschen schneller als nen xp 2100 bekomm ich ihn garantiert
muhaha ------> http://www.mhzpower.com/index.php?a=overclocking/xp2100_3200/2100_3200_1
der cpu wovon da berichtet wird, so ein´ hab ich :D jubel
schreibt mal ob ihr auch nen runtergetakteten habt.
|