asus a7v333 oder sandra 2003. einer lügt hier...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- asus a7v333 oder sandra 2003. einer lügt hier...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=5752

-- Veröffentlicht durch thepunk am 14:34 am 28. April 2003

meiner is auf jedenfall ein aiuhb, hat mich auch 10 teuros mehr gekostet als standard. funcomputer. kann man da extra bestellen. guter shop, das. und sauschnell. malen musste ich noch nicht, multi >= 13 sind frei. 13x166 lief auf anhieb, ohne vcore-erhöhung.
allerdings macht das asus aus 1.65 auch heimlich 1.69...
14x166 würde mit 1.85 (real 1.9) auch laufen, habe aber kein gutes gefühl dabei.

aber bitte geht noch mal auf die mb temps / nb,sb ein.

(Geändert von thepunk um 14:46 am April 28, 2003)

-- Veröffentlicht durch Scrat am 14:28 am 28. April 2003

-- Veröffentlicht durch thepunk am 13:41 am 28. April 2003

hm... kann den multi aber nur bis 13 runtersetzen. muss sonst wahrscheinlich malen (zitterschwitz)...

versuchen könnte ich, die speichertimings wieder zu erhöhen auf cl 2.5, und die 'system-performance' auf normal statt optimal. dann geht der fsb evtl. weiter.

beim 13er multi muss aber irgendwie die vcore mit dem fsb zusammenhängen, denn auf 1.65 vcore komme ich nicht auf fsb 172, dann schmiert schon 167 ab. erst auf 1,75 funzt prime. aber schon komisch, haste recht.

wovon hängt es eigentlich ab, wie warm das mb wird (SB/NB)? habe standard-kühlung drauf.
welche temp wird als mainboard-temp angezeigt? nb?
is auf jedenfall um die 25°, also wohl kein thema.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:54 am 28. April 2003

@SMPTE
Schon klar ... :biglol:

@Blade1972
Sicher, immer alles bestens! Als Student genießt man halt das Leben etwas intensiver ... *gg*

@thepunk
VCore und FSB haben nichts miteinander zu tun. Nimm' doch einfach den Multiplikator auf 12.5 oder 12.0 runter, dann kannste auch den FSB höher ziehen. Denn lieber etwas weniger CPU-Takt, dafür höheren FSB -> bringt Dir definitiv mehr Power.

So 180-185 MHz sehe ich ebenfalls als unbedenklich. Habe ja ein A7V333 im Zweitrechner am Laufen. Das Board mußte zwar auch schon 'ne Weile mit 200 MHz laufen, hat aber net geschadet. Es gibt außerdem genug Leutz, die die alten Boards auf 210-220 MHz gejagt haben. Mit erhöhtem AGP-Takt haben nur ATI-GraKa's Probleme und hoher PCI-Takt ärgert 90% der TV-Karten.

Mußte halt testen.

-- Veröffentlicht durch thepunk am 0:07 am 28. April 2003

mag ja sein, nur muss ich die vcore aufs maximum von 1,85 setzen. und immer noch nich prime-stable. also ohne modden und evtl. 'kernschmelze' bei mir nicht machbar. habe mit arctic cooling copper slim silent jetz ~47°, 51-52° bei last. mehr tue ich ihm nich an.
ohne neues board geht's net weida.

aber danke für das kompliment (brustschwill)!
und danke für die hilfe an alle!
schön, das es noch leute gibt, die helfen wollen.
r-e-s-p-e-c-t!

-- Veröffentlicht durch Laserman am 0:00 am 28. April 2003

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 23:59 am 27. April 2003

für die gf3ti00 is das doch super !

-- Veröffentlicht durch thepunk am 23:58 am 27. April 2003

so, endwerte:
2400+ @ 2238mhz, 13x172
Vcore bei 1,75 bios (real 1,79).
mehr gebe ich ihm nicht.
gf3ti500 std. 240/500 @ 255/530.
bei standard-kühlung muss das reichen.
3dmarks 9250 @32Bit, 9467 @ 16 Bit.
schade, hätte gerne die 10000 gesehen... schnief.

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 23:28 am 27. April 2003

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:58 am 27. April 2003

@thepunk: Zieh dir mal AIDA32 runter, das is auch ein gutes Tool und macht net son Bullshit. Hab bei Sandra auch schon mal so "zicken" erlebt. Is halt ne IT-Bitch :biglol: :sex:

-- Veröffentlicht durch thepunk am 22:49 am 27. April 2003

sandra version is 2003.1.9.26

180-200mhz sind mir zu gefährlich, da pci/agp nicht unabhängig und somit >=40 mhz auf pci. ubgesund. hat mit 133er teiler auch schon nicht geklappt. da war bei 37mhz schluss.

teste gerade die graka weiter.
dann werde ich den fsb runter und den multi auf 13,5. mal sehen, ob ich da noch weiter komme.

gibt es eine günstige alternative zur gf3ti500? oder lohnt sich das erst ab radeon 9500/9700?

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:46 am 27. April 2003

@Silde: Ja das is immer gut wenns so läuft, dann sin se meist wilisch, hehe :sex:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:43 am 27. April 2003

Hehe, eher Sie hat mich aufgerissen. Warn vorhin im Pizza-Hut....

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:42 am 27. April 2003

@Slide: Hast du was aufgerissen: :biglol: ? IT-Bitchprojekt oder was :blubb: :kiff:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:40 am 27. April 2003

Hehe, bin noch ne kurze Weile da, dann muss ich die blondeste Versuchung seit es Rebecca gibt vernaschen...

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:38 am 27. April 2003

@thepunk: Deine Sandra is die auf aktuellesten Stand (Sprich 2003, gepatched) ?
@Silde: Gude "Schäbbe" ! Wir wärs : Offtopic forum ne runde labern :beer:
@xxmartin: Gude Martin, lang net mehr gesehen ! Alles logger ?

-- Veröffentlicht durch thepunk am 22:31 am 27. April 2003

nee, hilft nich. is halt wirklich ne 'blöde tuss' ;-))
hab das ding jetzt stabil (prime läuft im hintergrund) auf 13x172 @ 1,75 Vcore. mehr vcore gebe ich ihm nicht (angst!!!). last ca 53°C
leider is bei mir die graka noch die bremse. gf3ti500 von 3dpower (kenne ich nicht..?) mit 64 mb. traue mich gar nicht, meine 3dmarks hier zu schreiben... knapp 9000 punkte... HEUL...
versuche gleich mal, die noch zu oc'en.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:23 am 27. April 2003

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:06 am 27. April 2003

Was aber auch sein kann: bei dem Teiler ist bei manchen Boards das Problem dass sie erst ab 167 Mhz den Teiler übernehmen - frag net warum, ist aber schon vorgekommen. Also probier doch mal 167 aus - wenn Sandra immer noch motzt isse halt ne blöde Tuss...:lolaway:

-- Veröffentlicht durch thepunk am 21:46 am 27. April 2003

danke!!!
da bin ich ja echt beruhigt, kann ich ja wenigstens auf 13x166 gehen.
schön, wenn man hier vernünftige antworten bekommt!

aber 42 mhz aufm pci-bus... junge,junge.

komisch is leider nur, das ich ohne max vcore nicht mal den fsb geringfügig über 166 mhz schrauben, auch nich mit multi runter.
merkwürdig, was kann da schlapp machen? das ram müsste das doch locker aushalten.

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 20:32 am 27. April 2003

JEDES KT333 board kann den 1/5-teiler !!!
du hast 100%-tig den 33-er PCI-takt.
das probelm ist, dass sandra den pcitakt NICHT misst, sondern ih aus dem FSB errechnet , und sandra weiss nicht, dass es nen 1/6-teiler gibt .
also sch**** auf sandra :smile: !


(Geändert von SMPTE um 23:26 am April 27, 2003)

-- Veröffentlicht durch thepunk am 20:15 am 27. April 2003

naja, mit meckern meine ich, wenn man den performance-wizard (?) anschmeisst. irgendwo in den 'tipps' steht das dann. sage mal, is son hoher pci/agp takt nich voll schlecht für die karten???

-- Veröffentlicht durch Habgear am 18:57 am 27. April 2003

Also da ist irgenwo der Wurm drin.
Bei mir meckert Sandra nicht.

Meine daten

AGP: (4x) 84MHz
PCI: 42MHz

-- Veröffentlicht durch thepunk am 14:20 am 27. April 2003

habe, wie gesägt, a7v333, neuestes bios, xp2400+ aiuhb, 2x333mhz samsung/samsung. so weit, so gut.

standard-cpu - takt = 15x133.
a7v333 teilt bei fsb 166 wieder richtig, 33mhz im bios wird angezeigt.
also, wg. ram-auslastung, eingestellt auf 13x166. kein thema, ohne vcore schrauben prime-stable. rechner rennt wie sau.

problem: sandra meckert ohne ende, das pci/agp-takt ausserhalb der spezifikationen sind (agp >80mhz, pci 48 mhz oder so...)

wem soll man da glauben? macht das board was falsch? kricht das teil den teiler doch nicht hin? oder kommt sandra damit nicht klar?
habe ersma auf standard zurückgestellt, da ich irgendwie ein ungutes gefühl habe.

mit so hohem pci-takt würde der rechner nie im leben laufen, bei fsb-erhöhung ohne multi-anpassung war immer bei pci-takt 36/37 mhz schluss.
frage: is das safe oder nicht? ähnliche erfahrungen gemacht?

edit: rechner läuft auch mit 14x166, allerdings nur mit max vcore von 1,85. halte ich für ungesund, oder?


(Geändert von thepunk um 14:23 am April 27, 2003)