Multisperre bei Athlon 1700+ mit Palomino-Kern entfernen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Multisperre bei Athlon 1700+ mit Palomino-Kern entfernen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13951

-- Veröffentlicht durch Maddini am 22:08 am 15. Feb. 2011

ich hab sogar sowas noch im Kasten rumliegen :D

NF2 Board + AthlonXP 1700+ JIUHB samt Wakü. Sollte sogar noch funktionieren ^^

-- Veröffentlicht durch hoppel am 9:55 am 5. Feb. 2011

uraltes Topic :thumb:

gib  mal bitte "Zalman 7700" bei :google: ein und dann lesen und schauen;)

-- Veröffentlicht durch THYPUS am 4:16 am 3. Feb. 2011

hey wie sieht deine halterung denn aus hab den selben cpu kühler und keine amd klammer dazu

-- Veröffentlicht durch MetaIIica am 16:22 am 18. Sep. 2010

das waren noch Zeiten:lol:
Da waren dann NF2 Boards und die BH05 Ram das Non-Plus Ultra um seinen JIUHB zu betreiben^^

Und man war glücklich, wenn der Prozzi auf FSB 240MHz oder so rannte obwohl der nur für 133MHz ausgelegt war :D

Palomino-Besitzer waren meisst die gearschten weil sie natürlich niemals so hoch kamen^^

-- Veröffentlicht durch VPS am 22:26 am 27. Aug. 2010

Jepp Palos waren nicht gerade die kühlsten.

Habe in einem Rechner immer noch einen JIUHB. :) Da war die Nachfrage einfach so groß. Alle wollten 1700+ und 1800+ :lol:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:56 am 26. Aug. 2010

:noidea:

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 0:34 am 26. Aug. 2010

Eigentlich interessant, diese geringen Reserven, wenn man bedenkt, wieviel AMD heute "verschenkt" an Potenzial, um welches man selbst die billigsten Prozzis hochzüchten kann...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:15 am 6. Mai 2010

Der 1700+ JIUHB war die erste CPU, die ich um 1GHz übertaktet habe. Mit einem Palomino wäre so etwas undekbar gewesen, da waren 100-200MHz schon viel... :lol:

-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 17:59 am 6. Mai 2010

Hey, danke für die tolle Erklärung.:thumb:

Hab mir sowieso schon gedacht, dass ne VCore von 1,75V sehr hoch ist, wenn mein neuer AMD nur 1,4V braucht. Und zuvor hatte ich mal nen 1800+ auch mit Palomino den hab ich mit den Standardlüftern nie kühl gebracht, da ist der PC nach ner halben Stunde spielen oder ner Stunde Office immer abgestürzt.
Der 1700-er ist ja in meinem Youtube-PC drinnen (zum Videos gucken), hab das Ding jetzt von der VCore auf 1,4 V runter gebracht, aber richtig kühl ist der Prozessor dann trotzdem nicht, deshalb der CNPS 7700.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:57 am 6. Mai 2010

Das ist die erste Athlon XP - Version.
Der wurde noch im 180nm Prozess gefertigt, Standard Vcore waren 1,75V. Hatte nen XP 1800+ Palo der mit 1,9V auf 1666Mhz (XP2000+) lief.  Das war dann im Prinzip auch schon das Ende was mit Luftkühling ging bei dem.

Die T-Breds gab es auch als A und B im 130nm Prozess. B gingen in der Regel am besten. Standard Vcore lag bei denen zwischen 1,45V und 1,65V (gab auch mobiles mit 1,35V glaub ich).
Da hatte ich nen 1700+ JIUHB der schaffte ~2200Mhz@1,7V und nen mobile Barton (doppelter Cache) 2400+ der lief @2400Mhz mit Luft und knappe 2600Mhz mit Wasser.
Grad mit den beiden konnte man auch durchaus die ersten Athlon64 ärgern von der Leistung her :)

Würde gar behaupten der AthlonXP 1700+ JIUHB hat das Übertakten "salonfähig" gemacht. In der Zeit gabs viele Berichte in Zeitschriften wie einfach man doch mit ner 60€ CPU auf das Niveau eines 300€ teuren XP3200+ kommt.
Vorher war das doch mehr oder weniger  nur was für Freaks, die ihre Slot CPUs aufgebrochen haben um irgendwelche Zusatzkarten ranzustecken mit denen man den Multi verändern konnte (Lang lebe mein SlotA Athlon 800 @ 1100Mhz):lol:

-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 13:07 am 6. Mai 2010

Danke für die Erklärung KakYo.

Nee, ist nur mal so zum Ausprobieren gedacht. (weiß auch generell noch nicht, ob das überhaupt mache, weil ich dann den ZALMAN CNPS 7700, der sowieso nur durch eine selbstgebastelte Vorrichtung hält, runterbauen müsste und der danach dann vll gar nicht mehr draufgeht).

Warum geht der Palomino eigentlich nicht so hoch, ist das ein Billigausführung vom XP oder eine sehr frühe Variante?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:49 am 5. Mai 2010

Richtig. Ein T-Bred wäre da deutlich interessanter, beim Palomino lohnt die Mühe nicht...

-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:17 am 5. Mai 2010

Die Lasercuts an den L1 Brücken mit irgendwas nicht leitendem auffüllen (Kleber z.B.) und dann mit Silberleitlack alle L1 Brücken verbinden.

Ich meine so war das irgendwie ;)

Allerdings solltest dir von nem Palomino nicht zu viel erwarten.

-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 13:01 am 5. Mai 2010

Hab einen alten Athlon 1700+, mit Palomino (so vermute ich zumindest, da er "oben" drauf mal abgesehen vom Prozessorkern selber keine elektronischen Bauteile hat) und will dort die Multiplikatorsperre rausmachen, alle tollen Tricks, die ich aber hier oder woanders gefunden haben beziehen sich nur auf Nicht-Palominos, könnt ihr mir was passendes verlinken oder beschreiben wie man die Sperre rausbekommt oder ob das beim Palomino überhaupt geht?