Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch thax2k am 20:22 am 10. Sep. 2008
meinst du vllt den 6500? das is aber ein Phenom, hat nur den namen Athlon bekommen, aber soll ein X4 mit 2 deaktivierten Kernen sein. Jedoch hat da die namensbezeichnung nichts mehr mit dem Rating zu tun.
Der 6500 hat nur 2*2,3GHz und kommt damit nie im leben an den 6400+ ran.
-- Veröffentlicht durch jvcc am 18:08 am 10. Sep. 2008
ich hab auch nen 6400+ und binn eigentlich seer zufrieden ;)
aber es sollen ja noch stärkere CPU´s für den sockel kommen
ich hab irgendwo was fon nem 6600+ und 6800+ gelesen
die aber dann auf ne überarbeitetem kern bassieren
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 17:47 am 10. Sep. 2008
joa weil se erst due Temps sehen, wenn sie die anwendung geschlossen haben.
Die G15 mit Everest würde manch einem die Augen öffnen.
Mein Phenom bleibt allerdings jetzt mit demselben Kühler (Asus Silent Knight) kühler wie die X2's, trotz 4 Kernen und 125 W Verlustleistung bei 1.3V.
-- Veröffentlicht durch replicant77 am 23:08 am 9. Sep. 2008
@Roughneck Rico:
60 Grad sind wirklich nicht beneidenswert; ABER das klingt immerhin nach einer ehrlichen antwort:)..
ich komme mit mühe und not auf 52/52 (coretemp)..
nur liest man oft, dass leute mit einfachen luküs die cpu noch kühler haben..
:D
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 22:33 am 9. Sep. 2008
@replikant - Dachwohnung ?
ne mal im Ernst, der 6400er hatte immer 55° C load und der 6000er krazte an den 60 @OC load, also meine Temps machen dich betimmt net neidisch
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:25 am 9. Sep. 2008
Wo ist das Problem alles ab 6000+ läuft von Haus aus am Limit, viel Luft nach obene ist da sehr selten...
-- Veröffentlicht durch replicant77 am 23:51 am 8. Sep. 2008
lol.. ein kleiner/schneller/sparsamer c2d wäre mir im nachhinein lieber gewesen. nur damals war der 6000er im p/l noch ungeschlagen. so spare ich mir immerhin die heizung..
ich verstehe das nicht. bin ich der einzige, der hier mit seiner cpu nicht über die 3,2 kommt?
selbst meine temps sind schlechter als wie viele derer, die einen boxed benutzen:) zuvor hatte ich einen scythe mugen (!) und jetzt ne wakü. ich benutze auch as5, poliere und schleife, aber keine chance:)
WIE MACHT IHR DAS NUR?.. ^^
bin ja ned aufn kopf gefallen. ich meine, ich habe mal elektrotechnik
studiert^^ und kann mir eure temps/ oc-ergebnisse oft nicht erklären:)
ciao
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 22:29 am 8. Sep. 2008
nur weildie AMD Cpu's im 3DMark schlechter abschneiden als Intel sind sie noch lange keine schlechten CPU's.
Ich hatte auch einen 6400 B.E. und zum Speicher OC gibt es keine bessere CPU bei AMD wenn man 3400 Mhz + erreichen will.
Meiner machte mit Lukü 3480 @1.475V und HT Link von 290 Multi 12 Mhz Ram 1:1 also DDR 580 (waren die guten Crucuial BallistiX Tracer @ cl 3-3-3-8)
der 6000er erreichte "nur" 3420 Mhz - beim zocken war kein Unterschied zu einem leicht oc'en E6750 zu bemerken.
Klar gehen die Intel höher, aber für mich gibt es noch andere Gründe beim CPU kauf wie P/L oder TCP Werte.
Zum 6400+ zurückzukommen auf eben diesem AsRock Board sollte Multi 17 einzustellen sein und 3400 Mhz sind beileibe nicht langsam und dürften mit der 1950 für ziemlich viel Spielspaß sorgen.
-- Veröffentlicht durch replicant77 am 22:01 am 8. Sep. 2008
es gibt durchaus overclocks jenseits der 3,5ghz. allerdings ist da ne vernünftige wakü pflicht und glück gehört sicher auch mit dazu..
-- Veröffentlicht durch Sunset am 23:13 am 13. März 2008
also meine empfehlung ist ein 4000+ EE ist ein Brisbane 65 nm und geht mit 1,3 V auf 3000 Mhz = standard vcore :lol: und kostet nur 75$ (bin gerade in Kanada)
macht auch mehr mit, aber das kann ich nicht austesten weil aus irgend einem grund DDR2 1200 nicht funktionniert mit mehr als 2400 mhz CPU scheint wohl so ne art bios bug zu sein.
-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 9:23 am 11. März 2008
Was ist denn nun rausgekommen? Irgendwelche Erfolge zu vermelden?
-- Veröffentlicht durch nekxus am 18:41 am 9. März 2008
Wobei ein 6400+ schon recht am Limit laufen wird , ich denke viel steckt da nicht mehr drin.
Wenn ich schon BE kaufe dann z.B nen 5000 , da steckt bestimmt mehr Oc-Potenzial drin und Der "Freie" multi lohnt sich auch ;)
-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 13:58 am 9. März 2008
ja stimmt schon mist sind die von der Sache her nicht.
Aber rein preisleistungstechnisch wohl einer der Größten
Fehlkäufe die man meiner Meinung nach machen kann.
Wobei ich grade sehe, das sich die Preise relativiert haben. Das letzte mal
als ich geguckt hab, waren die ja knapp 100 Dollar teurer wie ein normaler...
Und das lohnt wirklich nicht.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:30 am 9. März 2008
lieber ichigo,
mist sind die b.e. sicher nicht, da sie unabhängig vom board ein gewissen maß an oc-potential mitbringen. daher ist der hinweis mit dem ht schlicht unsinn.
ein 5000 b.e. kann für manche user durchaus sinn machen.
ich will auch nicht abstreiten, dass einzelne auf 3,5ghz gehen aber der alte windsor kern mit großem cache ist grundsätzlich eher schlechter zu übertakten als ein 65nm brisbane mit nur halb so viel cache.
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 13:08 am 9. März 2008
hmm, laut diversen testberichten soll sich die b.e auf bis zu 3,5 ghz übertakten lassen. also besser laufen als der 6000+, da es sich hier wohl um selektierte cpu's handelt.
wissen tue ich das nicht, aber das mit dem multi ist schon der richtige ansatz.
Mfg
Phil
-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 13:06 am 9. März 2008
Die Black Edition ist nur ein Marketing trick.
Da verauft AMD echten mist... und das auch noch zu überteuerten
Preisen...
Aber naja, da wo du dran rumdrehen willst, das nennt sich HT Takt.
Ich würde sagen, dir ließt dir erstmal das durch, und probierst aus.
AMD Overclocking Guide
Und sag bitte nicht, das du das nicht verstehen würdest...
DAS sind Grundlagen, wenn du die nicht verstanden hast, dann lass die
Finger vom Overclocking
-- Veröffentlicht durch axelfri am 12:57 am 9. März 2008
Danke für Deine Antwort.
Dachte die Black Edition sei gut übertaktbar. Das Board ist nicht schlecht, die Radeon AGP (vom alten Rechner) ist nämlich noch relativ schnell und das Board bietet PCIe zum Umsteigen auf eine neue Karte. Der Multiplikator ist auf 4 mal 800 eingestellt, bietet aber im nächsten Schritt nur 5 mal 1000
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:15 am 9. März 2008
erstmal herzlichen glückwunsch zum (sinnlosen) erwerb dieser cpu:biglol:
da die be's nicht multi gelockt sind, würde ich einfach den multi in halben schritten nach oben ziehen aber ganz ehrlich, wenn die kiste nur 100mhz stabil mehr mitmacht, kannst du schon zufrieden sein.
der windsor läuft bei 3,2ghz absolut am limit, das geld hättest du sinnvoller in ein pci-e sys mit neuer graka stecken sollen.
-- Veröffentlicht durch axelfri am 1:21 am 9. März 2008
Möchte mein System
ASROCK ALive Dual esata 2 AM2 mit dieser CPU übertakten. Welche Einstellungen soll ich im BIOS vornehmen, wer hat mit so einer Konfiguration Erfahrung ?
RAM: DDR 2 PC 800 2GB
Cooler Arctic 64 A64
Netzteil 550 Watt
Grafikkarte:Radeon 1950 AGP 512 MB
Über Antworten würde ich mich freuen
|