-- Veröffentlicht durch VielLieb am 11:17 am 21. Okt. 2007
Moin......
Hier mal die ersten AM2+ Bords >>>LINK<<<
Gruß Philipp
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:17 am 17. Okt. 2007
HT3.0 bringt uns erstmal mehr bandbreite... als 2. die schönen von dir erwähnten stromsparfunktionen... dann z.b. das beide kerne GETRENNT! voneinander angesprochen werden... z.b. kern 1 @ 2ghz für nen Filmripp und kern 2 @ 800 Mhz fürs surfen ;) das gehört alles zu HT3.0 bzw wird erst damit kommen....
die Mobos die nun noch vorgestellt werden sind zwar am2+ kompatibel aber eben keine nativen am2+ boards... damit kann man noch nen schönes geschäft machen... ;) ganz einfach ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:09 am 17. Okt. 2007
na dann lass doch mal hören welche weltbewegenden vorteile uns HT3 bringen wird ...
ich sage interessanter für den moment wären die neuen stromsparfunktionen und die könnten die alten mobos nunmal nicht.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 18:29 am 17. Okt. 2007
Solange noch kein HT3.0 lohnt es sich KEIN STÜCK! ;)
Das ist entscheident... AM2+ CPU´s können fast alle Mobos schon aufnehmen... es fehlt halt nur wie gesagt HT3.0^^
Ich würd zu nem Etablierten Chipsatz greifen... kommt güntiger... ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:19 am 17. Okt. 2007
ok lassen wir es einfach dabei bewenden und btt ... (ich hätte dazu noch was zu sagen aber dann müllt das hier noch weiter zu).
Die ersten Mainboards mit dem neuen Amd chipsatz sind wohl vorgestellt :
http://www.hartware.de/news_43294.html
-- Veröffentlicht durch toni77 am 16:15 am 17. Okt. 2007
Nun ich wollt ja auch nichts allgemeingültiges aufstellen wie dass ein dualcore allgemein besser ist als ein Quad sondern nur diesen einen Fall darstellen.
1. könnte man den QC aber auch übertakten |
Aber um den Quad zu ocen muss er
1.erstma jmd finden der selbst nen Quad hat undzwar ge'oct
2.muss diese Person sich dann auch die mühe machen es für ihn zu tun! (weil selbst isser ganz klar zu d..)
3.kommt er da mit seinem "super"boxed-Kühler nicht aus
4.braucht man dann eben noch das passende board.
Ich mein man muss sich diesem Fall doch einfach nur auf der Zunge zergehen lassen und einsehen dass manche sich aufgrund fehlender Intelligenz und selbstbewusstsein mit Geld das sie nicht haben Sachen kaufen die sie nicht brauchen nur um dann damit leute zu beindrucken die sie nicht kennen...
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:32 am 17. Okt. 2007
das habe ich auch nicht geschrieben ...
du kannst nicht einen Übertakteten DualCore mit einem unübertakteten QuadCore vergleichen ... angenommen man nimmt n C2D@3Ghz und n C2Q@2,4Ghz dann is klar das die DC CPU HEUTE schneller ist.
Genauso kannste meinetwegen auch Kauf-CPUs mit diesen werten nehmen.
1. könnte man den QC aber auch übertakten und 2. wird er auf längere sicht schneller sein.
-- Veröffentlicht durch toni77 am 13:51 am 17. Okt. 2007
@ d2fan
Du bis gut... :blubb:
1. ob er da mit seinem 70€ board von asus noch irgendwas großes richtung oc reißen kann ist fraglich!
2. Soll ich jetzt extra für meinen oberintelligenten "ich hab nen besseren pc als du"-freund nen Crashkurs machen wie man nen quad taktet oder wie?
Es ist doch grundsätzlich so, dass man nunmal nichts davon hat weil alles andere (vor allem Graka) dann limitiert.
An sich sollte ein PC eben ausgeglichen sein und alles muss zu einander passen. Ich frag mich was er denn mit seiner x1950gt da rausholen will?
@ henro
ja aber den amd hätt ich ihm ja konfiguriert, das wär kein ding gewesen.
Henro Erstellt 8:40 am Okt. 17, 2007 naja einen übertakteten DualCore als besser darzustellen als einen unübertakteten QuadCore wo ein anfänger warscheinlich nichtmal Gebiete benennen kann wo mehr als 2 Kerne was bringen und nur zu sagen der war teurer und leistet weniger is ja auch nicht gerade der passenste vergleich ! |
Ein Dualcore (Core2) muss nicht übertaktet sein um besser zu sein als ein quad... Sonst gäbe es sicher nicht Dualcores die teurer als die o.g. 250€ sind! Übrigens steht das auch auf der Seite die du verlinkt hast;)
Wenn du dir benchmarks anschaust dann wirst du feststellen das AMD immer ein wenig hintendran ist : Klick |
Der Vorsprung sieht doch nur so viel aus weil man da alte Spiele bei Framerates um 90-110 laufen lässt.
Übertragen sind das im Durchschnitt oft nur 10% mehr FPS...auf die max spielbaren Einstellungen bei sagen wir mal 25-30FPS übertragen macht das doch grad mal 2-3FPS mehr und ob dies dann bringen????!
Das einzige dass die schnellere CPU (wenn überhaupt) bringt sind eben die kürzeren Ladezeiten, und die Interressieren viele gar nicht, sondern eben die Leistung die man nach dem Laden auf dem Schirm hat!
Dann Investiere ich doch ganz klar lieber in eine angemessene GRAKA als einen Quad!!!
als kleines Beispiel sagte der außerdem noch das sockel775 im Gegensatz zu AMD noch ganze 2 Jahre noch aktuell ist ..:lolaway:
Daher finde ich den Audruck fanbois immer etwas übertrieben da sich die meisten Leute hier zumindest damit auseinandersetzen was die stärken der anderen Marke sind und daher "diskutieren" und sich dabei eben auch informieren.
Für mich istn Fanboi eher so einer wie der "ich hatte selbst ma nen Laden" Spezialist da (Anbei bemerkt: kein Wunder das er den nicht mehr hat...:lol:)
-- Veröffentlicht durch Henro am 8:40 am 17. Okt. 2007
naja einen übertakteten DualCore als besser darzustellen als einen unübertakteten QuadCore wo ein anfänger warscheinlich nichtmal Gebiete benennen kann wo mehr als 2 Kerne was bringen und nur zu sagen der war teurer und leistet weniger is ja auch nicht gerade der passenste vergleich !
-- Veröffentlicht durch d2fan am 2:03 am 17. Okt. 2007
dass ers getan hätte steht ja außer frage, nur der q6600 wirds länger tun! ;-) preislich würde ich auch nie zu sowas greifen aber ich verbringe ja auch nächte damit, mein sys auf die richtige leistung zu prügeln! ^^
er hat einen schönen rechner jetzt der auch ohne übertaktung noch lange lange gut was rausreißt. kein stress mit oc, dass is doch auch was schönes... (für den normalsterblichen... ^^) ich könnte ohne nicht leben! ;-)
aber mal im ernst. im november gibts eine welle mit spielen die extrem angesagt sind und vor allem leistung zum frühstück fressen... hellgate, ut3, nfs-ps und so weiter... und nächstes jahr kommen dann schon die engines die richtig leistung brauchen, und da wirds dann mit einem unübertakteten 4600+ schon knapp!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:43 am 17. Okt. 2007
Ach, und die hat man nicht, wenn man einen X2 mit "nur" 2,7GHz hat???
Sorry, aber Euch ist wohl nicht bewußt, wie viele User sich nach der Leistung eines X2@2,7GHz alle zehn Finger lecken würden! Wir Overclocker sind nunmal eine kleine Gruppe, deren Ansprüche und Maßstäbe nicht für den Rest der Welt gelten! Auch wenn wir wissen, daß es immer noch etwas schneller geht, so heißt das doch nicht, daß man mit einem X2 4600+ unglücklich sein müßte, besonders wenn der auch noch übertaktet ist! Vor nicht all zu langer Zeit war das noch das Maß aller Dinge... ;)
Ich finde es jedenfalls unverantwortlich, wenn jemand einen nagelneuen X2 4600+ gerade bei einem Anfänger gleich madig macht und ihm eine High-End-CPU andrehen will! Dabei ist es völlig egal, ob diese High-End-CPU von AMD oder Intel kommt. Der X2 4600+ hätte es locker getan!
-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:22 am 17. Okt. 2007
ihr alten fanboys... wenn du sein freund bist, warum taktest du nich ein wenig an dem QC?
der is schon mit 2,4ghz ein gutes stück schneller als dein 6000+. ich hab auch einen amd aber trotzdem sind die conroes (von mir aus auch kentsfield) nunmal einfach fein, da ist nichts dran zu reißen. wenn es sein erst-pc ist und er die kohle hat, dann solltest du dich für ihn freuen oder ihm helfen noch mehr rauszuholen.
wenn man sich auskennt hat man natürlich gewisse vorteile und kann aus ner günstigen cpu viel rausholen, aber was hättest du ihm zb gesagt wenn du seinen 4600+ dann nur auf 2700mhz gebracht hättest? eine garantie hat man beim oc nie.
dass er jetzt zu dem quad gegriffen hat ist vielleicht nicht der klügste schachzug, aber wenn man auf nummer sicher gehen will und sich nicht auskennt, würde ich jedem anderem auch zu einem e6750/6850 etc raten. denn grade als anfänger sollte man lieber etwas mehr geld ausgeben und vorsichtig ans übertakten rangehen, damit man falls es nicht so klappt wie man möchte, trotzdem noch ausreichend leistung hat.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:06 am 16. Okt. 2007
Eben ;) AMD 4tw ;)
-- Veröffentlicht durch toni77 am 22:53 am 16. Okt. 2007
also zum intel-amd thema hätt ich noch ne kleine story^^
Und da zur zeit keine brandaktuellen Neuigkeiten über den AM2+ anstehen
erzähl ich sie einfach mal.
Also nachdem ich einem guten Freund nen 4600+ x2 rausgesucht hab, hat der sich von seinem Hardcore Intel Kollegen einreden lassen dass ein Intel "VIEL" besser sei und dass er es bereuen würde einen AMD gekauft zu haben.
Also hab ich ihm einen grösseren Richtung 6000+ rausgesucht da ihm aber eingeredet wurde auch 3GHz seien recht wenig:noidea:, kaufte er von seinem Arbeitskollegenm der ehemals selbst Händler war einen Q6600
mit 4x2,4GHz und nem Asus Board für zusammen über 300€ als (man höre:) ErstPC:lol:
Eigentlich muss ich seinem Arbeitskollegen danken, denn nun bin ich ohne dass ich was dazu kaufen musste bei den meisten Spielen selbst mit meinem 4600+ x2 (@6000+) zu einem derzeitigen MarktPreis von lächerlichen 70€s schneller als der depp...haha :lolaway:
Geld allein machts einfach nicht...ein paar gramm hirn gehören schon dazu :jump:
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 16:41 am 16. Okt. 2007
Nein ^^ fast alle hersteller die mit am2+ werben haben keine richtigen mobos mit am2 sprich ht3.0 lies dir das mal durch beim hersteller ;) das war nen nforce glaube 560 chipsatz und der macht ht 3.0 NICHT mit! ;)
es ist halt nur nen marketing"gag" wobei es eher sche... ist...
es gibt einfach noch keine Sockel AM2+ Mainboards (mit ht3.0) außer welche von AMD die die zum testen benutzen ^^
(Geändert von PUNK2018 um 16:43 am Okt. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:45 am 16. Okt. 2007
biostar hatte doch schon eins.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 15:34 am 16. Okt. 2007
ja weils noch kein natives AM2+ Board gibt! nur am2 boards die auch (nach Bios update) mit phenoms klarkommen ;)
-- Veröffentlicht durch diersi am 14:21 am 16. Okt. 2007
Sorry, gar nicht drauf geachtet...
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:10 am 16. Okt. 2007
also eigentlich gings ja hier um die neu anstehenden AMD CPUs und die dazu passenden AM2+ Mainboards ;)
Bei Geizhals gibs mitlerweile unterkategorien dafür aber imo noch leer.
-- Veröffentlicht durch diersi am 14:06 am 16. Okt. 2007
Hi,
hab da doch auch gleich mal noch die Frage, wie die E4*** da abschneiden.
Müssten dann ja ein bisschen schneller als ein gleich getakteter X2 sein, oder?
PS: Weis jemand, warum der E4400 bei geizhals billiger als der E4300 ist?
Gruss diersi
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:53 am 16. Okt. 2007
jaeger ich denke dass die chance einen 2140/2160/2180 auf 3ghz+ zu prügeln wesentlich höher ist, als einen 4000/4400+ auf mehr als 2,9ghz zu prügeln, ich musste es am eigenen leib erfahren! ;-)
dennoch spart man bei amd am board und das sind immerhin 30€!
@punk ich encodiere jede menge dvds mit CCE und ich muss auch sagen, dass mein x2 das schon sehr fein macht. beide kerne bei 100% last kloppen einen film in 3 stunden durch 10 passes! das ist schon wahnsinn, dafür hat mein xp @2600mhz mehr als 10 stunden gebraucht!
ich will mir gar nicht vorstellen wie schnell das ein 3,5ghz 4mb c2d macht... aber jaeger es beruhigt mich, dass die 21xx bei der encodierung dem x2 auch nicht so überlegen sind, obwohl man das an dem bench ja nicht wirklich ablesen kann... da ist schließlich kein 21xx @ 3ghz dabei!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:02 am 16. Okt. 2007
@ d2fan
Aber nur bei einem C2D mit 4MB, der übertaktet ist. Ein E21xx ist ggü. einem vergleichbar getakteten X2 nur unwesentlich schneller im Videobereich: klick
Im Spielebereich nehmen sie sich absolut nichts, teilweise sogar mit Vorteilen für den X2: klick
Ein E21xx ist also nur dann interessant, wenn man ihn auf ca. 3,2GHz oder höher prügeln kann. Dafür braucht man aber ein teureres Board, als wenn man einen Brisbane 4000+ auf 2,8-3,1GHz zieht und längst nicht alle E21xx kommen so hoch. Mit Pech bleibt man bei 2,4-2,6GHz hängen. Und dann ist die AMD-Combo nicht nur preiswerter, sondern schneller!
Daß natürlich gegen einen E6750 @3,5GHz momentan noch kein AMD gewachsen ist, steht dabei außer Frage... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 13:03 am Okt. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 12:43 am 16. Okt. 2007
Ich weiß ;) aber ich glaube nicht das jeder nun filme codieren tut ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:39 am 16. Okt. 2007
naja das mit dem zocken verallgemeiner mal besser nicht so einfach ;)
mann kann es sich kaum vorstellen aber man kann noch andere sachen mit dem pc machen außer zocken.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 12:22 am 16. Okt. 2007
Eben ;) die meißten leuten zocken halt doch ... zumindest sehr viele ;) und da würde ne AMD CPU dicke reichen;)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:19 am 16. Okt. 2007
überall! in spielen allerdings am wenigsten. aber wenn du mal ne dvd neu encodierst siehst du worums geht.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 10:46 am 16. Okt. 2007
naja ich frag mich wo man nun wirklich nen unterschied zwischen Intel und AMD merkt!?
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:27 am 16. Okt. 2007
wie gesagt ... wenn einem das reicht dann isses ja auch ok.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:31 am 15. Okt. 2007
Eben... AMD bietet im Unteren /mittleren preissegment mehr leistung für wenig geld ^^...
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 20:22 am 15. Okt. 2007
nun ja Intel oder AMD.........genug langsam
wir reden hier von CPUs unter <100€
und da ist AMD ganz weit vorne ;)
bei Intel kann man erst reden ab 150€..........
-- Veröffentlicht durch Henro am 17:30 am 15. Okt. 2007
also erstmal weiß ich nicht was du mit "proof" meinst.
Außerdem bist DU von nem kleinen ausgegangen. Ich meinte die ganze zeit einen teureren der dann logischerweise auch mehr cache hat. Wozu sollte ich denn was auslassen wenn mehr potential vorhanden ist auf der Platform ?
Bei AMD gehts halt nicht ... selbst wenn ich wollte könnte ich keine CPU mit mehr Cache kaufen weil es einfach keine gibt. Btw. profitiert AMD durch den großen L1 cache nicht so sehr von mehr L2 cache wie intel.
Wenn du dir benchmarks anschaust dann wirst du feststellen das AMD immer ein wenig hintendran ist : Klick
Warum sollte sich das nach einer Übertaktung ändern ? Da z.B. rangiert der 5000+ (2,6Ghz) mehr oder weniger bei dem C2D 6300/6400 im Mittel.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:42 am 15. Okt. 2007
ich lass mich ja gern eines besseren belehren aber dann mit proof bitte! ^^
ich bin bis jetzt davon ausgegangen dass der unterschied bei gleichem takt wirklich gering ist. vielleicht ein paar fps...
hast du vielleicht irgendwo eine benchliste oder sowas?
ok hab bei thg geguckt und da ist der unterschied ca. 17 fps, allerdings mit nem 4mb cache c2d. die frage ist ja jetzt wie das bei nem kleinen 2140/2160 mit 1mb ist, denn das wäre ja der preisliche vergleich zu nem 4400+!
(Geändert von d2fan um 16:47 am Okt. 15, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:52 am 15. Okt. 2007
seit wann ist da kein unterschied ? Bei gleichem takt ist n C2D nem X2 immer noch n stück überlegen.
Und da man n C2D warscheinlicher in richtung 3Ghz+ OCen kann als n X2 sag ich mal ist die rechnung einfach welcher am ende schneller ist.
klar isses dann ein wenig teurer, hatte ich ja auch geschrieben.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:09 am 12. Okt. 2007
also mein 4400 ging zwar nicht so hoch wie erhofft aber dennoch ist das für 65€ recht gut denke ich. bei nem 2140/2160 braucht man auch viel glück um so hoch zu kommen. und in spielen sind die c2ds den x2 praktisch nicht überlegen. wenn man nen c2d hoch jagen möchte braucht man außerdem ein gutes board, was teurer ist als bei amd. mein board hat 50€ gekostet, ein intel-board mit vergleichbaren oc eigenschaften kostet ca. 80€!
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:43 am 12. Okt. 2007
Zitat von THE OVERCLOCKER um 11:38 am Okt. 12, 2007 ich zocke und OC ;) siehe mein P4,der packts fast bis heute noch dank OC ;) und Core Dous sind recht gut aber zu teuer,da kriegt man mehr bei Amd. nun ja ich hol lieber Geil Ram dazu! der soll besser zu OCen sein. http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=138986 |
gerade dann siehts ja bei Intel besser aus als bei AMD
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 11:38 am 12. Okt. 2007
ich zocke und OC ;)
siehe mein P4,der packts fast bis heute noch dank OC ;)
und Core Dous sind recht gut aber zu teuer,da kriegt man mehr bei Amd.
nun ja ich hol lieber Geil Ram dazu!
der soll besser zu OCen sein.
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=138986
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:18 am 12. Okt. 2007
wenns das amd lager sein soll dann auf die ersten phenoms warten. ansonsten würd ich eher zu intel greifen.
aber kA ... MIR wärs zu langsam mitlerweile ... wenn du nur sachen machst wofür der X2 ausreicht oder einfach nicht mehr ausgeben willst dann ok.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 10:57 am 12. Okt. 2007
sondern was ne CPU ?
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:01 am 12. Okt. 2007
was soll man auch dazu sagen ? ;) Immerhin steht da nirgends was von einsatzzweck, budget etc. Immerhin sinds halt teile die zusammenpassen.
Ich würde mir jetzt aber keinen X2 4400 mehr holen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:31 am 12. Okt. 2007
Zitat von Henro um 8:27 am Okt. 12, 2007 ja das ist ein Mobo/CPU/RAM/Kühler bundle. |
:lol:
-- Veröffentlicht durch Henro am 8:27 am 12. Okt. 2007
ja das ist ein Mobo/CPU/RAM/Kühler bundle.
@ Topic : Die CPUs sind ja abwärts Kompatibel. HT3 is mir persönlich auch schnuppe ... aber die erweiterten Stromsparmodi können ja AM2 Boards nicht.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:26 am 12. Okt. 2007
Ja.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 2:47 am 12. Okt. 2007
also kaufen!
@kammer
da hast du recht,lügen geht da echt net;)
@all
passt so der Kauf nun ?
(Geändert von THE OVERCLOCKER um 3:13 am Okt. 12, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:22 am 11. Okt. 2007
Zitat von PUNK2018 um 20:53 am Okt. 11, 2007 FINGER WEG! Dat is nur nen Marketing trick... "Ob dieser tatsächlich Hyper-Transport 3 für die kommende AMD-Generation unterstützt, steht allerdings nicht fest." Zitat powered by http://www.pcgameshardware.de/?article_id=609315 PC Games Hardware so noch fragen? ps: wer lesen kann ist auch diesmal wieder klar im Vorteil... ;) ich glaube wohl kaum das ein "soalter" chipsatz HT3.0 mitmacht ;) |
Das schließt aber nicht aus, daß die CPU auch "abwärtskompatibel" ist und mit HT2.0 läuft!
Nicht ohne Grund wirbt ja z.B. Asus mit der Kompatibilität von bestimmten Boards zu den neuen CPUs. Die Whitepaper vom AMD haben die Hersteller doch schon lange, daher sollten die Specs klar sein. Kein Hersteller wird mit AM2+ werben, wenn er das nicht halten kann. Denn genau das wäre u.a. mal ein Fall für die Gewährleistung, wodurch Kunden in den nächsten zwei Jahren massenweise Boards zurückbringen würden und entsprechenden Ersatz verlangen würden. Das wäre nicht nur ein riesiger finanzieller Verlust für die Hersteller, sondern auch für das Image die schlechteste Werbung, die man kriegen kann! ;)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:53 am 11. Okt. 2007
FINGER WEG!
Dat is nur nen Marketing trick...
"Ob dieser tatsächlich Hyper-Transport 3 für die kommende AMD-Generation unterstützt, steht allerdings nicht fest." Zitat powered by http://www.pcgameshardware.de/?article_id=609315
PC Games Hardware
so noch fragen? ps: wer lesen kann ist auch diesmal wieder klar im Vorteil... ;) ich glaube wohl kaum das ein "soalter" chipsatz HT3.0 mitmacht ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 20:48 am 11. Okt. 2007
es ist kaufbar,siehe Mix-Computer usw. ;)
also ich lach nun einfach mal:haha:lol:
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:35 am 11. Okt. 2007
was soll daran denn witzig sein ? Ein einziges Mainboard was noch nichtmal kaufbar ist kann man ja wohl schlecht als gut bezeichnen.
Ansonsten jo die ersten Phenoms sind für Nov07 angekündigt : Klick
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 11:41 am 11. Okt. 2007
wie ?
ist das ein Witz ?:noidea:
bitte redet klartext
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:12 am 11. Okt. 2007
dafür das die cpus nächsten monat kommen sollen ist EIN Board aber echt wenig !
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 3:55 am 11. Okt. 2007
BINGO !?
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=609315
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 10. Okt. 2007
Laß Dich nict von den Temps täuschen, der Fühler zeigt nicht immer das an, was er müßte oder sitzt unglücklich! Fakt ist leider, daß der Chipsatz kein Stromsparer ist.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 21:07 am 10. Okt. 2007
Mhh eher ungern da ich nicht so der OC sondern eher Underclocker bin ;) mhh kann dir aber sonnst sagen wie weit man den Ref einstellen kann oder sow ;)
Mhh wird nicht sonderlich warm das ding ca~38 grad unter vollast... mit OC also noch gut potenzial wobei ich kaum/keine gehäuselüfter hab...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:43 am 10. Okt. 2007
Der wird schon recht warm. Da laufen die Geforce7025 oder AMD690 deutlich kühler...
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:16 am 10. Okt. 2007
wie siehts sonst aus mit dem Board ?
keine Prob?
kannst mal Testweise übertakten?
ist der Chipsatz echt so warm trotz Heatpipe?
(Geändert von THE OVERCLOCKER um 18:22 am Okt. 10, 2007)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 17:58 am 10. Okt. 2007
Hab das ASUS M2N-E ^^ hat eig alles was man brauch zum OC (auch wenn ichs noch nciht gemacht hab ^^) aber lässt sich halt wie heutzutage üblich alles dazu einstellen ^^
Heatpipe finde ich persönlich sehr gelungen... dadurch sind die Spannungswandler auch schön gekühlt...
hat auch schön viele S-ATA anschlüsse ;)
Mhh zukunftssicher is halt sone frage... X2,X3,X4 sollte drauf laufen da das BIOS Update ja dann kommt.... wär halt nen guter Kandidat auch wenns ziemlich teuer is....
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:58 am 10. Okt. 2007
laut Test versichtet Asus auf OC
stimmt das?
ausser beim Nforce Ultra Chipsatz,da geht es mitm Biosupdate......
aber der Nforce wird auch wider extrem warm,berichten Leute.
hab ja im mom selber einen Nforce 4(SLI) im momment und muss sagen dieser wird ja auch extrem warm.
hat da Nvidia echt nicht mit der 5er Reihe geändert?
bitte nimmt mir die Angst vorm Fehlkauf und sagt was ich nehm soll nach meinen Wünschen.:godlike:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:03 am 10. Okt. 2007
Danke,Danke erstmal:godlike:
nun stellt sich die Frage welches der Mobos soll ich nehm?
mir ist wichtig OC und Zukeunftsicher(er)
1.Asus M2A-VM
2.Asus M2A-VM/HDMI
3.Asus M2N-E
4.Asus M2N-VM/DVI
welches sit beste und das was ich suche?
bitte mit Fakten:)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 16:11 am 10. Okt. 2007
Es wird nur nach AMD gefragt also liefer ich nur AMD infos :D ;) bin auch nen AMD fanboy ;) wobei benchmarks Imho nicht viel sagen... ich muss auch was von der leistung sehen.. und da geben sich AMD und Intel nicht viel ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:07 am 10. Okt. 2007
allerdings gibts es noch keine verlässlichen benchmarks, so dass ich mich nicht darauf verlassen würde, dass die neuen amd cpus intel schlagen werden, vor allem weil intel auch fleißig am (weiter-)entwickeln
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 16:02 am 10. Okt. 2007
hier die liste mit ausus mobos die auch Phenom x2 +x4 unterstützen werden (genauso wie das biostar in der version ht 2.0 )
CROSSHAIR
M2A-VM HDMI
M2N32-SLI Premium Vista Edition
M2N-E SLI
M2N32-SLI Deluxe/WiFi AP
M2N-E
M2N32 WS Professional
M2N-VM DVI
M2N-SLI Deluxe
M2R32-MVP
Musst mal guggen irgendwo hatten wir schonmal das thema da ist dann auch nochmal der link... stand auch mal ne zeitlang uffer Asus seite... jedenfalls sind das Mobos die auch X2+X3+X4 Phenoms unterstützen ^^
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 14:46 am 10. Okt. 2007
und diese Hersteller wären ?
welches Mobo?
ist Gigabyte uch dabei ?
und ist da der Chipsatz auch net unbedeuten?
also bitte net so allgemein reden,kommt bitte mit Links und Fakten.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:16 am 10. Okt. 2007
Kann man ;) es ist eh alles nicht 100% sicher... ich würde aber eher nen hersteller nehmen der schon Bios updates angekündigt hat! das wäre mir persönlich sicherer... ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 14:01 am 10. Okt. 2007
ja welchen Chipsatz am besten und welchen hersteller?
welcher Chipsatzt ist der neuste und wird am längsten halten?
welcher dieser Mobo ist das beste ?
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=189337
mit AMD690G Chipsatz
oder
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=224565
mit NForce 630a
mir ist wichtig das se neue CPU(4-Kern usw. untertützen werden)
ist da Gigabyte ok? und welches Mobo von den beiden?
macht der Chipsatz soviel aus?
oder ein ganz anderer Hersteller?
find Gigabyte war doch immer Gut und super zum OCen (hab ja im mom selber eins,und laut test auch)
also so dachte ich bis jetzt wird mein Kauf so sein: 
kann man das so nehm ?:noidea:
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 13:47 am 10. Okt. 2007
naja HT 3.0 bzw AM2+ bringt dann z.b. das seperate ansteuern der Kerne... ein kern der grad Winrar entpackt arbeitet mit vollen z.b. 2 ghz und der andre beim surfen mit 1 ghz ;) ... dann halt die enorme bandbreite... diese wird aber wohl erst vom x4 ansatzweise gebraucht... sprich wir könnten uns den 2000mb/s nähern :D ;) der ht3 hat dann halt 6000-8000mb/s wird wohl dann in zukunft benötigt .... aber die nächsten 1-2 jahre sollte nen aktuelles AM2 board genauso gut sein ;)
im übrigen ab Nvidia 560 laufen die Phenoms auch ;) z.b. das Asus M2N-E mit 570Ultra wird durchn Biosupdate die Phenoms auch aufnehmen... aber naja... das nur so am rand ;) der neue bzw "neue" 690 (x) wird durchaus noch reichen... in der IT branche ändert sich eh ständig was vondaher lieber kaufen als warten sonnst wartet man ewig ^^
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:15 am 10. Okt. 2007
siehe DIESEN link. amd athlon wird abgelöst von amd phenom. phenom x2 und phenom x4 (quadcore) passen auf sockel am2, sind aber eigentlich für sockel am2+ konzipiert, dieser unterstützt dann auch hypertransport3. das bringt einem aber praktisch nix, deswegen is es nich schlecht jetz ein günstiges 690 board zu kaufen.
es wird noch einen sockel geben, codename is sockel 1207+. keine ahnung ob er so heißen wird... auf den kommen dann die neuen high-end amds "phenom FX".
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 12:27 am 10. Okt. 2007
da ich bald aufrüste wollte ich fragen,was für CPUs bald anstehn?
Welche Mainboard werden die neuen CPUs unterstützen?
bzw. was fürn Chipsatz muss das Mobo haben?
will halt ein Mobo für die Zukunft.
was mit den AMD 690V/G Chip ?
sind die geeeignet? und kann man mit den auch gut OCen?
wie sind die überhaput?
oder was für ein Mobo soll ich holen mit AM2 Standart,das auch in der Zukunft aufrüstbar ist?
was AMD betrifft weiss nix,so help me plz:(