Unterschiede zwischen 65nm und 90nm

Unterschiede zwischen 65nm und 90nm

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Unterschiede zwischen 65nm und 90nm
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13545

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:30 am 12. April 2007

der kern hat aber z.b. die gleiche abwärme wie die 90nm -ee- modelle

-- Veröffentlicht durch thax2k am 8:57 am 12. April 2007

Zitat von MaedBrain um 22:36 am April 10, 2007
es schreiben immer alle, dass die cache timings bei den 65er etwas schlechter sind, aber das holt man durch das oc-potential bestimmt sofort wieder raus.

AMD hat die latenzen vom cache etwas erhöht, merkst du aber in der Praxis eigentlich nicht. Aber glaube eher das liegt daran dass AMD noch am anfang der 65nm Produktion ist.

Neu sind afaik auch die halben multis, die AMD wieder eingeführt hat, hat aber eigentlich nichts mit dem Kern selbst zu tun.
Aber fakt ist, der Kern hat weniger Abwärme und leichter zu kühlen, vor allem im Volllastbereich.

-- Veröffentlicht durch MaedBrain am 22:36 am 10. April 2007

es schreiben immer alle, dass die cache timings bei den 65er etwas schlechter sind, aber das holt man durch das oc-potential bestimmt sofort wieder raus.

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 21:49 am 10. April 2007

ich glaub da darf man auch die Signalverschlechterung bzw. -störung nicht vergessen. Kleiner ist bezogen auf die Leckströme nicht immer gleich besser.

Trotzdem sind natürlich 65nm Prozzis vorzuziehen.

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 21:13 am 10. April 2007

dadurch das man aber durch kürzere leiterbahnen und dünnere leiterbahnen den v-core senken kann hebt sich das auf... ;)

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 15:06 am 10. April 2007

die leckströme erhöhen sich da die isolierung so dünn noch ncht vernünftig gefertigt werden kann hab ich ml gehört

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:33 am 10. April 2007

zum thema leckströme meine ich mal gelesen haben, dass die sogar mit 65nm ansteigen und deshalb das paradoxon auftritt, dass eine 65nm cpu im teillastbereich mehr strom verbraucht als eine ansonsten gleiche 90nm cpu.

erst unter volllast dreht sich das wieder um...

-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 13:17 am 10. April 2007

Durch die geringere Fertigungsgröße sind warscheinlich höhere Taktraten
möglich, und es wird eine geringere Abwärme erzeugt.
Um das mal zu verdeutlichen:

Beispiel:

90nm:
2400Mhz bei 1,35V
65nm:
2400Mhz bei 1,15V

Hoffe das hat dir weitergeholfen

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 13:15 am 10. April 2007

ja :D 65nm hat weniger spannung weniger leckströhme dh weniger abwärme... ist technologisch neuer und hat sicherlich auch von der architektur vorteile ;) und das kann ich mir denken ohne nachzuguggn ;)

-- Veröffentlicht durch flare am 13:10 am 10. April 2007

Gibts da nennenswerte Unterschiede beim gleichen Model zB 4600+ AM2?